Вопрос 54. Социально-правовое отклонение: понятие, признаки, структура, виды

Социально-правовое отклонение является разновидностью социальных отклонений, это разновидность девиантного поведения людей (их коллективов и организаций), которая не соответствует юридическим предписаниям, установкам, взглядам, представлениям, оценкам и т.д. В отечественной и зарубежной литературе рассматриваются различные социальные отклонения: правонарушения, ошибки, конфликты, наркомания, проституция, алкоголизм, сквернословие, самоубийство и др. В отличие от любых иных разновидностей девиантного поведения социально-правовые отклонения нарушают нормативно-правовые и другие юридические предписания и влекут или могут повлечь определенные юридические последствия.

Признаки социально-правового отклонения:

1. социальное отклонение превращается в социально-правовое отклонение в том случае, когда они нарушают какое-либо юридическое предписание. В отечественной юридической литературе большинство авторов (В.Н. Кудрявцев, Ю.В. Кудрявцев и др.) связывают социально-правовое отклонение с нарушением норм права. Это не совсем точная точка зрения. Юридическое поведение следует считать девиантным, когда оно не соответствует не только нормам права, но и другим нормативно-правовым (принципам права, нестандартным нормативно-правовым предписаниям), а также интерпретационным, правоприменительным и иным индивидуальным юридическим предписаниям. Например, нарушения разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судами общей юрисдикции являются разновидностью девиантного юридического поведения;

2. социально-правовые отклонения в большинстве своем представляют негативные, нежелательные для отдельных людей, их коллективов и организаций, общества в целом явления и процессы, которые в той или иной степени нарушают общественный и правовой порядок;

3. каждое социально-правовое отклонение наносит либо может нанести определенный вред (социальный, материальный, моральный, физический и т.п.) интересам людей, их коллективов и организаций, государству и обществу в целом. Вред может выражаться в дестабилизации существующих правовых отношений, нарушении правопорядка, нанесении оскорбления, ущерба собственности и здоровью и т.д.;

4. любое социально-правовое отклонение представляет собой единство внутренних и внешних, объективных и субъективных, нормативных и ненормативных, индивидуальных и общесоциальных аспектов поведения (деятельности) его носителя;

5. социально-правовое отклонение представляет опасность для отдельных лиц, их коллективов и организаций, а порой и для самих нарушителей;

6. большинство социально-правовых отклонений (правонарушения, юридические ошибки, конфликты и т.п.) нередко выступают в качестве юридических фактов (состояний), то есть служат основаниями возникновения, изменения и прекращения правоотношений, реализации мер социально-правовой защиты и юридической ответственности;

7. социально-правовые отклонения существуют в любых сферах гражданского общества и в любом элементе его правовой системы (праве, правосознании, юридической практике);

8. всем социально-правовым отклонениям присуща определенная массовость, устойчивость, повторяемость при сходных объективных и субъективных условиях развития общественной жизни;

9. не только соответствующие юридические предписания (нормы права, договоры, правоприменительные акты и т.п.), но и разнообразные отклонения от их требований детерминированы конкретно-историческими (экономическими, политическими, социальными и т.д.) факторами.

Можно выделить и другие общие признаки, позволяющие раскрыть природу, определить место и роль социально-правовых отклонений среди других социальных отклонений. При этом следует обратить внимание на то, что существуют разнообразные типы (виды и подвиды) социально-правовых отклонений, каждый из которых обладает не только общими, но и специфическими признаками, элементами структуры, содержания и формы, составом участников и т.п.

Структура социально-правового отклонения – это такое его строение, расположение основных его элементов и связей, которое обеспечивает целостность и сохранение объективно необходимых свойств при воздействии на девиантное юридическое поведение разнообразных факторов объективной и субъективной реальности.

Структура социально-правового отклонения:

1. субъекты (это конкретные люди (граждане, иностранцы, должностные лица и т.д.), их коллективы (трудовые, студенческие и т.д.) и организации (государственные и негосударственные, религиозные и др.), которые нарушают юридические предписания и наносят своими деяниями определенный вред);

2. объекты (это те явления реальной действительности, на которые они направлены (это общественные отношения и связи, собственность, общественный порядок, конституционный строй, жизнь, информация и иные блага и ценности));

3. действия (они представляют собой внешне выраженные акты субъектов, с которыми связаны разнообразные социальные юридические последствия (например, описка судьи). Девиантное юридическое поведение может быть совершено путем бездействия (например, неисполнение работником условий трудового контракта));

4. Результаты социально-правового отклонения.

Виды социально-правовых отклонений:

1. по природе социально-правового отклонения: правонарушения (преступления и т.п.), юридические ошибки, пробелы в праве, правосознании, правовой нигилизм и др. Многие авторы к числу девиантного поведения относят такие отклонения, как самоубийство, алкоголизм, наркоманию, проституцию, должностной произвол, бюрократизм, ведомственность, местничество и др. Подобные аномалии можно также причислить к социально-правовым отклонениям, но только лишь в том случае, когда они связаны с нарушениями юридических предписаний. Наркомания и алкоголизм – это тяжелые формы болезни. Однако когда речь идет о совершении лицом противоправных деяний в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, сбыте наркотиков и т.п., то соответственно встает вопрос о преступлениях или административных нарушениях с конкретными квалифицирующими признаками;

2. в зависимости от того, в какой правовой системе совершается социально-правовое отклонение можно говорить о девиантном юридическом поведении в рабовладельческом и феодальном, буржуазном и социалистическом обществе, в романо-германской и англо-саксонской, мусульманской и иных правовых семьях;

3. в зависимости от элемента правовой системы: недостатки права (правовой вакуум, пробелы, противоречия и другие аномалии); недостатки правосознания (правовой догматизм, нигилизм, идеализм, пробелы в знаниях); аномалии юридической деятельности / практики (правотворческой, правоприменительной, судебной, следственной, нотариальной, недостатки толкования и др.));

4. по степени опасности социально-правовых отклонений: существенные и незначительные, особо опасные и др.;

5. по возможности устранения последствий социально-правовых отклонений: устранимые и неустранимые;

Список рекомендуемой литературы

Основная

1. Абдуллаев М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2003.
2. Алексеев С.С. Теория права. – М., 1994, 1995.
3. Алексеев С.С. Философия права. – М., 1997.
4. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. – М., 2000, 2003.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права. В 3-х ч. – М., 1996.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – М., 1998, 1999, 2000.
7. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. – М., 2002, 2004.
8. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. – М., 2002.
9. Жеругов Р.Т. Теория государства и права. – М., 1992.
10. Жинкин С.А. Теория государства и права: Конспект лекций. – 3-е изд., доп. и перераб. – Ростов-на-Дону, 2003.
11. Коваленко А.Н. Общая теория государства и права (в вопросах и ответах): Учебное пособие. – М., 1996.
12. Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. – М., 1997, 1998.
13. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. – Саранск, 1994; М., 1997; М., 1998; М., 2001; СПБ., 2001.
14. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. – М., 2001.
15. Курс лекций по теории государства и права в 2-х частях / Под ред. Н.Т. Разгельдеева и А.В. Малько. – Саратов, 1993.
16. Курс теории права и государства / Под ред. И.П. Марова. – Тюмень, 1994.
17. Кутафин О.Е. Основы государства и права. – М., 1994.
18. Лазарев Б.М., Давитнидзе И.А. Общая теория государства и права. – М., 1992.
19. Лазарев В.В. Теория государства и права. – М., 1992.
20. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. - М., 2000.
21. Лившиц Р.З. Теория права. – М., 1994.
22. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В., Шапсугов Д.Ю. Теория государства и права: Учебник. – М., Ростов-на-Дону, 2003.
23. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права: Учебник. – Ростов-на-Дону, 2002, 2003.
24. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2003.
25. Марченко М.Н. Теория государства и права. Элементарный курс: Учебное пособие. – М., 2002.
26. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – М., 1996.
27. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М., 2002.
28. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. – М., 2002.
29. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник. – М., 2001.
30. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. – М., 2001.
31. Общая теория права и государства: Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. – Н. Новгород, 1993.

[1] К числу иных существенных признаков гражданского общества можно отнести следующие: 1) гражданское общество – это общество социального рыночного хозяйства, в котором обеспечена свобода экономической деятельности, предпринимательства, труда, разнообразие и равноправие всех форм собственности и равная их защита, общественная польза и добросовестная конкуренция; 2) это общество, которое обеспечивает социальную защищенность граждан, достойную жизнь и гармоничное развитие человека; 3) это общество подлинной свободы и демократии, в котором признается приоритет прав человека; 4) это общество, построенное на основе принципов самоуправления, свободной инициативы граждан и их коллективов.

[2] При другом подходе структурными элементами гражданского общества можно назвать: 1) добровольно сформировавшиеся первичные самоуправляющиеся общности людей (семья, различные ассоциации, хозяйственные корпорации, другие общественные объединения); 2) совокупность негосударственных (т.е. неполитических) общественных отношений; 3) производственная и частная жизнь людей, их обычаи, нравы и традиции; 4) сфера самоуправления свободных индивидов и их организаций, защищенная от вмешательства государственной власти.

[3] Журнальный учет используется лишь там, где информационный массив невелик и ограничен достаточно узкой проблематикой.

[4] Картотечный учет применяется в центральных органах законодательной, исполнительной и судебной власти, в крупных учреждениях и организациях, которые по роду своей работы имеют дело с широким, многоотраслевым кругом нормативных актов и нуждаются в разноуровневой и большой по объему правовой информации.

[5] Официальная инкорпорация может быть: а) хронологической (при этой форме упорядочение нормативно-правовых актов производится по времени их опубликования и вступления в законную силу); б) предметная или систематическая (представляет собой упорядочение действующих нормативно-правовых актов по предметному признаку, то есть по отраслям права).

[6] Правоспособность – это закрепленная в законе способность субъекта иметь юридические права и нести юридические обязанности. То есть правоспособность – это способность лица быть носителем предусмотренных законом прав и обязанностей. Правоспособность начинается с момента рождения индивида и прекращается с его смертью. Человека нельзя лишить правоспособности, она не зависит от пола, возраста, профессии, национальности, места жительства и т.д. Правоспособность делят на общую (принципиальная возможность иметь любые права и обязанности из числа предусмотренных законом); отраслевая (возможность приобретать права в тех или иных отраслях права, например: брачная, трудовая, избирательная и т.д.); специальная (должностная, профессиональная) (эта такая правоспособность, при которой требуются специальные познания или талант. К примеру, правоспособность судьи, врача, артиста, юриста, музыканта и т.д. Правоспособность юридических лиц также является специальной, определяется целями и задачами их деятельности, зафиксированными в их уставах и положениях. Возникает в момент создания и прекращается вместе с ликвидацией юридического лица.

[7] Дееспособность– это признанная нормами объективного права способность самостоятельно, своими осознанными действиями осуществлять юридические права и обязанности. Правоспособность – понятие более широкое, чем дееспособность. Они не всегда совпадают. Все люди правоспособны, но не все они дееспособны. И, напротив, все дееспособные лица являются правоспособными. Дееспособность зависит от возраста (полная дееспособность у физического лица по действующему российскому законодательству наступает по достижения им возраста 18 лет), состояния здоровья (душевнобольные не дееспособны), родства субъектов, образования и т.д. Дееспособность бывает полная (с 18 лет), частичная (с 14 лет) и ограниченная (когда лицо ограничивается в дееспособности по решению суда – например, хронические алкоголики, наркоманы).

[8] Юридические акты иногда подразделяют на односторонние и двусторонние. Акт считается односторонним, если для наступления правовых последствий достаточно выражения воли одной стороны правоотношения, в двусторонних актах правовые последствия наступают лишь при наличии волеизъявления всех сторон правоотношения.

[9] В наиболее общем виде правовую систему можно определить как совокупность всех правовых явлений данного общества.

[10] Юридическая практика – это деятельность по изданию (толкованию, реализации) правовых предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом.

[11] К семье религиозного права также относятся системы индусского, иудейского права.

[12] Правовая культура личности есть органическое единство: 1) правовых знаний, навыков, опыта; 2) правового сознания; 3) правомерного поведения.