Практическое задание с использование терминологических тестов

1 вариант.

1. Покушение на преступление с неосторожной формой вины невозможно по основаниям: а) отсутствия в такой форме вины законодательного указания на необходимость наличия волевого критерия; б) наличия в законе прямого указания на форму вины при покушении; в) невозможности что-то умышленно делать, не желая при этом наступления общественно опасных последствий.

2. Причинно-следственные зависимости могут носить: а) необходимый, целенаправленный, закономерный характер; б) необходимый, внутренне закономерный и непредвиденный характер; в) необходимый, внутренне закономерный или случайный характер; г) необходимый, внутренне закономерный характер.

4. При совершении умышленного преступления с материальным составом косвенный умысел возможен в действиях: а) всех соучастников; б) только исполнителя; в) соисполнителей и пособника; г) организатора и пособника.

5. УК выделяет формы вины:а) умысел и неосторожность; б) казус и неосторожность; в) легкомыслие и небрежность; г) косвенный и прямой умысел; д) внезапно возникшая и заранее обдуманная; е) аффектированная; е) конкретизированная и неконкретизированная.

6. При перерастании умысла в процессе совершения преступления в умысел, соответствующий по содержанию более опасному преступлению, квалификация производится по: а) статье, охватываемой первоначальным умыслом; б) статье в соответствии с направленностью реализованного умысла; в) статье с учетом фактически наступивших последствий; г) по усмотрению суда с учетом причин и обстоятельств изменения направленности умысла; д) по совокупности преступлений; е) по правилам эксцесса исполнителя.

7. Мотив и цель влияют на квалификацию: а) только в умышленных преступлениях: б) как в умышленных, так и неосторожных преступлениях; в) в материальных составах с любой формой вины.

8. Принцип субъективного вменения означает: а) имеющие уголовно-право­вое значение обстоятельства деяния охватывались сознанием виновного лица; б) имею­щие уголовно-правовое значение обстоятельства деяния не охватывались сознанием ви­новного лица; в) в уголовном праве такой принцип не имеет правового значения; г) конструктивные признаки элементов состава преступления виновным лицом игнорировались; д) сознанием лица охватывались все обязательные признаки состава преступления.

9. Фактическая ошибка – это: а) неверное представление лица о квалификации совершенного преступления; б) неосторожное заблуждение лица относительно юридических свойств и юридических последствий совершенного деяния; в) неточное представление лица относительно фактического содержания объективной стороны совершенного преступления; г) неверная правовая оценка содеянного правоприменителем; д) юридически значимое добросовестное заблуждение субъекта относительно фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками состава конкретного преступления.

10. Если умысел виновного был направлен на одновременное причинение вреда нескольким разнородным объектам, а фактически пострадал только один из них,содеянное квалифицируется как: а) оконченное преступление против объекта, которому фактически причинен вред; б) оконченное преступление против более строго охраняемого объекта; в) оконченное преступление против объекта, которому фактически причинен вред, и покушение на объект, которому вред фактически не был причинен; г) по совокупности преступлений; д) оконченное преступление против основного объекта и покушение на дополнительный объект.

11. При ненаступлении последствий в преступлении (ст. 205 УК – Проникновение в жилище) с неопределенным умыслом содеянное квалифицируется как: а) обычное покушение; б) покушение на преступление с наименее опасным из всех желаемых последствий; в) приготовление к совершению преступления; г) покушение на преступление с неопределенным умыслом; д)покушение на преступление с наиболее тяжкими из всех возможных последствий. е) покушение на преступление с наиболее возможными общественно опасными последствиями; ж) покушение на кражу с проникновением в жилище.

12. При совершении умышленного преступления с материальным составом косвенный умысел возможен в действиях: а) всех соучастников; б) только исполнителя; в) соисполнителей и пособника; г) организатора и пособника.

13. При направленности умысла на кражу в объеме 1000 б/в. фактически ущерб причинен на сумму 300 б/в., содеянное подлежит квалификации как: а) покушение на кражу в крупном размере; б) оконченная кража в крупном размере; в) покушение на кражу в соответствии с направленностью умысла.

14. При наличии альтернативного умысла содеянное подлежит квалификации: а) в зависимости от фактически наступивших последствий; б) в соответствии с умыслом, направленным на совершение более тяжкого преступления; в) при наступлении менее опасных последствий как покушение на совершение более тяжкого последствия.

15. Определите преступления, субъективная сторона которых подпадает под условия ст. 25 УК (Сочетание умысла и неосторожности при совершении преступления (сложная вина)): а) ч. 3 ст. 147 УК (Умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего); б) ч. 3 ст. 156 УК (Незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть женщины); в) ч. 1 ст. 317 УК (Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжких телесных повреждений).

Вариант.

1. Юридическая ошибка в уголовном праве – это: а) вынесение приговора с неправильной квалификацией содеянного; б) привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности; в) неправильная квалификация деяния в ходе предварительного следствия; г) заблуждение лица относительно юридических последствий деяния.

2. В неосторожных преступлениях мотив и цель устанавливаются главным образом: а) на стадии назначения конкретной меры наказания виновному; б) в криминологическом плане для выяснения причин и условий, способствующих совершению преступления; в) для выяснения морального облика личности преступника; г) все перечисленное.

3.Особенности квалификации по субъективной стороне преступления состоят в: а) отграничении мотива от цели; б) установлении объективных признаков, подтверждающих психическое отношение виновного к своим действиям; в) установлении объективных признаков, подтверждающих психическое отношение виновного к своим действиям или бездействию; г) установлении вида умысла.

4. Если виновный убил потерпевшую, ошибочно полагая, что она беременна, содеянное следует квалифицировать как: а) простое убийство (ч. 1 ст. 139); б) убийство заведомо беременной женщины; в) покушение на убийство заведомо беременной женщины;г) покушение на убийство заведомо беременной женщины и причинение смерти по неосторожности; д) по совокупности преступлений; е) по статье с учетом фактически наступивших общественно опасных последствий.

5. При преступном легкомыслии лицо предвидит возможность наступления: а) конкретных последствий в данной ситуации; б) абстрактно возможных последствий; в) конкретных последствий у других; г) конкретных последствий в подобных ситуациях.

6. Совершение общественно опасного деяния в аффектированном состоянии относится к признакам: а) объективной стороны; б) субъекта; в) субъективной стороны; г) объекта и объективной стороны.

7. Какие признаки составляют содержание субъективной стороны преступле­ния? а) умысел, случай, сложная вина, мотив и цель; б) вина, умысел, неосторожность; в) вина, мотив преступления, цель преступления; г) вина, мотив преступления и эмоции.

8. Какие правовые последствия наступают в случае отсутствия у лица мотива, указанного в уголовном законе в качестве квалифицирующего признака? а) уголовная ответственность исключается; б) назначается более мягкое наказание; в) уголовная ответственность не исключается, а содеянное подлежит квалификации по той части статьи УК, которая предусматривает преступление без отягчающих и смягча­ющих обстоятельств; г) мотив будет учитываться по общим правилам.

9. В каком соотношении находятся субъективная и объективная стороны состава преступления? а) это два обязательных элемента состава преступления; б) субъективная сторона – это внутренняя характеристика преступления, а объективная сторона – его внешняя характеристика; в) обе стороны являются характеристиками общественно опасного деяния; г) обе стороны тесно связаны между собой и влияют друг на друга.

10.С помощью каких критериев можно определить наличие или отсутствие небрежности? а) интеллектуального и волевого; б) объективного и субъективного; в) при помощи установления того, что лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий; г) при небрежности лицо халатно относится к выполнению своих обязанностей.

11. Чем отличается небрежность от других видов умысла и неосторожности? а) отсутствием осознания общественно опасного характера совершаемого деяния; б) безразличным отношением к наступлению общественно опасных последствий; в) отсутствием предвидения возможности наступления общественно опасных последствий; г) осознанием возможности предотвращения общественно опасных последствий.

12. Какое понятие характеризуется умышленным совершением преступления и неосторожностью по отношению к наступившим в результате этого преступления последствиям? а) случай; б) неосторожная вина; в) юридическая ошибка; г) сложная вина.

13. Заранее обдуманный умысел: а) учитывается при квалификации преступлений; б) признается обстоятельством, отягчающим ответственность; в) свидетельствует о повышенной общественной опасности субъекта; г) квалифицируется как часть стадии приготовления; д) для квалификации не имеет уголовно-правового значения.

14. При каком виде вины лицо сознает общественную опасность совершаемого им преступления, предвидит его общественно опасные последствия и желает их наступления? а) при прямом умысле; б) при косвенном умысле; в) при легкомыслии; г) при небрежности.

15. В чем проявляется интеллектуальный критерий прямого умысла? а) в же­лании наступления общественно опасных последствий; б) в сознательном допущении наступления общественно опасных последствий; в) в осознании общественно опасного характера деяния и предвидении наступления общественно опасных последствий; г) в предвидении наступления общественно опасных последствий.

16. Какой вид вины характеризуется нежеланием наступления общественно опасных последствий, но сознательным их допущением? а) прямой умысел; б) косвенный умысел; в) легкомыслие; г) небрежность.

Тема 8. Особенности квалификации преступлений
в условиях субъективной ошибки

1. Основы общего учения о субъективной ошибке.

2. Понятие юридической ошибки, ее виды и влияние на квалификацию.

3. Понятие фактической ошибки, ее виды и влияние на квалификацию.

4. Ошибка в признаках объективной стороны состава преступления.

5. Отклонение в действии и его влияние на квалификацию.