Практическое задание с использованием текстовых тестов

1. Артющенко в нетрезвом состоянии на стоянке такси выражался нецензурными словами, а затем стал приставать к гражданкам Кузьминой и Савченко, удерживая их за одежду, чтобы не уходили. Задержанный работниками милиции Артюшенко вел себя спокойно.

Имеются ли в деяниях Артюшенко признаки преступления, предусмотренного ст. 339 УК (Хулиганство)?

а) не имеются;

б) имеются все признаки преступления;

в) имеются при наличии административной преюдиции;

г) Артюшенко совершил административное правонарушение;

д) имеются, если потерпевшие будут настаивать на возбуждении уголовного дела.

2. Шохин в присутствии других работников совершил кражу с поля СПК «Заре навстречу» картофеля на сумму, не превышающую десятикратного размера базовой величины (Хищение).

Имеются ли в деянии, совершенном Шохиным, признаки преступления?

а) не имеются, т.к. это мелкое хищение;

б) с учетом объема и хозяйственной значимости имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК;

в) имеются при наличии административной преюдиции;

г) имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК;

д) имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 383 УК.

3. Встречаясь с Кулаковой, Степкин предложил ей через два месяца вступить с ним в брак и получил согласие. В течение этого периода жил за счет ее средств, получил от нее в подарок золотой перстень, пользовался ее автомашиной. Они подали заявление в загс о регистрации брака, однако на регистрацию брака в назначенный день не пришел и жениться отказался. Кулакова осталась беременной, неоднократно просила Степкина зарегистрировать брак хотя бы для видимости перед родственниками, что у ребенка есть отец, а затем через непродолжительное время расторгнуть брак. Степкин сначала согласился, а затем категорически отказался, не реагируя на предупреждения Кулаковой, что она покончит жизнь самоубийством, если Степкин не согласится с ее предложением, что через неделю и сделала.

Проведите правовой анализ ситуации и предложите вариант квалификации при наличии признаков преступления.

а) имеются признаки ст. 145 УК (Доведение до самоубийства);

б) имеются признаки ст. 209 УК (Мошенничество);

в) имеются признаки ст. 170 УК (Понуждение к половому сношению с использованием иной зависимости);

г) имеются признаки ч. 1 ст. 166 УК (Изнасилование с использованием беспомощного состояния);

д) признаков преступления не имеется.

4. Определите правильный вариант квалификации действий водителя, причинившего в результате наезда на пешехода тяжкие телесные повреждения и скрывшегося с места происшествия, полагая, что потерпевший мертв. Как было установлено судебно-медицинской экспертизой, смерть наступила от большой потери крови:

а) ч. 2 ст. 317;

б) ч. 2 ст. 317 и ч. 3 ст. 159 УК;

в) ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 144 УК;

г) ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 139 УК.

5. Кассир, реализуя в рамках продолжаемого преступления единый преступный умысел на хищение денежных средств в размере 500 б/в., после хищения в несколько этапов денег в размере 200 б/в. от хищения остальной суммы в условиях отсутствия объективных препятствий отказался. Правовая оценка содеянного:

а) имеет место добровольный отказ (ч. 1 ст. 15 и ч. 3 ст. 211 УК);

б) положения ч. 1 ст. 15 УК на анализируемую ситуацию полностью не распространяются;

в) имеет место оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 211 УК (Хищение денежных средств в значительном размере, если деньги истратил) и добровольный отказ от хищения в крупном размере (ч. 1 ст. 15 и ч. 3 ст. 211 УК);

г) имеет место добровольный отказ, если добровольно по собственной инициативе возвратил и похищенные деньги (ч. 1 ст. 15 и ч. 3 ст. 211 УК);

6. Семинихин отбывал наказание за убийство, предусмотренное ст. 100 УК РБ 1960 г. До отбытия им 5 лет лишения свободы вступил в силу УК РБ 1999 г., по которому за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК, смягчено наказание.

Имеет ли в данном случае закон обратную силу?

а) имеет (объясните, почему);

б) вопрос разрешается по усмотрению суда;

в) не имеет, т.к. УК 1960 г. с 01.01.2001 г. утратил юридическую силу;

г) имеет только в том случае, если Семинихин встал на путь исправления.

7. Сурков в возрасте 15-ти лет 25 декабря 2000 г. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, предусмотренное ст. 103 УК РБ 1960 г., по которому ответственность за данное преступление наступает с 14 лет. Во время расследования дела вступил в силу УК РБ 1999 г., по которому за преступление, предусмотренное ст. 143 УК, ответственность наступает с 16 лет.

Какой закон подлежит применению для оценки действий Суркова – ныне действующий или действовавший во время совершения преступления?

а) ныне действующий;

б) действовавший во время совершения преступления;

в) по выбору Суркова;

г) по усмотрению суда;

д) ни один из указанных законов.