Основы общего учения об объекте преступления

Правоприменитель, приступающий к квалификации (юридической оценке) общественно опасного деяния, должен владеть необходимым уровнем научно-теоретиче­ской и практической подготовки для правильного определения одного из обязательных элементов состава преступления – объекта преступления.

Характер преступления, его общественная опасность определяется прежде всего объектом, на который оно посягает. [60]

В зависимости от выбора законодателем тех или иных объектов уголовно-право­вой охраны и избираемых государством способов их защиты, можно судить о приоритетных направлениях уголовно-правовой политики государства, о степени важности охраняемых в государстве социальных благ, которые, как известно, определяются уровнем развития человеческого общества, совокупным состоянием культуры, нравственности, морали и т.д.

Каждое преступление всегда посягает на определенный объект, причиняет ему вред или создает угрозу причинения вреда. Если деяние не влечет за собой наступление конкретного ущерба или не несет в себе реальной угрозы причинения вреда какому-либо охраняемому уголовным правом интересу, либо этот вред явно малозначителен, либо нарушенное общественное отношение вообще не урегулировано нормами права и охраняется общепринятыми в общественном сознании постулатами типа «Не навреди», «Не убий» и т.д., то такое деяние не может быть признано преступлением.

Таким образом, если в УК не содержится конкретной статьи, определяющей общественное отношение, на которое направлено общественно опасное посягательство, то нет и преступления (преступления без объекта посягательства не бывает).Применительно к подобным ситуациям для квалификации содеянного следует обращаться к другим видам юридической ответственности (гражданско-правовой, административной или дисциплинарной).

В качестве небольшого научного отступления назовем хотя и редкие, но тем не менее встречающиеся в судебной практике факты с формальными признаками общественно опасных посягательств, которые в дискуссионной юридической литературе называют безобъектными преступлениями.

Чаще всего подобную проблему рассматривают в рамках таких ситуаций:

– побег лица из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишение свободы (ст. 413 УК), как позже будет установлено, осужденного незаконно;

– дезертирство военнослужащего лица (ст. 446 УК), как позже будет установлено, призванного на воинскую службу незаконно;

– сопротивление сотруднику органов внутренних дел (ст. 363 УК), совершающему незаконные действия.

Субъективно лицо сознает, что не имеет права совершать действия, указанные в вышеперечисленных статьях Особенной части УК, однако имеет обоснованное мнение (и это обстоятельство впоследствии найдет свое официальное подтверждение) о незаконности возложения на него обязанностей, связанных, например, с осуждением или призывом на воинскую службу. В практике судов бывшего СССР описывается несколько подобных фактов, по которым совершенные действия квалифицировались как соответствующие преступления. В Научно-практическом комментарии к УК РБ автор научного комментария к ст. 413 УК канд. юрид. наук В.В.Марчук указывает, что «Побег, совершенный лицом в случае явно незаконного заключения его под стражу либо осуждения при отсутствии его вины, исключает уголовную ответственность по ст. 413 УК». [62]

Аналогичная позиция высказывается и по правовой оценке сопротивления, когда, например, действия сотрудника милиции являются явно незаконными и, как правило, сопровождаются незаконным применением физического насилия к задерживаемому лицу.

Как отмечалось выше, являясь одним из обязательных четырех элементов состава преступления, объект преступления позволяет определить общественно-политиче­скую сущность преступления, выяснить его общественно опасные последствия. Чем важнее объект, тем опаснее преступление, а следовательно, тем более приоритетной должна быть уголовно-правовая охрана этого объекта.

Объект посягательства во многом определяет юридическую конструкцию конкретного состава преступления, место преступления в Особенной части УК. Объект преступления помогает существенным образом отграничить одни преступные посягательства от других. При этом смежные составы преступлений, внешне совпадающие, например, по образу действия, но обладающие неодинаковым социальным содержанием и направленностью, приобретают различную правовую квалификацию, например, простое убийство – ст. 139 УК, и убийство работника милиции в связи с его профессиональной деятельностью – ст. 362 УК.

Кратко рассмотрим общие характеристики признаков объекта, ранее изучаемые на 2 курсе в рамках учебной дисциплины «Уголовное право. Общая часть», что позволит глубже и точнее исследовать вопросы особенностей квалификации преступлений по признакам объекта.

Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступное деяние причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда.

При наличии разных теоретических подходов к оценке понятия «объект преступления», именно эта формулировка (позиция) сохраняет свою значимость до сегод­няшнего дня, и большинство авторов современных учебников по уголовному праву придерживаются данной концепции.

Общественные отношениякак объект преступного посягательства – это многообразные социальные связи между людьми в процессе их совместной деятельности по поводу их личности, общества, природы, материальных и социальных ценностей и интересов, находящихся под охраной правовых норм. Даже в тех случаях, когда человек воздействует не на людей, а на какие-либо материальные и нематериальные ценности, он вступает в отношения с их владельцами. На научном уровне (хотя эта позиция разделяется не всеми учеными, однако получила наибольшее признание), в структуре общественного отношения выделяют его основные элементы, воздействуя на которые это общественное отношение может нарушаться:

а) предмет отношения – те социальные блага, по поводу которых имеет место отношение. Они могут быть как материальными, так и нематериальными (жизнь, здоровье человека, имущество, объекты природы, деятельность граждан и организаций, честь, достоинство, духовные ценности и др.);

б) субъекты (участники) этих отношений – те лица, между которыми складываются определенные связи, отношения по поводу этих предметов (государство, его правомочные органы, общественные организации, трудовые коллективы, физические лица);

в) социальная связь, которая существует между субъектами отношений по поводу их предмета.

Например, кража (ст. 205 УК) посягает путем изъятия имущества на отношения собственности, разбой (ст. 207 УК) – на отношения собственности и отношения, обеспечивающие физическую безопасность человека.

Объект преступления как общественное отношение неосязаем, он недоступен для непосредственного воздействия. Вред объекту причиняется не путем нарушения общественного отношения как такового, а путем повреждения или уничтожения его элементов. Если причиняется ущерб хотя бы одному из вышеуказанных элементов общественного отношения, все общественное отношение разрушается, терпит ущерб. Поэтому механизм причинения вреда общественным отношениям состоит в том, что преступление, посягая хотя бы на один элемент общественного отношения, тем самым нарушает установленный в обществе порядок взаимодействия между людьми по поводу тех или иных социальных благ, т.е. нарушает общественное отношение и фактически разрушает это отношение, в то время как оно защищается правом.

В качестве примера смоделируем ситуацию. Некто М. решил приобрести автомобиль у другого лица, владельца транспортного средства. Между ними по поводу купли-продажи автомобиля (предмета сделки) возникли отношения. После надлежащего оформления сделки у М. возникло право собственности на автомобиль, прежний его владелец это право утратил. Если автомобиль был похищен у нового собственника, то имеет место нарушение права собственности.

Отметим, что в силу тесной взаимосвязи объекта преступления с другими элементами состава его установление чаще всего не производится непосредственно, а осуществляется через анализ содержания этих других элементов состава. Существенную информацию об объекте преступления несет его предмет, т.е. то, по поводу чего возникло нарушенное правоотношение.

Общественные отношения как объект преступления не следует смешивать с уголовно-правовыми отношениями,которые возникают между государством в лице уполномоченных органов (дознание, следствие, суд) и лицом по поводу совершенного им общественно опасного деяния. Уголовное правоотношение не нарушается преступлением. Наоборот, оно возникает в связи с нарушением (преступлением) того или иного общественного отношения.

Есть определенные различия и в таких понятиях, как объект преступленияи объект уголовно-правовой охраны. Очевидно, что социальные интересы и блага, являющиеся объектом преступления, одновременно являются и объектами уголовно-пра­вовой охраны, ибо посягательства на них караются уголовным законом. При этом сфера уголовно-правовой охраны достаточно широка – она определяется рамками действующего уголовного законодательства, т.е. всей совокупностью норм, включенных в Особенную часть УК. Сфера объекта преступления ýже, поскольку в реальности работают далеко не все уголовно-правовые нормы. Она ограничивается теми общественными отношениями, которым фактически уже причинен, причиняется или создается угроза причинения вреда в конкретной ситуации. В общем можно сказать, что с момента начала посягательства на конкретный объект уголовно-правовой охраны он трансформируется в уголовно-правовом понимании в объект преступления.

Нельзя также признавать объектом преступления ту или иную уголовно-правовую норму. Норма права не может терпеть ущерб от совершенного преступления. Более того, норма права проявляет себя, действует, живет только при наличии правонарушения. Образно говоря, преступление не «убивает» уголовно-правовую норму, а «оживляет» ее.

Статья 2 УК, формулируя задачи, поставленные перед уголовным законодательством, по существу дает перечень наиболее значимых (важных) для общества социальных ценностей, которые взяты под охрану уголовно-правовой нормой. Исчерпывающий перечень объектов преступлений конкретизируется в Особенной части УК, и прежде всего – в названиях разделов и глав, поскольку Особенная часть построена по признакам именно родовогообъекта. Другие общественные отношения, не включенные законодателем в круг объектов уголовного права, регулируются и защищаются иными отраслями права.

Круг общественных отношений, охраняемых уголовным правом, не является постоянным. В зависимости от изменения политических, экономических, социальных и иных отношений появляются новые общественные отношения, нуждающиеся в защите уголовно-правовыми средствами посредством их криминализации. (Примеры – многочисленные нормы, включенные в УК РБ 1999 г., неизвестные ранее действующему УК 1960 г.)

Существует и обратный процесс – декриминализация, когда сложившиеся общественные отношения перестают нуждаться именно в уголовно-правовой защите. При пол­ной декриминализации соответствующая уголовно-правовая норма исключается из Уголовного кодекса (например, ст. 156 УК (Спекуляция) исключена законом РБ от 22.07.2003 г.), при частичной – в действующий закон вносятся изменения, которые влекут уменьшение круга деяний, признаваемых преступлениями (например, ответственность ограничивается специальной целью и мотивом преступления, повышением возраста уголовной ответственности, исключением конкретных квалифицирующих признаков и т.д.).

Значение объекта:

· в качестве элемента состава преступления он является обязательной составляющей любого преступления;

· при разработке системы расположения в Особенной части УК норм в основу положен прежде всего объект преступления;

· объект имеет исключительно принципиальное значение для правильной квалификации преступлений;

· разграничение между смежными составами осуществляется на основании анализа признаков конкретного объекта.