И обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию

по делам об изнасилованиях?

В соответствии с законом дела об изнасиловании относятся к делам частно-публичного обвинения и хотя по смыслу закона они не должны прекращаться за примирением сторон, однако в практике встречаются случаи такого рода: иногда примирение бывает искренним и органы расследования в нарушение закона прекращают дело (не возбуждая дела, возвращают заявление по­терпевшей), но зачастую потерпевшая пытается получить заяв­ление обратно под давлением окружения насильника (уговоры, угрозы, обещание вознаграждения и т.п.).

В силу специфики возбуждения этой категории дел в качестве исходных данных фигурирует заявление потерпевшей. Дополне­нием заявлению могут быть медицинские документы, а также объяснения виновного, если последний известен потерпевшей или задержан с поличным при пресечении преступления.

Характер исходной информации определяют обстоя­тельства, подлежащие установлению и доказыванию по данной категории дел:

• по объекту преступления: кто является потерпевшей, как характеризуется ее образ жизни и поведение; при каких об­стоятельствах потерпевшая оказалась на месте преступле­ния, с кем; известен ли потерпевшей насильник, в каких отношениях она с ним находилась до и после преступле­ния; как была одета потерпевшая, остались ли на ее одежде следы преступления; кому она их показывала или расска­зывала о случившемся; каковы последствия преступления; оказывала ли сопротивление насильнику, какое, какие сле­ды на нем или его одежде могли остаться;

• по объективной стороне: где, при каких обстоятельствах и когда было совершено насилие; каким способом было пре­одолено сопротивление потерпевшей, если оно оказывалось; был ли виновный вооружен, чем именно; каким способом потерпевшая была приведена в беспомощное состояние;

• по субъекту преступления: кто совершил изнасилование, ' сколько человек участвовало в совершении преступления; как образовалась преступная группа, о чем был сговор, как действовали соучастники; как вела себя потерпевшая до преступления, что предлагали ей насильники; совершали ли ранее аналогичные или другие преступления;

• по субъективной стороне: как и при каких обстоятельствах возник умысел на преступление; о чем существовал сговор между насильниками; как давно, с целью совершения ка­ких преступлений и при каких обстоятельствах возникла организованная преступная группа и др.

Приведенный перечень носит примерный характер и кон­кретизируется в зависимости от обстоятельств и участников пре­ступления.

Каковы первоначальные следственные действия при расследовании изнасилований?

Типичные версии по этой категории дел:

• преступление действительно имело место при указанных потерпевшей или иных обстоятельствах;

• налицо инсценировка преступления, которого фактически не совершалось.

Расследование начинается с детального допроса потерпевшей. Независимо от того, известен ли ей виновный, в процессе до­проса должно быть выяснено:

• в какой день и в котором часу было совершено изнасило­вание (какими данными подтверждаются эти день и час);

• где было совершено преступление; в связи с чем потер­певшая оказалась на месте преступления; что из себя пред­ставляет место преступления и откуда можно было видеть или слышать происходившее на месте преступления; при­сутствовали ли на месте преступления или поблизостиотнего посторонние лица, кто именно, как они вели себя;

• жила ли ранее потерпевшая половой жизнью, в каком со­стоянии она была в момент изнасилования; не употребляла ли непосредственно перед с совершением посягательства на нее спиртные напитки, наркотики, какие, в каком ко­личестве;

• с применением каких средств насилия было совершено преступление, был ли преступник вооружен и чем именно, был ли он один или насильников было несколько, все ли они участвовали в изнасиловании, в чем заключалась роль каждого из них;

• какие следы насилия сохранились на теле потерпевшей, сохранились ли они к моменту допроса потерпевшей, в ка­ком виде, какие следы совершенного насилия имеются на белье и верхнем платье потерпевшей, где находится белье и верхнее платье со следами насилия или иными следами преступления;

• оказывала ли потерпевшая сопротивление, в чем оно выра­зилось, звала ли на помощь; могли ли остаться на теле или одежде преступника следы сопротивления потерпевшей, какие именно, где; могли ли остаться следы преступления на месте преступления, какие именно;

• каковы последствия изнасилования для здоровья потер­певшей;

• кому потерпевшая рассказывала о случившемся, кто мог ви­деть следы преступления на теле или одежде потерпевшей и при каких обстоятельствах; если потерпевшая не сразу обра­тилась с заявлением о совершенном преступлении, то поче­му, не оказывалось ли на нее давление со стороны преступ­ника или его связей, какое, в чем оно выражалось.

Если преступник (преступники) не знаком с потерпевшей, сле­дует выяснить его приметы и другие данные о его личности для организации неотложных оперативно-розыскных мероприятий. Если насильник знаком с потерпевшей, при ее допросе помимо перечисленного, должно быть выяснено: когда, где и при каких обстоятельствах они познакомились; часто ли они встречались, каковы были их взаимоотношения; были ли с его стороны попытки вступить в половую связь; кто знал об их зна­комстве и отношениях, видел их вместе; есть ли у них совмест­ные фотокарточки; где и когда произошла ее встреча с преступ­ником перед изнасилованием; была ли эта встреча случайной или нет, по какому поводу; о чем говорили при встрече; давал ли преступник ей какие-либо обещания; о чем просил после из­насилования; кто мог их видеть до или после преступления.

Если потерпевшая была, по ее словам, изнасилована на квартире насильника или его знакомого, при допросе следует зафиксировать все детали обстановки квартиры.

Следователь должен вести допрос потерпевшей с максималь­ным тактом, убедить потерпевшую, что все интимные подробно­сти преступления не будут разглашены и что подобные дела, как правило, слушаются судом при закрытых дверях.

Допрашивая потерпевшую, следует иметь в виду и версиюобинсценировке изнасилования, при которой «потерпевшая» сама причинила повреждения себе (своей одежде).

После допроса потерпевшей, а иногда и до допроса прово­дится ее судебно-медицинское освидетельствование Перед экспертом ставятся вопросы о характере и давности повреждений на теле потерпевшей, о наличии признаков насильственного по­лового сношения, о том, жила ли потерпевшая ранее половой жизнью, о последствиях изнасилования.

Цель оперативно-розыскных меро­приятий, проводимых на этом этапе расследования, — уста­новление, розыск и задержание подозреваемого. Если эти меры увенчались успехом, следуют допрос подозреваемого, его осви­детельствование, осмотр одежды, в которой он был при совер­шении преступления, при необходимости — обыск в его жили­ще или иных местах с целью обнаружения одежды и орудий преступления. Помимо осмотра одежды и белья потерпевшей и подозреваемого может быть проведен осмотр места преступле­ния: для обнаружения следов борьбы между потерпевшей и пре­ступником, оставленных там вещей, следов их пребывания на этом месте и др.

При наличии свидетелей-очевидцев преступления их допрос также представляется неотложным. Выясняют, где они были в момент изнасилования, почему не пришли на помощь потер­певшей, если она звала на помощь и др.

Каковы последующие следственные действия при расследовании изнасилований?

В качестве свидетелей допрашиваются в первую очередь, по­мимо очевидцев, те лица, на которых ссылаются потерпевшая и подозреваемый. Если потерпевшая и подозреваемый знакомы, то при допросе свидетелей особенно детально выясняются все обстоятельства знакомства и их отношений, что известно о со­вершенном преступлении и его следах и последствиях.

Допрос обвиняемого по этой категории дел тактически не отличается от аналогичного следственного действия по другим делам. Однако следователь должен знать типичные ухищрения, к которым прибегают обвиняемые в изнаси­ловании:

• обвиняемые нередко заявляют, что половое сношение не носило насильственного характера и было совершено с согласия потерпевшей;

• обвиняемый заявляет о своей неспособности к половой жизни;

• обвиняемый заявляет, что заявление потерпевшей носит клеветнический характер, что ею движет месть за невыпол­нение обещания вступить в брак или иные подобные при­чины на почве враждебных отношений;

• если обвиняемый не знаком с потерпевшей, он ссылается на ошибку, допущенную потерпевшей при его опознании, на свое алиби.

Средствами опровержения ложных заявлений обвиняемого служат допросы свидетелей, осмотры одежды и бе­лья потерпевшей и насильника, места преступления, орудий преступления, предъявление подозреваемого (обвиняемого) для опознания потерпевшей, очевидцам, его судебно-медицинское освидетельствование, разоблачение ложного алиби, судебно-медицинская экспертиза следов крови и спермы на одежде и белье, образцов, полученных от обвиняемого и потерпевшей, которая производится с использованием современных методов генотипоскопии. Для установления фактов контактного взаимо­действия одежды и белья насильника и потерпевшей произво­дится экспертиза веществ и материалов.

Особую сложность представляет расследование изнасилований несовершеннолетних и малолетних. Это связано с особенностями психики детей, их склонностью к фантазированию, внушению со стороны взрослых, подчас с отсутствием достаточного жизненного опыта. Как показывает следственная практика, эти преступления совершаются обычно с заранее обдуманным намерением. Под раз­ными предлогами дети заманиваются в такие места, где никто не может помешать осуществлению преступного замысла.

Глава 5

Расследование краж

Каковы обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию при расследовании краж? Каковы типичные следственные версии?

Конструкция состава кражи и его криминалистическая ха­рактеристика предполагают необходимость уста­новления и доказывания:

• по субъекту преступления — кто совершил кражу, личность виновного (виновных), возраст, прошлая преступная дея­тельность (совершение преступлений против собственности неоднократно); характер и состав преступной группы, сте­пень ее организованности; распределение функций между ее членами; подстрекатели и пособники;

• по субъективной стороне — наличие предварительного сго­вора; когда и при каких обстоятельствах был осуществлен сговор, что было его предметом;

• по объекту — какое имущество похищено, размер этого имущества (крупным размером признается стоимость иму­щества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда на момент совершения преступления); где и у кого находится похищенное имущество, как оно сбывалось или как предполагалось его сбыть; какие действия совер­шены или предполагалось совершить, чтобы затруднить ро­зыск похищенного;

• по объективной стороне — каким образом был осуществлен доступ к месту кражи, кем и какие действия для этого бы­ли осуществлены; действия виновных на месте кражи и по­сле нее с целью сокрытия преступления и его следов.

Где совершаются кражи и что служит их предметом?

Кражи могут быть совершены в самых различных местах. Наиболее часто местами краж являются квартиры, част­ные домовладения, предприятия, учреждения, акционерные об­щества, индивидуальные частные предприятия, автомобили, дачные домики, гостиницы, общежития, вокзалы, станции, по­езда, места общего пользования (улицы, дворы, гардеробы, раз­девалки, служебные помещения и т.п.).

Предметами кражи служат в первую очередь деньги, ювелирные изделия, сложная бытовая, теле-, аудио- и видеотехни­ка, компьютеры, носильные вещи, транспортные средства, дорогая посуда, коллекционные предметы, художественные ценности, ико­ны, старинные рукописи и предметы антиквариата и др. Предметы преступного посягательства по делам данной категории не остаются неизменными и зависят от спроса на определенные предметы и вещи, экономического положения в стране и т.п.

Какими способами совершаются кражи? Каковы типичные версии при расследовании краж?

Способы совершения краж различны, поэто­му не представляется возможным дать их исчерпывающий пере­чень в данном кратком изложении. Выбор преступником спосо­ба кражи определяется его преступными и профессиональными навыками, обстановкой на объекте кражи, наличием необходи­мых технических и транспортных средств и т.п.

По способу совершения квартирные кражи и кражи из магази­нов и других хранилищ можно подразделить на две боль­шие группы:

• кражи с преодолением (путем взлома, подбора отпираю­щих устройств и т.п.) запирающих устройств, преград и храни­лищ;

• кражи при свободном доступе к месту хранения имущества.

Карманные кражи также можно условно разделить на кражи, совершенные с повреждением одежды, сумок, портфелей и т.п., и кражи, произведенные без такого повреждения.

Подготовка к совершению краж включает:

• подбор соучастников;

• выбор объекта преступного посягательства (квартиры, транспортного средства, предприятия, организации и т.п.) и предварительный сбор сведений, включающий установ­ление мест хранения ценностей;

• обеспечение технических средств (инструментов, ключей и т.п.), транспорта, иногда взрывных устройств, огнестрельного оружия, изготовление специальных приспособлений и т.п.;

• обеспечение мест сокрытия, путей легализации, каналов сбыта похищенного.

Воры проникают в помещение путем взлома замков, дверей, окон или проламывая потолки, стены полы, иногда посредством подкопа. Замки разрушаются или открываются отмычками, по­добранными ключами, используются и более простые средства: отвертка, вдавливание в отверстие замка мыла, пластилина, дру­гого вязкого вещества, введение в отверстие замка половинок лез­вия безопасной бритвы, куска целлулоида, сверление цилиндри­ческого механизма и др.

В дверях преступники выбивают или выламывают филенки, вырезают замки или высверливают их запирающий механизм; в окнах вынимают, разбивают или выдавливают с применением пластыря стекла; в кирпичных стенах совершают проломы с по­мощью лома, шлямбура, кувалды или специального воровского инструмента «фомки».

Проникновение в помещение посредством свободного дос­тупа осуществляется через крышу и балконы многоэтажных до­мов; через окна и двери; с разрешения потерпевших (путем зло­употребления доверием); обманом малолетних, лиц с психиче­скими расстройствами, и т.п.

Карманные кражи совершаются двумя способами: под при­крытием какого-либо предмета «ширмы» или без такого прикры­тия во время давки и т.п. Известны случаи, когда воры использо­вали в качестве прикрытия грудных детей, букеты цветов, ком­натных собачек, кошек и др.

Типичные следственные версии при расследовании краж:

• кража действительно имела место;

• кражи не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя;

• инсценировка кражи.

Каковы первоначальные следственные действия по делам о кражах?

Допрос заявителя или владельца похищенного имущества с целью установления обстоятельств совершения или обнаружения кражи; наименования, количества и признаков похищенного имущества; лиц, подозреваемых в совершении кражи.

При краже имущества из промышленных, торговых, складских предприятий допросом лиц, отвечающих за его сохранность, следует выяснить:

• что украдено; остались на месте кражи предметы, более ценные, чем похищенные, и где они находились; когда бы­ло получено имущество, которое похитили преступники;

кто знал о его получении и месте хранения; каковы родо­вые и индивидуальные признаки похищенных вещей; ка­кова стоимость похищенного;

• время совершения кражи; когда в последний раз был в нали­чии украденный предмет; когда и кто обнаружил кражу, при каких обстоятельствах; в течение какого времени кража могла быть необнаруженной в силу тех или иных обстоятельств;

• каков режим работы предприятия; кто имеет доступ к храни­лищам и как они охраняются; проверяются ли помещения по­сле окончания работы в целях выявления оставшихся там лиц; не было ли отклонений от распорядка работы в день кражи; если были, то какие и по чьему указанию, кто мог знать о них; были ли изменения в составе штатных охранников, ка­кие, кто мог знать о них; как они влияли на охрану объекта;

• не появлялись ли перед кражей на охраняемом объекте ли­ца, которые к моменту кражи уже не работали на предпри­ятии, а также подозрительные посторонние (каковы их приметы), чем они интересовались, с кем встречались из числа сотрудников;

• были ли ранее на предприятии кражи или покушения на кра­жи, о которых не сообщалось органам расследования; кем они совершались, что именно, при каких обстоятельствах пре­ступник похитил или пытался похитить; как была пресечена кража, почему о ней не сообщалось в органы расследования.

Допрашивая ответственных за сохранность лиц или владель­цев имущества, следует иметь в виду инсценировку кражи с целью сокрытия присвоения или растраты, сокрытия имущества, под­лежащего аресту и др.

По делам о краже из квартиры при допросе по­терпевших выясняются:

• какие вещи украдены, их признаки, стоимость, когда они были приобретены, где хранились, кто знал об их приобре­тении, использовании, местонахождении;

• когда, кем и при каких обстоятельствах была обнаружена кража;

• при каких обстоятельствах могла быть совершена кража; какие условия облегчили ее совершение и кто мог знать об этих благоприятных условиях, кого потерпевший подозре­вает в совершении кражи, кто из посторонних лиц был пе­ред кражей у него в жилище, под каким предлогом, прояв­лял ли интерес к его имуществу.

Посредством осмотра места происшествия необходимо выяснить:

• каким способом вор проник на место кражи и какими ору­диями совершен взлом, каковы следы взлома, положение и состояние запирающих устройств, дверей и окон;

• откуда проникли преступники на место кражи, в каком на­правлении и каким образом покинули его, пользовались ли они транспортными средствами, какими именно, где они находились во время кражи;

• кто совершил кражу, сколько было воров, как долго они находились на месте кражи, каковы их физические качест­ва и особенности, обладают ли преступники профессио­нальными и преступными навыками;

• что именно украдено (полный ответ на этот вопрос дают до­просы владельцев или ответственных за сохранность имущест­ва лиц, инвентаризация, судебно-экономические экспертизы);

• какие иные обстоятельства могут в дальнейшем послужить изобличению преступников.

На этом этапе расследования при допросе свидетелей выяс­няют приметы подозреваемых и транспортных средств.По пока­заниям свидетелей составляют субъективные композиционные портреты подозреваемых, фиксируют имена, с которыми они обращались друг к другу, особенности голоса и речи и др.

Для установления механизма проникновения преступников на место кражи, определения их числа, направления, в котором они скрылись и т.д. назначают и производят судебные (преимуществен­но криминалистические) экспертизы — следов взлома, следов пре­бывания преступников на месте кражи, транспортных средств.

Известными особенностями обладает первоначальный этап расследования карманных краж при захвате вора с поличным.

Задержание с поличным может быть осуществлено как са­мим потерпевшим и свидетелями-очевидцами, так и оператив­ными группами органов милиции, специализирующихся на борьбе с карманными кражами.

Первоначальные следственные дейст­вия при задержании карманного вора с поличным:

• личный обыск; осмотр места задержания;

• установление личности задержанного иего местожи­тельства;

• выявление и допрос всех потерпевших и свидетелей-очевидцев;

• допрос задержанного;

• осмотр вещественных доказательств: орудий преступления (бритвы, ножи, монеты с заточенными краями, предметы-«ширмы» и др.), одежды и носильных предметов со следа­ми повреждений;

• обыск квартиры задержанного и других мест хранения кра­деного.

В процессе допроса задержанного выясняются: способ пре­ступления, обстоятельства задержания, наличие соучастников, места хранения и способы сбыта украденного. Если задержан­ный отрицает свою причастность к краже, необходимо тщатель­но, до мельчайших подробностей, зафиксировать его объясне­ния о местопребывании и действиях до задержания и его объяс­нения о причинах задержания.

Каковы последующие следственные действия по делам о кражах?

К числу последующих следственных действий относится обыск, если он не производился на начальном этапе расследования. Обы­ску подлежат жилище и участок (приусадебный, садовый) подозре­ваемого или обвиняемого; обыски должны быть произведены и у связей обвиняемого, обязательно у пособников. Основные объекты поисков - похищенное имущество и орудия преступления.

После задержания подозреваемого он предъявляется для опо­знания свидетелям-очевидцам (потерпевшему).

Из числа судебных экспертиз на этом этапе могут быть про­ведены те, которые не назначались по горячим следам и кото­рые способствуют детальному доказыванию таких обстоятельств, как пребывание подозреваемого на месте преступления: трасологические, веществ и материалов, почвоведческая.

Как проверяется версия об инсценировке кражи?

Для проверки версии об инсценировке кражи служат ос­мотр места «кражи», следственный эксперимент и судебная экспертиза.

Негативные обстоятельства, выявляемые при осмотре и свидетельствующие о признаках инсценировки:

• несоответствие между необходимыми для проникновения к месту кражи и фактически обнаруженными повреждениями преград и запирающих устройств;

• отсутствие наиболее ценных предметов, места хранения ко­торых никому из посторонних лиц не должны быть извест­ны, несоответствие характера якобы похищенного имуще­ства объективным условиям;

• повреждения предметов обстановки и мест хранения цен­ностей, не обусловленные характером кражи;

• отсутствие следов преступников и преступления там, где такие следы должны быть;

Следственный эксперимент проводится:

• в целях проверки показаний потерпевшего об обстоятель­ствах совершения кражи;

• для установления характера следов, которые должны были образоваться, если бы кража действительно имела место;

• для установления возможности проникновения на место кражи тем путем, которым якобы проникли преступники;

• для выяснения, могло ли находиться на месте кражи то ко­личество товаров, которое якобы было украдено;

• для установления, можно ли было вынести данное количе­ство товаров в течение данного времени и т.п.

Разоблачению инсценировки кражи может способствовать производство криминалистической, судебно-бухгалтерской, то­вароведческой экспертиз.

Глава 6