Раздел общего имущества супругов

Супруги имеют Пво разделить совместное имущество в любой момент в период существованиябрака, а + после его расторжения. Требование о разделе совместного имущества м/т быть + заявлено кредиторами одного из супругов, желающими обратить взыскание на его долю в общем имуществе. При отсутствии спора м/у супругами раздел имущества м/т быть произведен добровольно. В этом случае супруги заключают соглашение о разделе. Придание такому соглашению определеннойформы не является условием его действительности. Супруги могут нотариально удостоверить такое соглашение по собственному желанию, т.к. нотариальная форма создает большую Пвовую определенность, особенно во взаимоотн-ях с третьими лицами. При наличии соглашения имущество делится в соотв. с этим соглашением. Супруги могут поделить имущество не в равных долях, а в иной пропорции. Однако отступление от равенства долей не должно • нарушать интересы третьих лиц. В частности, если раздел произведен в целях избежания обращения взыскания на имущество одного из 'супругов его кредиторами, последние вправе оспорить такое соглашение о разделе.

При недостижении соглашения совместное имущество супругов делится в судебном порядке. После расторжения брака бывшие супруги вправе заявить требование о разделе имущества т/о в пределах трехгодичного срока исковой давности. Относительно момента, с кот. начинает течь этот срок, существовали различ. точки зрения. Одни авторы считали, что исковая давность начинает течь с момента расторжения брака, другие - с момента, когда супруг, предъявляющий иск, узнал или должен был уз-нагь о нарушении своего П-ва. М/о предположить и то, что срок начинает течь с момента фактического прекращения супружеских отн-й до расторжения брака, т.к. с этого момента суд вправе считать имущество супругов раздельным. Каждая из двух первых теорий, приведенных выше, имеет свои преимущества. Исчисление исковой давности с момента расторжения брака создает большую Пвовую определенность, что соответствует самой цели этого Пвового института. Супруг, требующий раздела, знает, что непредъявление иска в течение трех лет после развода лишает его Пва на удовлетворение иска о разделе имущества, если другой супруг сошлется па истечение давности. Это стимулирует его к предъявлению иска в течение трехлетнего срока. С другой стороны, второй супруг, а + все лица, интересы которых могут быть затронуты разделом (кредиторы, наследники, титульные владельцы), знают, что после истечения трехлетнего срока раздел имущества больше им не угрожает. С этой точки зрения такое решение вопроса о начале течения срока исковой давности представляется предпочтительным. Однако оно не находит подтверждения в действующем Зльстве. Статья 38 СК (п. 2) ничего не говорит о начале течения давности. Статья 9 СК, регулирующая общие принципы применения исковой давности к семейным отн-ям, отсылает к нормам гражданского Зльства. Пунктом 1 ст. 200 ГК определено, что течение исковой- давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего Пва. Из этого правила возм/о установление изъятий, но, как уже отмечалось, в отн. раздела супружеского имущества они не установлены ни гражданским, ни семейным Зльством. Сле­довательно, анализ Зльства оставляет т/о одну возм/ость — считать, что течение срока исковой давности по искам о разделе имущества супругов начинается в момент, указанный в п. 1 ст. 200 ГК. Такого же мнения придерживается и Пленум Верховного Суда РФ". Такое решение проблемы трудно признать оптимальным. Специфика семейных отн-й часто приводит к тому, что по той или иной причине один из бывших супругов не т/о не предъявляет иска, но

и в течение длительного времени не обращается к другому бывшему супругу с требованием о разделе имущества. В течение всего этого периода он не знает и не м/т знать о нарушении- своего Пва, т.к. для этого необходимо, по крайней мере, потребовать те или иные веши и получить отказ. Сторонники того мнения, что течение исковой давности начинается в момент развода, считали, что сам факт прекращения совместной жизни супругов обычно приводит к тому, что один из них не м/т осуществлять свое Пво по владению и пользованию имуществом, и поэтому с этого момента м/о полагать, что его Пво собственности нарушено. Однако это не совсем так. Собственник имеет Пво не осуществлять свое Пво собственности. До тех пор, пока он не узнал, что другой супруг препятствует осуществлению им Пва собственности, нельзя считать, что его Пво собственности нарушено. В результате создается Пвовая неопределенность, кот. м/т продолжаться сколь угодно долго. Один из бывших супругов м/т обратиться к другому с требованием по поводу имущества, например через 10 лет. После получения отказа он узнает, что его Пва нарушены, и имеет еще три года для предъявления иска. В течение всех этих 13 лет второй супруг будет жить под угрозой раздела. При разделе имущества определяются доли, причитающиеся каждому из супругов. В соотв. со ст. 39 СК доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором м/у ними. Как уже отмечалось ранее, на равенство долей не влияет размер вложений каждого из супругов в приобретение общего имущества. Однако при определенных обстоятельствах суд вправе отступить от принципа равенства долей. Прежде всего исключ. м/т быть сделано, если того требуют интересы несоверш-них детей. Чаще всего такая необходимость возникает при разделе дома или квартиры. Действующее Зльство о приватизации позволяет в определенной степени учесть интересы несоверш-них детей¹. В интересах детей суд м/т отступить от принципа равенства и при разделе мебели и иных предметов домашнего обихода. Имущество, предназначенное исключительно ятя детей (детская одежда, школь­ные и спортивные принадлежности, книги и иные детские вещи), вообще исключаются из состава имущества, подлежащего разделу, и передаются супругу, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети без какой-либо компенсации (п. 5 ст. 38 СК). То же самое касается вкладов, внесенных супругами на имя их общих несоверш-них детей за счет общего имущества. Пвовой статус этого имущества четко не определен. С одной стороны, действует правило о том, что дети не имеют прав па имущество родителей. С этой точки зрения приобретение вещей для детей или внесение вкладов на их имя само по себе не является основанием для перехода Пва собственности. В отн. средств, внесенных на имя детей, в Семейном кодексе сказано, что они «считаются принадлежащими этим детям» (ч. 2 п. 5 ст. 38 СК), что указывает на переход Пва собственности. В качестве основания для такого перехода м/о рассматривать то, что родители обязаны содержать своих несоверш-них детей, и средства, предоставляемые детям в порядке содержания, становятся их собственностью. Приобретение имущества для детей и внесение вкладов на их имя м/о расценивать как исполнение родителями своей обяз-ти по содержанию. В некоторых случаях основанием для перехода имущества к детям м/т быть и договор дарения: указанные вещи или деньги могут быть подарены родителями своим детям. Отступление от равенства долей возм/о и в случаях, если этого требуют заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Перечень таких случаев не является по новому Зльству ис­черпывающим. Прежде всего это м/т быть сделано, если одни из супругов в течение значительного времени не получал доходов без уважительных причин. К применению этого правила следует подходить весьма осторожно. С одной стороны, свободное

распоряжение своей способностью к труду является конституционным Пвом каждого гражданина. Никто не м/т быть принужден к труду или нести наказание за отказ трудиться. В то же самое время было бы чрезвычайно несправедливым не учитывать неполучение дохода без уважительных причин при определении долей супругов в их общем имуществе. При этом имеет значение и отн-е самих супругов к этому факту. Например, если муж сам настаивал на том, чтобы его жена оставила работу, он не должен иметь Пва впоследствии ссылаться па это обстоятельство при разделе имущества, даже если они не заключили брачного договора и не оговорили в нем это обстоятельство. Безусловно, не является основанием для уменьшения доли неполучение дохода по причине невозм/ости найти работу, из-за болезни, учебы, ухода за детьми. Несмотря на некот. нечеткость формулировки п. 18 указанного постановления № 15 от 5 ноября 1998 г., Пленум Верховного Суда РФ придерживается, по-видимому, по этому вопросу такой же точки зрения. Доля одного из супругов м/т быть уменьшена +, если он расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Чаще всего такое расходование имущества имеет место, когда один из супругов злоупотребляет спиртными напитками или наркотиками. Однако применение такой меры возм/о и в иных случаях расточительства: например при расходовании имущества на азартные игры, лотереи. Расточительство м/т иметь место не т/о там, где средства расходуются на недостойные цели. Возможна ситуация, когда деньги тратятся на хобби, занятие дорогостоящими видами спорта и т.д. Основным признаком является не то, на что расходуются средства, а тот факт, что такое расходование наносит ущерб имущественному положению семьи, потому что расходуются средства, которые должны были бы быть направлены на приобретение предметов первой необходимости. Другими причинами, в связи с кот. суд вправе отступить от равенства долей, могут быть, например, тяжелая болезнь или . инвалидность одного из супругов. Опр-е долей сначала произ-ся в идеальных долях, т.е. в долях в праве (например, 50% домовладения), а затем по желанию супругов осуществляется натуральный раздел имущества и определяется, какие вещи присуждаются кому из супругов. Решая вопрос о том, какие предметы передаются каждому супругу, суд прежде всего исходит из пожеланий самих супругов. Если они не могут прийти к соглашению, спор разр-ся судом. При этом суд старается определить, кто из супругов в большей мере нуждается в тех или иных вещах в связи с професс. деят-ю, состоянием здоровья, уходом за детьми. 11апример, дом или квартира, как правило, присуждаются тому из супругов, с которым остаются несовершеннолетние дети. Супруг-инвалид, безусловно, будет иметь преимущ. Пво на получ. машины. Предметы професс. деят-ти всегда передаются тому из супругов, кот. нуждается в них в силу профессии. В тех случаях, когда распределить имущество в соотв. с причитающимися супругам долями невозм/о, суд м/т передать одному из них имущество, по стоимости превышающее его долю. В этой ситуации другой супруг имеет Пво на получение от своего супруга денежной или имущ компенсации. При разделе некот категорий вещей возникают проблемы, связ с тем, что не все виды им-ва м.б. разделены в натуре. Например, жилой дом признается делимым в натуре объектом т/о в случае, если имеет два самостоятельных входа или м/т быть переоборудован таким образом. Квартира м/т быть разделена в натуре, если возм/о выделение каждому из сособственников не т/о отдельных жилых, по и отдельных подсобных помещений (кухни, ванной, санузла), что па практике почти невозм/о. В то же время именно эти объекты чаще всего составляют наиболее ценное им0во, Э супругам, и являются, безусловно, для них необходимыми. Если их натуральный раздел невозможен, произ-ся раздел в идеальных долях и каждый из супругов имеет Пво на владение, пользование и распоряжение домом или квартирой в соотв. с присужденной ему долей. Супругам могут прииадпежать + доли в уставном капитале хозяйственных товариществ и обществ. Раздел такой доли в натуре не всегда возможен, т.к.' это связано с принятием второго супруга в число участников товарищества или общества, что м/т противоречить Зльству о хозяйственных товариществах или обществах или их учредительным документам. В этих случаях возм/о решение вопроса двумя способами: выплата супругу, не являющемуся участником товарищества или общества, денежной компенсации или выход супруга-участника из состава участников и передача Пва участия третьему лицу в соотв. с учредительными документами данного юридического лица и раздел полученных за его долю денежных средств м/у супругами. Помимо вещей разделу подлежат + Пва требования, принадлежащие супругам, и их общие долги. Пва требования могут быть воплощены в принадлежащих супругам ценных бумагах (акциях, облигациях, векселях). Пва требования входят в состав актива имущества и распределяются в соотв. с теми же правилами, что и остальное имущество. Долги составляют пассив общего имущества супругов и распределяются пропорционально причитающимся супругам долям. Если совместная собственность делится без расторжения брака, имущество супругов, которое не было разделено так же, как и имущество, нажитое супругами после раздела, составляет совместную собственность супругов. В этом одно из основных отличий соглашения о разделе имущества от брачного договора. Соглашение о разделе распределяет уже существующее имущество, в то" время как брачный договор определяет судьбу будущего имущества.

19. Брачный договор как основание установления договорного ежима имущества супругов: понятие, заключение, содержание.

СК определяет брачный договор как соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущ. Пва и обяз-ти супругов в браке и (или) в слу­чае его расторжения (ст. 40 СК). В частности, в соотв. с п. 1 ст. 256 Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором м/у ними не установлен иной режим этого имущества. СК раз­вивает данное положение, называя такое соглашение «брачным договором». Закрепленная в Гражданском, а затем и в Семейном кодексе воз­м/ость заключения брачного договора свидетельствует о некото­ром распространении диспозитивности в семейном Зльст­ве. Супруги обладают свободой выбора варианта поведения, имеют возм/ость осуществлять свою Пвосубъектность и свои субъек­тивные Пва по своему усмотрению (ст. 7 СК). Безусловно, супруги могут не заключать брачный договор, и в этом случае все имущ. отн-я м/у ними регулируются императивными (общеобязательными) нормами СК (ст. 33-39, 89-92). Если же супруги заключили брачный договор, то часть имущест­венных отн-й, складывающихся м/у ними, регулируется этим договором. Например, при разделе имущества м/у супруга­ми в судебном порядке суд будет исходить из соответствующих по­ложений договора, и правила, предусмотренные ст. 38 и 39 СК РФ, применяться не будут. Самим фактом включения ст. 40 в СК в очередной раз (вслед за п. 1 ст. 256 ГК и п. 1 ст. 33 СК) провозглашается Пво супругов заключить брачный договор. По сути же содержание ука­занной статьи сводится к опр-ю брачного договора (дефини­тивная норма). При этом в дефиницию включены следующие при­знаки: во-первых, брачный договор — соглашение; во-вторых, субъектный состав соглашения —лица, вступающие в брак (предполагающие вступить в брак) или уже вступившие в брак (супруги); в-третьих, направленность соглашения — опр-е имущест­венных прав и обяз-тей супругов. Брачным договором м/о определить не все, а т/о часть прав и обяз-тей супругов.брачный договор — это один из видов граждан­ско-Пвового договора. Т.к. брачный договор является одним из видов гражданско-Пвового договора, то регламентация отн-й, связанных с брачным договором, м/т осуществляться исключительно Россий­ской Федерацией. Субъекты РФ вправе прини­мать акты по семейному Зльству, однако издание актов, содержащих нормы, касающиеся брачного договора, неПвомерно. Следует обратить внимание на то, что в отличие от Зль­ства ряда европейских государств российское Зльство пре­дусматривает возм/ость заключения такого соглашения т/о по поводу имущества (имущественных прав).Кроме брачного договора регулирование имущественных отн-й м/у суп рутам и м/т осуществляться соглашениями о разделе общего имущества супругов (п. 2 ст. 38 СК) и соглашениями об уплате алиментов (ст. 99 СК). Но совместному заявлению супру­гов нотариус выдает свидетельство о праве собственности на долю в обшем имуществе. Супруги могут совершать и иные сделки'. Соглашение м/у супругами должно заключаться в соотв. с нормами гражданского Зльства, обеспечивающими свободу договора (ст. 421 ГК). Супруги либо будущие супруги вправе (но не обязаны) заключить брачный договор. Вряд ли, однако м/о согласиться со следующим утверждением: «Брачный договор основан на равенстве сторон и предполагает свободу выбора партне­ра при его заключении»¹. брачный договор отличается особым субъектным составом². Условия брачного договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 . Однако договор должен соответствовать обязатель­ным хтя сторон правилам, установленным З.ом и иным Пво­вым актом (императивным нормам), действующим в момент его за­ключения (ст. 422 ГК). Из ст. 41 СК РФ следует, что брачный договор м/т быть за­ключен как до вступления в брак, так и во время существования брачных отн-й. Нотариально оформленное соглашение, за­ключенное мужчиной и женщиной до вступления в брак, вступает в силу т/о после регистрации брака. В тех случаях, когда мужчина и женщина, будучи суп рутам и (независимо от того, сколько времени прошло с момента заключения брака), решили определить свое имущ. положение, соглашение вступает в силу с момента нотариального оформления. Итак, брачный договор могут заключать: 1) супруги, т.е. лица, состоящие в зарегистрированном браке. Брак заключается в органах ЗАГСи считается заключенным со дня государственной регистрации за­ключения брака (ст. 10—11 С К); 2) лица, вступающие в брак. Брачный договор имеют возм/ость заключить т/о лица, могущие стать супругами.

при сравнении крута субъектов, совершающих граж­данско-Пвовые сделки в соотв. с Гражданским кодексом и имеющих Пво заключить брачный договор, обнаруживаются сущест­венные различия. Брачный договор могут заключить т/о граждане. И т.к. брак заключают мужчина и женщина (п. 1 ст. 12 СК), по­стольку и брачный договор могут заключить соответствующие лица.

11о общему правилу брачный договор могут заключить лица, дос­тигшие брачного возраста, т.е. 18 лет (п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 СК), вме-

сге с тем органы местного самоуправления могут по просьбе лиц, желающих вступить в брак, разрешить заключение брака липам, достигшим 16-летнего возраста. Допустимо это при наличии уважи­тельных причин. З.ами субъектов РФ могут быть установлены порядок и условия, при наличии которых вступ­ление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств м/т быть разрешено до достижения возраста 16 лет (п. 2 ст. 13 СК)¹. Следовательно, с точки зрения формальной логики с момента полу­чения соответствующего разрешения возм/о и заключение брач­ного договора. Однако в данном случае нет совпадения юридиче­ской логики с формальной. Дело в том, что в силу п. 2 ст. 21 ГК РФ в случае, когда З.ом допускается вступление в брак до достижения возраста 18 лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, при­обретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Стало быть, в соответствующих случаях до регистрации брака заключить брачный договор невозм/о, т.к. гражданин еше не обладает необходимым объемом дееспособности. В соотв. с гражданским Зльством при наличии определенных условий и в установленном порядке м/т быть при­знан полностью дееспособным (эмансипированным) гражданин, достигший 16-летнего возраста (ст. 27 ГК). Однако эмансипация никак не сказывается на возм/ости вступать в брак и заключать брачный договор. Сточки зрения гражданско-Пвовой такой граж­данин полностью дееспособен, а с позиций семейного Пва он еше не достиг брачного возраста (ст. 13 СК). Заключение брачного дого­вора в этом случае не допускается².,лица, ограниченные в дееспособности, не могут заключать брачный договор. Брачный договор относится к сделкам, которые по своему харак­теру могут быть совершены т/о лично. Поэтому заключение брачных договоров через представителей недопустимо¹. Не могут стать сторонами брачного договора лица, заключение брака м/у кот. не допускается. К их числу относятся:

— лица, из которых хотя бы одно уже состоит в зарегистрирован­ном браке; — близкие родственники. Ими признаются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедуш­ки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеюшие обших отиа или мать) братья и сестры; — усыновители и усыновленные; — лица, из которых хотя бы одно признано судом недееспособ­ным вследствие психического расстройства (ст. 14 СК).

Во-первых, З. (СК) не содержит требования о том, что до за­ключения брачного договора надо подать заявление о регистрации брака.

Во-вторых, заключение брачного договора до заключения брака ничего не порождает. Сам по себе он юридический нуль. Лишь в совокупности с таким юридическим фактом, как регистрация брака, брачный договор порождает Пва и обяз-ти, им (договором) предусмотренные. (Пвовые последствия порождаются юридиче­ским составом.) М/у моментом заключения брачного договора и вступлением его участниками в брак м/т пройти сколько угодно времени. Продолжительность этого периода (неделя, месяц, год, пять лет...) юридического значения не имеет. Брак вообще м/т быть и не заключен. В этом случае брачный договор так и останется юридическим нулем. В-третьих, сравнение брачного договора, заключенного до реги­страции брака, с предварительным договором представляется не­корректным хотя бы потому, что предварительный договор порож­дает Пва и обяз-ти и, следовательно, нужно установить срок их реализации (исполнения), а + последствия неисполнения в течение определенного времени; а брачный договор, заключенный до регистрации брака, сам по себе Пвовых последствий не порож­дает. Коль скоро на его основе не возникает прав и обяз-тей, не м/т быть и Пвовой неопределенности, если брак не заключается длительное время или не будет заключен вовсе.

Как отмечалось, брачные договоры облекаются в нотариальную форму. Однако договоры, заключенные с I января 1995 до I марта 1996 г.², имеют силу и без нотариального оформления. Объясняется это тем, что Гражданский кодекс РФ, впервые установивший воз­м/ость заключения брачного договора, не предусматривал обяза­тельную нотариальную форму. Поэтому договор, заключенный суп­ругами в простой письменной форме в указанный период, имеет юридическую силу в части, не противоречащей положениям СК (ст. 169).

Гражданско-Пвовой характер брачного договора не означает отсутствия специфических черт, свойственных т/о этому типу соглашений, позволяюших отличать его от всех прочих гражданско-Пвовых сделок. Существование этих особых черт (признаков) брачного договора обусловлено особым субъектным составом дан­ного соглашения и его направленностью или, говоря в более обшем плане, спецификой семейных отн-й. Обшее правило, изло­женное в п. 4 ст. 421 ГК РФ: «условия договора определяются по ус­мотрению сторон», конкретизируется в ст. 42 С К РФ предметом и субъектами соглашения. В соотв. с п. I ст. 42 СК РФ брачным договором супрути вправе изменить установленный З.ом режим совместной собст­венности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все их имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из них. Супруги вправе определить в брачном договоре свои Пва и обяз-ти по взаимному содержанию, спо­собы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, а + включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущест­венных отн-й супругов.Предметом брачного договора м/т быть как уже нажитое иму­щество, так и то, которое будет нажито суп рутам и в будущем. Воз-

м/о включение в предмет соглашения и условий по поводу иму­щества, принадлежащего т/о одному из супругов.

Не исключено и заключение брачного договора, содержание кот. сводится к регулированию отн-й по поводу имущества каждого (или одного) из супругов. Например, заключается брачный договор, предусматривающий, что все имущество, принадлежавшее каждому из супругов до заключения брака, признается их общей со­вместной собственностью, или устанавливающий, что отдельные виды имущества каждого из супругов (допустим, объекты недвижи­мости) поступают в общую совместную собственность. Брачным договором м/о предусмотреть + переход в общую совмест­ную (или общую долевую) собственность имущества, принадлежа­щего одному из супругов. Но Пвовой природе такого рода соглашения в ряде случаев схожи с договором дарения или мены. Но т.к. возм/ость их заключения установлена СК и они квалифици­руются в качестве брачных договоров, то нормы гражданского Зльства о дарении или мене в данном случае не применяются.

Вместе с тем иногда заключаются «брачные договоры», преду­сматривающие переход имущества, принадлежащего одному из суп­ругов, в собственность другого супруга. Например, жилое помеще­ние, приобретенное одним из супругов до заключения брака, по «брачному договору» передается в собственность другого супруга. Как представляется, такая сделка является недействительной. В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, т.е. сделка, кот. соверше­на с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. В приведенном при­мере стороны в действительности имели в виду дарение, т.е. безвоз­мездную передачу веши в собственность супруга (ст. 572 ГК). Следо­вательно, такой «брачный договор» является ничтожной сделкой, а к сделке, кот. стороны действительно имели в виду (к дарению), с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней нормы (п.2ст. 170 ГК), т.е. нормы о дарении (ст. 572-581 ГК).

Сказанное, однако, не означает недопустимости перехода в силу брачного договора имущества одного из супругов в собственность другого. Если соглашением супругов регулируются имущ. отн-я м/у ними и в том числе предусматривается передача имущества, принадлежащего одному из супругов, другому, то такое соглашение представляет собой брачный договор, соответствующий требованиям З.а. Если же содержание договора исчерпывается т/о обяз-ю передать имущество другому супругу (безвоз­мездно или взамен встречного предоставления), то такое соглаше­ние признавать брачным договором нет оснований. К соответст­вующим соглашениям нормы Зльства о брачном договоре неприменимы. В этих случаях отн-я сторон регулируются пра­вилами о дарении, купле-продаже, мене и т.д.

В брачном договоре могут содержаться условия, касающиеся всего имущества (имеющегося и того, которое будет нажито в буду­щем). Но чаще супруги прибегают к брачному договору с целью оп­ределить Пвовой режим отдельных видов имущества (недвижимо­сти, акций и т.д.). В таком случае имущество, не упомянутое в брачном договоре, по-прежнему является обшей совместной собств-ю супругов. По общему правилу брачный договор является бессрочным, од­нако соглашение м/т носить срочный характер, т.е. заключаться на опр. срок, например на пять или 25 лет. Другое дело, что, устанаачивая какие-либо сроки существования прав и обяз-тей, предусматриваемых брачным договором, необходимо учи­тывать специфику того или иного Пва. Так, вещные Пва, как правило, являются бессрочными. Поэтому в брачном договоре не м/т быть установлено, что, например, какое-нибудь имущество переходит в собственность супруга (супруги), предположим, на пять лет (к сожалению, встречаются и такие «решения»). Вместе с тем договором м/о установить, что Пво собственности на ту или иную вещь будет принадлежать, предположим, супруге, но по исте­чении определенного периода времени (или (и) при наличии опре­деленных условий) данная вешь перейдет в общую совместную соб­ственность супругов, или в общую долевую собственность супругов (и здесь же (в договоре) м/о предусмотреть доли), или в собст­венность супруга. В отн. же обязательственных прав установ­ление сроков их существования ничем не ограничено. Например, м/о установить, что несение семейных расходов осуществляется каждым из супругов поочередно в течение определенного времени

(допустим, первые полгода их несет супруга, вторые — супруг). Нельзя исключать даже возм/ость составления графиков.

Брачные договоры могут совершаться под условием.

Причем условия могут быть самыми разными. Думается, что в данном случае (в п. 2 ст. 42 СК), когда говорится о возм/ости по­ставить возникновение или прекращение прав и обяз-тей в за­висимость от наступления или от ненаступления определенных ус­ловий, имеются в виду не т/о условные сделки (в их обычном гражданско-Пвовом значении). Во-первых, условия, включаемые в брачный договор, могут быть отлагательными или отменительными в том значении, которое вкладывается в эти понятия ст. 157 ГК РФ. Договор считается совершенным под отлагательным условием, если супруги поставили возникновение прав и обяз-тей в зави­симость от обстоятельства, относительно кот. неизвестно, на­ступит оно или не наступит. Например, супруги сохраняют режим обшей совместной собственности на имеющуюся у них квартиру и договариваются о том, что в случае приобретения новой квартиры она станет собственностью супруги. Договор считается заключенным под отменительным условием, если супруги поставили прекращение прав и обяз-тей в зави­симость от обстоятельства, относительно кот. неизвестно, на­ступит оно или не наступит. Если, допустим, в приведенном приме­ре супруги одновременно достигли соглашения о том, что квартира, имеющаяся на момент заключения договора и являющаяся обшей совместной собственностью, с момента приобретения новой квар­тиры (кот. станет собственностью супруги) переходит в собст­венность супруга¹. Данное условие — приобретение новой кварти­ры — является одновременно и отлагательным, и отменительным. В тех случаях, когда наступлению условия недобросовестно вос­препятствовал один из супругов, которому наступление условия не­выгодно, то условие признается наступившим. Соответственно если наступлению условия недобросовестно содействовал супруг, кото­рому наступление условия выгодно, то условие признается «насту­пившим. Во-вторых, как представляется, стороны могут поставить воз­никновение, изм-е или прекрашение прав и обяз-тей, предусматриваемых брачным договором, в зависимость от условий, наступление или ненаступление которых зависит от воли сторон. Важно отметить, что СК содержит лишь пример­ный перечень условий брачного договора, при этом указаны их пре­делы — т/о имущ. отн-я. Недопустимо включение в договор условий о личных неимущественных отн-ях. СК содержит специальную норму, запрещающую ограничение прав и свобод супругов. Так, запрещается включение в договор огранич. Пвоспособности и дееспособности суп­ругов. Поэтому следует признать неприемлемым включение в брачный договор, например, такого условия: «В настоящий момент мне, Иванову Ивану Ивановичу, предлагается работа в казино, где я прежде работал, но, уважая мнение супруги, кот. к этому от­носится негативно, подтверждаю, что мои дальнейшие планы с работой в такого рода заведениях не связаны. ¹Не допускается брачный договор, ограничивающий возм/ости супруга по обращению в суд за защитой своих прав как от третьих лиц, так и от супруга. Нрава и обяз-ти супругов в отн. детей регулируются нормами СК и иных Зльных актов. Основ­ная часть этих норм — императивная, т.е. иное регулирование их договором не допускается. Запрещается включение в договор условий, предусматривающих ограничение Пва нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания. Не допускается кабальный брачный договор, т.е. соглашение, со­держащее условия, которые ставят одного из супругов в крайне не­благоприятное положение. Как следует из ст. 179 ['К РФ, к таким соглашениям относится брачный договор, кот. один из супру­гов был вынужден заключить вследствие стечения тяжелых обстоя­тельств на крайне невыгодных Х1я себя условиях, чем другой супруг воспользовался. Нельзя + заключать брачный договор, если его условия ста­вят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (даже если нет таких признаков кабальной сделки, как совершение ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другой супруг вос­пользовался). Если все-таки заключен такой брачный договор, то он м/т быть признан недействительным полностью или частично (ст. 44 С К). +, брачный договор не должен противоречить основ­ным началам семейного Зльства. В частности, в п. 4 ст. 1 СК РФ указано на то, что запрещаются любые ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отн-ях по при­знакам социальной, расовой, национальной, языковой или религи­озной принадлежности.