Изменения в социальной структуре и социальном облике

Традиционной элитой в обществе являются помещики. Насчитывается 100 тыс. хозяйств. 16 тыс. владели 80% помещичьих земель, остальные мелкопоместные. Наблюдается все большее разорение, заклад в банки. Экономисты подсчитали, что к концу 20-х гг. помещичье хозяйство должно исчезнуть. Шульгин писал: "класс, поставлявший властителей, их больше не поставляет. Был класс, да съездился".

Буржуазию составляет ряд известных династий, прославившихся деловым размахом и меценатством (Морозовы, Мамонтовы, Третьяковы, Бахрушины и др.). Однако значительный слой "дикой" буржуазии (о ней пишет Ленин: "октябристский капитал"), которая применяла примитивные формы эксплуатации и не желала идти на уступки. Престиж буржуазии подрывали громкие аферы (Поляков). Лишь меньшая часть буржуазии активно участвовала в политике (партия "прогрессистов" – Рябушинский и Коновалов, основная буржуазная партия кадеты — из интеллигенции). Таким образом, падение в общественной жизни роли помещиков не компенсировалось ролью буржуазии. Власть имела недостаточную опору даже в верхних слоях, что в немалой степени и определило 1917 год.

По подсчетам Ленина в конце века 3 млн. наемных рабочих, в т.ч. 1,5 млн. фабрично-заводских. Половина – рабочие в первом поколении, у них не забылась тесная связь с землей, осталась крестьянская ненависть к "барам + низкая квалификация "новых рабочих" – это приводит к низкой зарплате и тяжелому положению. Все это является опорой радикализму. Небольшой слой наиболее квалифицированных рабочих (например – печатники) поддерживали меньшевиков.

До столыпинской реформы происходит медленное социальное расслоение. В Центре больше не расслоение, а всеобщее обнищание, обширный слой маргиналов (выбитых из колеи – тип Николки Серого из повести Бунина "Деревня"). "Кулаки" – не столько предприниматели, сколько ростовщики – наглые и жестокие притеснители, "кровопийцы". В результате реформ расслоение растет. Всего вышло на хутора и отруба 26 % крестьянских хозяйств: самые бедные (смогли продать землю и уйти в город) и самые богатые. Отнюдь не все хуторяне стали крепкими хозяевам, пример небогатых хуторян – семья Твардовского). Но все же слой фермеров формировался. Однако продолжался сохраняться значительный слой маргиналов, основная масса крестьян связывала улучшение жизни с отобранием земли у помещиков. Поджоги домов, потравы сельскохозяйственных угодий заставили столыпинских хуторян к 1917 г. вернуться в общину.

По переписи 1897 г. 290 тыс. человек с высшим образованием. Интеллигенция находилась в относительно обеспеченном положении и сохраняла оппозиционность. (по словам Бердяева: "беспочвенная интеллигенция" – главный фактор революции).

Выводы

К середине второго десятилетия XX в. в России достигнуты значительные успехи в экономическом развитии и в то же время существуют огромные противоречия (нищета многих крестьян, 80 % неграмотны). Созданы серьезные предпосылки как для реформистского перехода к современной цивилизации, так и для революционного взрыва.