Наука и экономика. Наука и власть. Проблема государственного регулирования науки

Наука не только энергоемкое предприятие, но и в огромной степени финансово затратное. Она требует огромных капиталовложений и не всегда является прибыльной. Римский клуб был создан на деньги «Фиат» – итальянской фирмы и западногерманского концерна «Фольксвагенверк», не имел штата, бюджета, хотя имел огромное влияние на перспективы глобальной науки.

Насколько финансовые затраты оправдывают себя в области новейших вооружений изучил америк. исследователь Э. Лейтон на примере проекта «Прицел», изучая с помощью 13 групп ученых и инженеров на протяжении 8 лет около 700 технологических инноваций. Выводы таковы: только 9% имели в качестве источника новейшие научные достижения, а 91% - в качестве источника имели предшествующие технологии. Из 9% инноваций, только 0,3 % имели источник в области фундаментальных исследований. Фундаментальные науки напрямую связаны с объемом бюджетного финансирования, наличием программ государственного финансирования. Разрыв между исследованием, проектом и его реализацией сократился со 150 лет в 19 веке до 20 – 30 лет сегодня.

Технические науки распадаются на дескриптивную ветвь (описательную) и нормативную, формулирующую правила, по которым техника должна функционировать. Развитие техники, оторванное от гуманистических целей и ценностей, порождает разрушающие последствия. Ученые приходят к выводу, что если маховик по производству фундаментальных знаний будет остановлен на 50 лет, он никогда не сможет быть приведен в движение вновь. Для спектра проблем, связанных с соотношением экономики и науки важно подчеркнуть, что негативные последствия технократического развития (угроза ядерной и экологической катастрофы, генная инженерия, клонирование, последствия зомбирования и т.д.) подразделяются на природогенные (землетрясения, наводнения, снегопады, сход лавин и т.д.) и телеогенные (нарушение норм сейсмостойкости, сброс вод в водохранилище, а затем наводнение, т.е. то, что связано с ошибками в расчетах). Об отрицательном техногенном влиянии свидетельствует разрушение почвенного покрова, сокращение площади лесов, уничтожение видов животных и растений. Для современного этапа развития экономики и производства весьма актуальны требования коэволюционной стратегии технических разработок, органичного взаимопереплетения законов технической и природной реальности, гармоничной конвергенции всех типов систем. Прогнозирование современного технического мира сложнейшая и ответственная сфера, сопряженная с действием эффектов сложных систем, не поддающихся полному контролю ни со стороны ученых, ни со стороны властных, государственных структур. Обсуждая вопрос взаимосвязи науки и власти, ученые отмечают, что власть либо купирует науку (национальная наука), либо диктует властные приоритеты (служить делу просвещения, делать открытия и предоставлять перспективы экономического роста). Сфера власти ответственна за принятие решений о развитии того или иного проекта или направления. Власть определяется как механизм, обладающий возможностью подчинять, управлять или распоряжаться действиями других людей или структур. Современное состояние науки вызывает необходимость государственного регулирования и гуманитарного контроля над темпами и последствиями научно-технического развития.