Состав ГУЛАГа к марту 1953 г.

Апогей культа личности Сталина. Объективно этому сопутствовала роль Сталина в организации победы в войне: организаторский талант, умение находить требуемых людей в текущей ситуации. Для рядовых советских граждан Сталин стал символом СССР, социализма, государственной независимости и победы. Празднование в декабре 1949 г. семидесятилетия вождя превратилось в общегосударственное торжество. В течение недель газеты перечисляли тысячи подарков, присланных Сталину в знак признательности со всех концов света. К этому времени вождь фактически окончательно отказался от большинства ленинских завещаний, стал маршалом, генералиссимусом и Председателем Совета Министров. Последовательно игнорировались принципы партийной жизни: тринадцать с половиной лет, с марта 1939 г. по октябрь 1952 г. не созывались съезды и пять с половиной лет, с февраля 1947 г. по октябрь 1952 г., – пленумы ЦК. Даже Политбюро почти никогда не собиралось в полном составе из-за введенной Сталиным практики «малых комиссий» (полностью незаконной с точки зрения Устава партии) с расплывчатыми полномочиями. Росли подозрительность и недоверие Сталина к окружающим и ранее близким ему людям (устанавливалась слежка, прослушивались телефонные переговоры и т.д.). Постоянно возрастала роль его личного секретариата. Уже к концу 1945 г. виднейшие военачальники получили назначения в отдаленные районы и были почти полностью удалены из политической жизни. Наиболее популярный из них – Г.К. Жуков был обвинен в «бонапартизме», незаконном присвоении трофеев и отправлен командовать сначала Одесским военным округом, а затем – Уральским. С 1946 г. о нем почти не писали. Постоянные кадровые перестановки увенчались избранием 16 октября 1952 г. на пленуме ЦК вместо «узкого» Политбюро, расширенного президиума ЦК, в который вошли 25 членов и 11 кандидатов. Готовились новые перестановки и репрессии.

Смерть вождя.Ночью 3 марта 1953 г. Сталин, не получив своевременной медицинской помощи, скончался. Реакция на его смерть была неоднозначной. Узники ГУЛага и те, кто существенно пострадал от произвола властей, радовались, что сумели пережить вождя. Однако подавляющее большинство народа чувствовало глубокое и неподдельное горе. Широкие слои населения просто не представляли себе возможность иных порядков. Стабильность советской власти уже давно была персонифицирована в их сознании с образом Сталина. Поэтому все они – скорбящие и ненавидящие, искренние и злорадствующие, потрясенные и равнодушные – задавались, в сущности, одним вопросом: «кто?».

Отсутствие легитимных механизмов передачи власти, десятилетиями находившейся в руках одного человека, вызвало затяжной кризис в верхах. Фактически судьба страны решалась узким кругом лиц, составлявших ближайшее окружение «отца народов» и боровшихся друг с другом за его наследство. На единоличное руководство страной еще никто претендовать не смел, поэтому у руля государства оказался так называемый «триумвират» в составе: Маленков – предсовмина; Берия – глава МВД (объединенного МВД и МГБ); Н.С. Хрущев – секретарь ЦК ВКП(б), курировавший кадры. Кроме того, в высшее руководство страны вошли В.М. Молотов – министр иностранных дел, Н.А. Булганин – министр обороны, К.Е. Ворошилов – Председатель Президиума Верховного Совета СССР. Была провозглашена идея коллективного руководства страной. Но каждый из «птенцов гнезда сталинского» рвался к власти единоличной – перед глазами был пример «хозяина».

СССР и мировое сообщество. Смена власти привела к зарождению на разных уровнях общества тенденции к освобождению от догматов, господствовавших в годы правления Сталина, к более реалистичному и объективному анализу ситуации внутри страны, а также роли и места СССР в мировом сообществе. Все сколько-нибудь значительные вопросы – от экономических приоритетов до отношений с западным миром – оказались предметом дискуссии.

В международных отношениях – стратегии Молотова, как министра иностранных дел, основанной на идее непрерывной и неизбежной борьбы между блоками и идущей от сталинских времен, была противопоставлена стратегия, поддерживаемая Хрущевым, А.И. Микояном, Маленковым. Последняя исходила из более оптимистических оценок, признавала возможность мирного сосуществования двух блоков, обещала большую самостоятельность для стран социалистического лагеря.

В 1953–1956 гг. советская внешняя политикабыла отмечена постепенным установлением новых отношений с двумя социалистическими странами – Китаем и Югославией, опытом поиска компромиссов в отношениях с Западом и переоценкой представлений о нейтралитете третьего мира. В августе 1953 г. Маленков произнес облетевшее затем весь мир слово – «разрядка», а в марте 1954 г. он высказался еще определеннее: «Советское правительство стоит за дальнейшее ослабление международной напряженности, за прочный и длительный мир, решительно выступает против политики холодной войны, ибо эта политика есть политика подготовки новой мировой бойни, которая при современных средствах войны означает гибель мировой цивилизации». Тем самым ясно прослеживалась мысль о человеческой цивилизации как о едином целом, о том, что конец жизни человечества может стать общим и, отнюдь, не победным. Все это не вписывалось в рамки прежней идеологической концепции, саму возможность войны рассматривающей как еще один повод «угробить капитализм». Так постепенно стал подниматься «железный занавес» над нашей страной, росла ее открытость окружающему миру.

Восхождение Хрущева на Олимп власти.В недемократической системе, в которой решающую роль играли властные группировки, итог возникшей дискуссии зависел от развития и исхода борьбы за власть. Берию, сосредоточившего в своих руках власть над всеми карательными органами и инициировавшего масштабную амнистию, боялись все. Маленков и Хрущев объединили усилия. В июне 1953 г. Берия был арестован группой офицеров во главе с маршалом Жуковым прямо на заседании Президиума Совмина в Кремле. Процесс над Берией был закрытым, в духе того времени он был обвинен в измене делу социализма, связи с иностранными разведками и в декабре был расстрелян. Одновременно были казнены и многие другие руководители госбезопасности: В.Г. Деканозов, В.Н. Меркулов, Б.З. Кобулов, С.А. Гоглидзе. Органы госбезопасности были взяты под контроль партаппарата.

В сентябре 1953 г. Хрущев стал Первым секретарем ЦК КПСС, еще больше укрепив свои позиции. В январе 1955 г. Хрущев, опираясь на своих выдвиженцев в партаппарате, обвинил Маленкова в организации «Ленинградского дела», а Молотова – в просталинской позиции во взаимоотношениях с Югославией и отстранил их от должностей, соответственно предсовмина и министра иностранных дел.

Были предприняты шаги, направленные против злоупотреблений прошлых лет. Личный секретариат Сталина был распущен. Прошла реабилитация по «делу врачей», было пересмотрено «Ленинградское дело». Уже 27 марта 1953 г. Верховный Совет СССР объявил амнистию для всех заключенных, чей срок не превышал 5 лет. Не подпадали под него политические заключенные. Из тюрем и ссылок стали возвращаться люди. Их вхождение в нормальную жизнь было очень непростым: клеймо «врага народа» – пусть и бывшего – рождало чувство неполноценности у одних, недоверия – у других. Тысячи людей оказались на положении внутренних «изгоев» а сама амнистия часто выглядела не как восстановление справедливости, а как подарок судьбы. И все-таки сам факт возвращения живых, восстановления честного имени погибших имел особый общественный резонанс. Страна взяла курс на социальную переориентацию экономики. Ожидания людей, аккумулированные в стремлении к «лучшей жизни», стали материализоваться в конкретные товары, деньги, жилье.

Планы руководителей быстро воплощались в конкретные решения. Постановления августовской (1953 г.) сессии Верховного Совета, конкретизированные сентябрьским (1953 г.) пленумом ЦК, предусматривали снижение сельхозналога (на 1954 г. – в 2,5 раза), списание недоимок по сельхозналогу за прошлые годы, увеличение размеров приусадебных хозяйств колхозников, повышение заготовительных цен на сельхозпродукцию, расширение возможностей для развития колхозного рынка.

Но эти решения по сельскому хозяйству имели и серьезное упущение: они обошли зерновую проблему. В этом вопросе инициативу на себя взял Хрущев. В отличие от выступавшего за интенсивный путь развития сельского хозяйства Маленкова, он ратовал за расширение посевных площадей. Расширение посевных площадей, освоение целинных земель Северного Казахстана, Сибири, Алтая и Южного Урала составляли значительную часть его программы, принятия которой Хрущев добился на февральско-мартовском (1954 г.) пленуме ЦК. За последующие три года сотнями тысяч мобилизованных, в первую очередь комсомольцев, были освоены 37 млн га, что составило 30 % всех обрабатываемых в то время земель СССР. В рекордном урожае зерновых 1956 г. (125 млн т.) доля целинного хлеба составила 50 %. Это был выдающийся подвиг советского народа.

ХХ съезд КПСС и его последствия. Мощный импульс и новое качество процессам политического и духовно-нравственного порядка придали решения XX съезда партии, поднявшие вопрос о Сталине и его времени. В докладе Хрущева «О культе личности и его последствиях», зачитанном 25 февраля 1956 г. на закрытом заседании съезда, впервые было сказано об отступлении Сталина от принципов внутрипартийной демократии, о нарушениях законности, порочных методах партийного и государственного руководства. Негативные явления прошлого увязывались с определяющим влиянием недостатков характера («злой воли») Сталина, что не позволило вникнуть в глубь явления, – культа личности.

Конечно, Хрущев сам имел самое непосредственное отношение к массовым репрессиям на Украине и в Москве. Но кто его в них мог открыто обвинить? Только коллеги по партийному руководству: Молотов, Ворошилов, Л.М. Каганович, Булганин, Маленков и другие – сами бывшие инициаторами репрессий. Но они сидели в президиуме съезда и молчали, ведь Хрущев не назвал в своем докладе их имена.

Прозвучавшие на съезде оценки прошлого стали для современников потрясением. Особенно ошеломили факты, цифры, имена незаконно репрессированных, оболганных, преданных забвению. В общественном сознании зрел перелом. Не случайно 1956 г. зафиксирован в нем рубежной вехой. Система страха была разрушена, казавшаяся незыблемой вера в то, что сверху все видней, была сильно поколеблена. В результате «смятения умов» одни приобретали стимул к развитию мысли, другие «теряли точку опоры». Началась реабилитация жертв сталинских репрессий. С 1954 г. по 1981 г. было реабилитировано более 737 тыс. человек. Тело Сталина в октябре 1961 г. было вынесено из Мавзолея.

Собственно процесс реабилитации начался сразу же после смерти Сталина. В 1953–1955 гг. были пересмотрены основные политические дела послевоенного времени. Были ликвидированы «особые совещания» и другие внесудебные карательные органы, созданные в 30-х гг., восстановлен в своих правах прокурорский надзор. В значительной степени был обновлен кадровый состав органов госбезопасности, МВД, суда и прокуратуры: на работу туда пришла большая группа номенклатурных работников из партийного и комсомольского аппарата. В уголовном законодательстве было упразднено понятие «враг народа». Специальные комиссии были направлены в лагеря, где в спешном порядке реабилитировались и освобождались сотни тысяч людей. Началась реабилитация и возвращение к местам постоянного проживания незаконно депортированных народов Северного Кавказа и других регионов.

XX съезд дал перспективный толчок активизации социальной базы «цивилизации» в советских послевоенных условиях. Возможна она была лишь на основе корректировки ценностных ориентиров общества в постсталинский период, определенных изменений в ментальности советского народа. Причем социальная цивилизационная база 50-х – начала 60-х годов отягчалась пестротой, немногочисленностью, преобладанием романтических воззрений у ее приверженцев в отличие от представителей традиционного «почвенного» советского уклада. К «цивилизации» можно отнести в этот период неформальные организации интеллигенции, критическая позиция части представителей которой послужила в 60-е годы основой для диссидентского и национального движения на окраинах. Активизации «цивилизации» способствовали и либеральные реформы Хрущева.

Предотвратить дальнейший рост нежелательных для властей настроений в общественных кругах СССР, за рубежом могли лишь дальнейшие продуманные глубокие реформы в стране, которые в ряде направлений соответствовали западному варианту развития.

Однако по мере того, как проходил шок XX съезда и в обществе росло желание получить ответы на многочисленные вопросы, в партии усилилось сопротивление десталинизации. Большинство партработников, сделавших карьеру при Сталине, понимали, что процесс десталинизации будет трудно удержать в рамках разоблачений, сделанных на съезде. Каждый из них боялся, что однажды у него спросят, какую роль, активную или пассивную, он играл в чистках и «культе».

Но наступление консервативных сил, происшедшее после тяжелого кризиса, потрясшего в октябре-ноябре 1956 г. Польшу и Венгрию и поставившего под угрозу единство «социалистического лагеря», не увенчалось успехом. Конец 1956 г. прошел в бурных дискуссиях, а в мае 1957 г. Хрущев добился крупной победы: по его предложению Верховный Совет проголосовал за создание совнархозов и ликвидацию десяти промышленных министерств.

Действия Хрущева и сосредоточение огромной власти в его руках напугали «сталинскую гвардию». Его призывы к дальнейшей децентрализации привели к созыву 18 июня 1957 г. Президиума ЦК партии, на котором семь из одиннадцати его членов потребовали отставки Хрущева. Оставшись в меньшинстве, последний сослался на ленинские принципы демократического централизма и потребовал, чтобы конфликт в Президиуме был передан на рассмотрение ЦК. Благодаря решающей поддержке министра обороны Жукова, который организовал доставку военными самолетами членов ЦК из регионов, Центральный Комитет смог собраться уже 22 июня и поддержать Хрущева. После нескольких дней дебатов ЦК отменил голосование Президиума и осудил «фракционную деятельность антипартийной группы» во главе с Молотовым, Кагановичем, Маленковым.

Июньский кризис 1957 г., завершившийся важным успехом на пути десталинизации, узаконил разрыв с прежней политической практикой. Несмотря на тяжесть обвинений, побежденные не были лишены ни жизни, ни свободы (Маленков стал директором электростанции в Сибири, Молотов направлен послом в Монголию, а Каганович был назначен управляющим трестом Союзасбест в Свердловской области).

Процесс централизации власти в руках Хрущева завершился в марте 1958 г., когда к своему посту Первого секретаря ЦК он добавил еще и пост Предсовмина. Но перед этим, в октябре 1957 г. неожиданно был снят с должности министра обороны маршал Жуков. Эта акция имела целью обезопасить Хрущева от наиболее вероятного соперника, имевшего огромную популярность в армии и среди народа.

Необходимо подчеркнуть, что общество было готово к реформам и ждало от них либерализации всех сфер своей жизни. В реформах был заинтересован и новый лидер, считавший, что социализм должен принести всему советскому народу, всем народам мир. Однако Хрущев проводил свои реформы в рамках коммунистической парадигмы, что предопределило их крайне противоречивый характер. На ход реформ оказали влияние личная импульсивность нового советского лидера, его «слабость» к лести, чем весьма успешно пользовалось хрущевское окружение.

В ходе реформы системы управления экономикой, начатой в 1954 г., было упразднено 200 главков, отделов, министерств, других управленческих структур. К 1956 г. центр передал в ведение союзных республик около 15 тыс. промышленных предприятий. В 1957 г. начались ликвидация союзных министерств и создание территориальных органов управления экономикой – совнархозов, которых к 1962 г. было образовано 105 (затем в ходе укрупнения их количество сократилось до 43). Принятые меры повысили заинтересованность регионов, сократили транспортные расходы и число предприятий-дублеров. Что в целом способствовало развитию промышленности, темпы роста продукции которой в 1956–1958 гг. составили 10–15 % в год против 7,6 % по плану. В 1956–1960 гг. в строй было введено 4800 крупных промышленных предприятий.

Вместе с тем, проведенная реформа управления всего лишь сократила возможности центральной власти. Административное вмешательство в экономику продолжалось. Продолжала существовать и уравнительная система оплаты труда, что снижало заинтересованность людей в его конечных результатах. Главная ставка по-прежнему делалась на тяжелую промышленность.

Волюнтаризм в управлении экономикой продолжал оставаться преобладающей характеристикой. На одной из встреч с технической интеллигенцией Хрущев прямо заявил: «Мы вас выслушали. Но кто будет решать? Народ. А народ это кто? Это партия, а партия – это мы. Значит, я буду решать».

Военная политика.В 1950-е годы началась реорганизация Вооруженных Сил СССР, вызванная военно-технической революцией. Сущность ее заключалась в резком скачкообразном переходе к ракетно-ядерным средствам борьбы с соответствующими им новыми способами достижения стратегических целей войны. Указанные преобразования существенным образом изменили соотношение между профилями воинской деятельности в пользу инженерно-технического состава. В декабре 1959 г. было принято решении создать в СССР Ракетные войска стратегического назначения (РВСН).

Начиная с XX съезда КПСС стало очевидным стремление советских руководителей привести внешнюю политику в большее соответствие с новыми реалиями современного мира. США, западным странам было предложено прекратить гонку вооружений и созвать Всемирную конференцию по этому вопросу. Со своей стороны СССР провел две крупные акции: резко, более чем в два раза, была сокращена численность Вооруженных Сил, доведенная к концу 1960 г. примерно до 2,5 млн человек, и весной 1958 г. прекращено испытание термоядерного оружия.

Важной вехой стало подписание в Москве в августе 1963 г. основными ядерными странами договора о запрещении ядерных испытаний в трех сферах: в атмосфере, в космосе, под водой. Это свидетельствовало о том, что при наличии доброй воли разных государств можно урегулировать самые сложные вопросы. Вскоре к договору присоединилось около 100 стран.

Процессам цивилизационного сближения народов был дан отпор влиятельных консервативных сил в разных странах. Именно ими оказалась заблокирована советская четырехлетняя программа всеобщего разоружения, предложенная Хрущевым в 1959 г. на сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Стоит отметить, что Хрущев уделял значительное внимание внешней политике страны, проявляя при этом инициативу и генерируя различные идеи и предложения, в том числе и не всегда взвешенные. Стремясь противостоять США, СССР участвовал не только в гонке вооружений, но и в борьбе за расширение сфер политического влияния в мире, активно поддерживая народно-освободительные движения и социалистические силы во всем мире. При этом нередко экономическая и военная помощь оказывалась различным государствам безвозмездно. Наиболее болезненно и резко США реагировали на поворот к строительству социализма на Кубе.

Самым острым противостоянием СССР и США, фактически на грани ядерной войны, стал «карибский кризис» 1962 г. Накануне, в 1961 г. США разместили на территории Турции ядерные ракеты средней дальности «Юпитер», способные достигнуть главных промышленных центров СССР. В качестве ответной меры для обеспечения безопасности «острова свободы» и создания угрозы для значительной территории США советское руководство создало на Кубе ракетно-ядерную базу. В ответ на это США установили воздушную и морскую блокаду Кубы. В боевую готовность были приведены вооруженные силы США, НАТО, СССР и Организации Варшавского Договора. Лишь ценой больших усилий руководителям СССР и США, осознавшим опасность предпринятых предвоенных шагов, удалось разрешить конфликт политическими средствами.

Одновременно резко усилилась конфронтация СССР со своим соседом – Китаем. Здесь разоблачение культа личности Сталина вызвало растущий протест руководства китайской компартии. Все это имело далеко идущие последствия. Ухудшение советско-китайских отношений стало основой раскола мировой системы социализма и международного коммунистического движения.

Укрепление личной власти Хрущева. С 1958 г., когда Хрущев стал совмещать посты Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР, усилились волюнтаристские тенденций и во внутренней политике. Наглядным подтверждением этого стала политика «прыжка вперед», связанного с выдвижением хрущевского лозунга «Догнать и перегнать Америку». Речь шла о соревновании в двух конкретных областях: в производстве мяса и молочных продуктов. Реализация данного лозунга вела к волевым методам мобилизации производительных сил. А это порождало, в свою очередь, авантюристические инициативы, непродуманные административные реформы, которые, в конечном счете, привели к серьезному экономическому и социальному кризису начала 60-х годов. В 1957–1959 гг. была проведена серия «кампаний»: «кукурузная», «мясная», «молочные рекорды». Произошло новое укрупнение колхозов (с 83 тыс. в 1955 г. до 45 тыс. в 1960 г.), отрицательным образом повлиявшее на сельскохозяйственное производство.

Скороспелые инициативы Хрущева в глазах общественного мнения компенсировались принятыми в 1955–1959 гг. многочисленными мерами по улучшению условий жизни населения, главным образом, городского. Были повышены минимальная зарплата и размер пенсий. Снижены пенсионный возраст и продолжительность рабочей недели. Широкое развитие получило жилищное строительство. За 10 лет, с 1955 по 1964 гг. городской жилищный фонд увеличился на 80 % (преимущественно, за счет малоэтажных панельных домов – т.н. «хрущевок»).

Произошли изменения в советской национальной государственности. В феврале 1957 г. были восстановлены автономии балкарского, чеченского, ингушского, калмыцкого и карачаевского народов, упраздненные в период сталинских репрессий. Одновременно Верховный Совет СССР передал в ведение союзных республик вопросы административно-территориального устройства, законодательства и судопроизводства, принятия гражданского, уголовного и процессуального кодексов.

Подчеркивая важность сделанного, сегодня можно констатировать, что принятые волюнтаристские решения Хрущева о передаче Крыма из состава РСФСР в состав Украины (1954 г.), о расширении территории Чечни за счет ряда районов Ставропольского края, привели к серьезным политическим катаклизмам в 90-х годах XX столетия.

Культура, образование и наука. Большой резонанс в жизни советского общества получили встречи руководителей партии и государства с деятелями культуры в 1957 г., 1962 г., 1963 г. Они приобрели характер идеологических указаний с одной целью: подчинить интеллигенцию партийному влиянию.

Именно культурное развитие общества в хрущевский период, с легкой руки писателя И.Г. Эренбурга, назвали периодом «оттепели». Но позитивные процессы в культурной жизни шли противоречиво. Наряду с духовным раскрепощением наблюдалось постоянное идеологическое запугивание. «Политическим пасквилем» властью был назван роман Б.Л. Пастернака «Доктор Живаго», а сам автор – «внутренним эмигрантом» и «предателем». Хрущевская «культурная революция» год от года теряла, прежде всего, в среде интеллигенции, существенную часть доверия, полученного после XX съезда. К концу 50-х годов СССР превратился в могучую индустриальную державу. Рост национального дохода происходил не только за счет наращивания потенциала тяжелой индустрии, но и за счет развития отраслей экономики, производящих товары народного потребления, сельского хозяйства и жилищного строительства. Среднегодовые темпы промышленного производства в СССР превышали 10 %.

В 1958 г. было введено обязательное восьмилетнее образование. Возросло количество высших учебных заведений и научно-исследовательских учреждений, были созданы крупные региональные научные центры (в Новосибирске, Дубне и других городах), совершен прорыв в закрытых ранее по идеологическим причинам научных отраслях (кибернетике, генетике и т.д.). В 1957 г. на космическую орбиту был выведен первый советский спутник, а в 1961 г. состоялся полет Ю.А. Гагарина в космос – первый в истории человечества.

Основы этих успехов были заложены в 1953–1957 гг. и суть их определял курс на социальную переориентацию экономики, науки и техники. Руководители СССР уверяли народ, что высокие темпы роста страны будут сохраняться и впредь.

В такой обстановке готовились новые Программа КПСС и Устав, принятые на ХХП съезде в октябре 1961 г. По расчетам их разработчиков эти документы должны были отвечать очередному этапу, в который вступила страна: переходу от социализма к коммунизму. Согласно программе, для достижения цели требовалось 20 лет, из которых 10 (1961–1971 гг.) отводилось на «создание материально-технической базы коммунизма» и еще 10 (1971–1981 гг.) на вступление в коммунизм. Успехи экономики должны были привести к созданию бесклассового общества с единой (общенародной) формой собственности на средства производства, с постепенной передачей функций государства органам самоуправления трудящихся, с подлинным социалистическим равенством и т.д. Ставилась задача обеспечить к началу 80-х годов в стране самый высокий в мире жизненный уровень. Высказывалась уверенность, что уже в 1965 г. будет решена задача создания предпосылок для изобилия материальных благ. Действительность разочаровала: валовый объем продукции сельского хозяйства к 1965 г. вырос только на 14 % при намечавшемся приросте на 70 %. По сути, это был провал.

Одновременно данный съезд занялся обсуждением проблем прошлого и вошел в историю как съезд еще более радикальной десталинизации. Совершенные преступления теперь приписывались не одному лишь Сталину, а уже определенному кругу «сталинцев».

Усиление сопротивления реформам.Планы и преобразования Хрущева вызывали негативную реакцию аппарата всех уровней, что не могло не отразиться на политике высшей власти. Попытки заигрывания с интеллигенцией, поддержка ряда публикаций радикального содержания (поэма Е.А. Евтушенко «Сталинские наследники» в октябре 1962 г., повесть А.И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» в ноябре этого же года) сменились у Хрущева призывом к ней руководствоваться в своем творчестве принципом партийности. Этот призыв положил конец короткому периоду «оттепели» хрущевского правления.

Дальнейший рост недовольства партийной номенклатуры и аппарата был вызван партийной реформой, проект которой Хрущев представил в сентябре 1962 г. в Президиум ЦК. Эта реформа, принятая на ноябрьском (1962 г.) Пленуме ЦК КПСС, разделила партийные органы на промышленные и сельскохозяйственные. Такое раздвоение партийной структуры стало новой иллюзорной попыткой перейти к более эффективному управлению экономикой. Многочисленные кадры районных партийных структур оказались под угрозой сокращения.

Усиление недовольства хрущевской политикой в партийных структурах дополнялось перебоями в продовольственном снабжении, как результата непродуманных преобразований конца 50-х гг.

Уже на рубеже 50–60-х гг. были зафиксированы такие проявления общественной активности, которые не вписывались в рамки идеологических установок системы. Например, в октябре 1959 г. вспыхнуло и было подавлено полуторатысячное выступление рабочих казахстанской Магнитки (г. Темиртау). Чрезвычайным происшествием для властей стало покушение неким Михбаевым 14 июля 1960 г. на саркофаг В.И. Ленина, в результате чего он был разбит, а тело основателя Советского Союза оказалось поврежденным множеством осколков.

Массовыми беспорядками с антисоветскими лозунгами ознаменовался 1962 г., когда резко повысились цены на мясо. Темиртау, Краснодар, Кемерово, Александров, Одесса, Новочеркасск – вот неполный перечень тех городов СССР, где отмечались антиправительственные выступления. Особо жестокий характер столкновения приняли в Новочеркасске, где семитысячная демонстрация, протестовавшая против низкой заработной платы и отсутствия продуктов, была расстреляна внутренними войсками. В следующем году возникли перебои не только с мясом, молоком и маслом, но и хлебом. Ширились антиправительственные настроения, о чем говорили письма граждан в высшие инстанции и доклады Комитета госбезопасности при Совете Министров СССР.

Резко увеличились антисоветские проявления среди молодежи в национальных регионах. О том, что общество было социально нездорово свидетельствуют и следующие данные: количество несовершеннолетних преступников выросло с 22,3 тыс. в 1960 г. до 95,5 тыс. в 1964 г.

Таким образом, кризисные явления в советском социуме в годы правления Хрущева усилились, его реформы не смогли разрешить противоречия, присущие советскому цивилизационному конгломерату. Непоследовательная, волюнтаристская политика Хрущева не удовлетворяла ни общество, раздираемое межцивилизационными противоречиями, ни партийную номенклатуру, опасавшуюся авторитарных наклонностей Хрущева.

В своей совокупности недовольство самых разных слоев общества стало для Хрущева роковым. Не столько заговор против Первого секретаря ЦК КПСС узкого круга лиц, сколько провалы в политике, бунт аппарата на фоне равнодушия общества и интеллектуальной элиты привели его к поражению.

На октябрьском (1964 г.) пленуме ЦК КПСС Хрущев, обвиненный в грубых ошибках, «волюнтаризме» и «субъективизме», был снят со всех партийных и государственных постов и отправлен на пенсию. Организаторами «дворцового переворота» явились партийные функционеры Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов, М.А. Суслов, председатель КГБ В.Е. Семичастный, А.Н. Косыгин, Р.Я. Малиновский и другие.

Так завершилось десятилетие «хрущевской оттепели», подтвердившее, что советский социум, как цивилизационный уклад, нуждается во всесторонней модернизации.

Вопросы и задания

1. Как изменилась политика СССР по отношению к странам-союзницам по антигитлеровской коалиции после окончания Второй мировой войны?

2.Когда и с какой целью были созданы Совет Экономической Взаимопомощи и Организация Варшавского Договора? Перечислите входившие в них страны.