Стран присоединиться к континентальной блокаде.

Тильзитский мир.Несмотря на оккупацию французами Пруссии, со-

юзники продолжали войну. Сопротивляясь, русская армия и остатки прус-

ской отступили через польские земли в Восточную Пруссию. Здесь произо-

шло несколько ожесточенных сражений, поднявших боевой дух противников

наполеоновской Франции. 28 января 1807 г. в Мемеле, где прусский король

Фридрих Вильгельм III нашел временное прибежище, был подписан прусско-

британский договор о мире и дружбе. Союзники отклонили предложение

Австрии о посредничестве в мирном урегулировании конфликта. Не удалась

Наполеону и попытка вбить клин между ними: прусский король отказался об-

суждать с ним условия сепаратного мира. Наоборот, Россия и Пруссия под-

писали 14 апреля 1807 г. Бартенштейнскую конвенцию о войне до победного

конца. В ней формулировались цели войны обеих держав: упразднение Рейн-

ского союза, изгнание французов из Германии, создание федерации герман-

ских государств под гарантии России, Великобритании и Швеции. Выража-

лось также намерение привлечь к конвенции Великобританию и Австрию.

5 мая 1807 г. новый британский министр иностранных дел Дж. Каннинг заявил

о готовности своей страны присоединиться к русско-прусскому договору. Со

своей стороны австрийское правительство сочло за благо проявить осторож-

ность и отказалось от участия в антифранцузской коалиции.

Решающее значение для исхода кампании имела победа французов при

Фридланде 2 (14) июня 1807 г. Через несколько дней после нее было заключено

перемирие. А 25 июня (7 июля) французский и российский императоры подпи-

сали в городе Тильзит договоры о мире и о союзе между Францией и Россией.

В обмен на присоединение к континентальной блокаде Александр I заручил-

ся в будущем поддержкой Наполеона в войнах против Швеции и Османской

империи.

Для заключения мира с Францией у российского императора имелись ве-

ские основания. Война с Турцией, начавшаяся в 1806 г., явно грозила затянуть-

ся, отвлекая значительные силы русской армии и флота. Между тем расчеты

Александра I на военную и финансовую помощь со стороны Великобритании

не оправдались. Британское правительство обещало поддержать союзников,

высадив на континент морской десант, но так этого и не сделало.

Более спорными историки считают мотивы, побудившие Александра I

подписать союзный договор. Явных и непосредственных выгод от него Рос-

сия не получала. Александру удалось добиться от Наполеона лишь небольших

уступок по частным вопросам. Ясно, что у Франции имелись рычаги давления

на Россию, чтобы заставить ее в оговоренный срок присоединиться к конти-

нентальной блокаде (сомнений в том, что Великобритания отвергнет посред-

ничество России о мире с Францией на французских же условиях, никто не

питал). Но у Александра не было способа отказаться от нежелательного для

России вмешательства Франции в ее тяжбу с Турцией. Тем не менее Тильзит-

ский мир (как называют оба договора) предоставлял России некоторые воз-

можности для политического и дипломатического маневра, которыми русское

правительство не преминуло воспользоваться.

Здесь же, в Тильзите, был подписан франко-прусский договор, согласно

которому Пруссия также присоединилась к континентальной блокаде. Кро-

ме того, она теряла свои польские земли, захваченные в результате разделов