Но все виды противоречий предопределяют развитие как процесс зарождения, обострения и разрешения противоречий, присущих ТС и как источник самодвижения и саморазвития.

В ТРИЗ множество противоречий минимизировано и сведено к трём типам (видам).

- Административные противоречия (АП): нужно что-то сделать, а как сделать – неизвестно. Такие противоречия констатируют лишь сам факт возникновения изобретательской ситуации. Это пожелание генерации новых идей или приказ к действию, например, для проведения функционально-стоимостного анализа (ФСА).

- Техническое противоречие (ТП): отражает конфликт между частями, сторонами, свойствами системы. При ТП попытки улучшить одну характеристику (часть, свойство, показатель) системы приводит к ухудшению другой характеристики (части, свойства, показателя), но не в прямой пропорции и буквально, а несколько метафорично для активизации творческого воображения или образного мышления. Точнее сказать: ТП – это диалектическое единство положительного и нежелательного эффектов, взаимообусловленных изменениями параметра главного (узлового) компонента. Именно единство, т.к. абсолютно идеальных (безвредных и беззатратных) ТС быть не может в принципе (вечных двигателей). В книге Альтшуллер Г.С., Злотин Б.Л., Зусман А.В., Филатов В.И.. Поиск новых идей: от озарения к технологии. – Кишенев: Картя Молдовеняске, 1989 г. на с. 285 и с. 292 приведены типовые приёмы устранения технических противоречий и таблица их выбора.

- Физическое противоречие (ФП): противоположные требования к физическому состоянию конфликтной зоны. ФП строится по схеме: объект должен обладать свойством А и в то же время иметь противоположное свойство – анти А. Это методический искусственный приём обострения противоречия до крайности в абстрактной оперативной зоне модели задачи.Для непрофессионалов это кажется абсурдным, но для методистов-изобретателей это самый сильный инструмент ТРИЗ подсказывающий сильные решения и оригинальные идеи с высоким уровнем новизны. Приёмы разрешения физических противоречий приведены в упомянутой книге на с. 293.

При анализе ситуации на стадии АП осуществляется точная формулировка проблемы и постановка задачи для решения, одной задачи из многих для наиболее проблемной подсистемы или узла ТС, т.е. одной функции. В процессе постановки технической задачи техническим способом (средствами) зачастую автоматически находится компромиссное решение. И так по каждой функции, что методически наиболее хорошо расписано в функционально-системном и функционально-стоимостном анализе (ФСА). ТРИЗ утверждает, что решать одновременно (параллельно) весь комплекс (клубок) задач бессмысленно – это тупиковый путь.

При решении проблемы на стадии ТП, когда компромиссные варианты решений недопустимы, задача обостряется и сужается до конкретного механизма или узла подсистемы, что в дальнейшем будем называть узловым компонентом (УК). ТП в виде ухудшения одного её качества на уровне внешнего функционирования (т.е. с позиции надсистемы, общества или фактора расплаты) при улучшении другого качества, но на уровне внутрисистемного функционирования (т.е. в узловом компоненте) позволяет выбрать приоритеты и приемлемые соотношения полезных и вредных факторов.

Узловой компонент (УК) – это элемент, группа элементов или взаимодействие между элементами, обеспечивающее реализацию (или участвующее в реализации) двух качеств системы, при которой количественное изменение параметра компонента приводит к улучшению одного и ухудшению другого качества(принцип сообщающихся сосудов).Для выявления ТП необходимо найти:

- улучшаемую и ухудшаемую стороны ТС;

- компонент системы, связанный с этими двумя сторонами (УК);

- параметр УК, количественное изменение которого приводит к улучшению одной и ухудшению другой стороны ТС.

Связь УК, его параметров и сторон, составляющих противоречие, видна из схемы, отражающей логическую структуру технического противоречия.

а а, - а – параметр и его отрицание;

При увеличении параметра УК:

Выявление противоречия в том случае, когда известно требуемое улучшение или имеющееся ухудшение одной из сторон ТС, следует проводить в следующей последовательности:

Построить причинно-следственную цепь между улучшаемой и ухудшаемой сторонами ТС:

1. Улучшаемая сторона ТС (положительный эффект)

2. Основные признаки ТС на уровне внутреннего функционирования (изменение в системе или её состояния), обеспечивающие улучшение указанной стороны

3. Последствия этих признаков (изменений состояния) в виде эффектов и явлений на уровне свойств и взаимодействия элементов ТС

4. Ухудшение другой стороны ТС (нежелательный эффект)

Пример эволюции через преодоление противоречий старейшей ТС – огнестрельное оружие – от мушкета до снайперской винтовки.

Главные недостатки мушкета: заряжание с дула, низкие скорострельность, точность и дальность стрельбы, большой вес, отсутствие штыка для ближнего боя и др.

Административное противоречие (АП): надо устранить недостатки мушкета.

Техническое противоречие (ТП):

ТП₁: - необходим короткий ствол, чтобы повысить скорострельность, уменьшить вес и габарит.

ТП₂: - необходим длинный ствол, чтобы повысить точность и дальность стрельбы, обеспечить преимущество в штыковом бою.

При узловом компоненте ТС ствол винтовки логическая структура ТП имеет вид