Основные подходы к пониманию права.

Материалистическая теория права представлена в работах основоположников марксизма-ленинизма и их последователей. В основе лежит тезис о том, что право есть выражение и закрепление воли экономически господствующего класса. Как и государство, оно является продуктом классового общества. Его содержание носит классово-волевой характер. Данное учение видит сущность права в его классовости и материальной обусловленности.

В психологической теории (Петражицкий, Росс) право трактуется, главным образом, как совокупность элементов субъективной человеческой психики. Объективно в области права существуют только психические переживания, связанные с представлением одного человека, пользующегося каким-либо правом требовать выполнения определенных обязанностей, лежащих на другом человеке. Петражицкий считал, что эмпирическая наука изучает два вида бытия – физическое и психическое. Право, как одно их явлений этого бытия, принадлежит миру психики и представляет собой императивно-атрибутивное (обязательно-притязательное) переживание людей.

Сторонники нормативистского направления (Кельзен и др.) утверждают, что государство есть лишь результат действия норм права, а само право рассматривают как совокупность норм, содержащих правила «должного поведения». Кельзен считал, что юридическая наука должна изучать право «в чистом виде», вне связи с политическими, нравственными и другими оценками, так как в ином случае наука теряет объективный характер и превращается в идеологию. Исходным для данной концепции является представление об «основной (суверенной) норме» как норме, которая обосновывает эффективность и юридическую силу всех остальных норм.

Основной тезис «теории естественного права» (Гроций, Гоббс, Локк, Монтескье, Руссо) заключается в том, что наряду с правовыми нормами, установленными государством, право включает в себя также «естественное право». Последнее понимается как совокупность прав, которыми люди обладают от природы в силу самого факта своего рождения (право на жизнь, свободу, равенство, частную собственность и др.). Государство не может посягать на эти естественные и неотъемлемые права человека.

Согласно теории «возрожденного естественного права» (современная модификация естественно-правововй теории), то право, которое создается государством, является производным по отношению к высшему «естественному праву» вытекающему из человеческой природы. Позитивное право, то есть право, установленные государством, признается только в том случае, если оно не противоречит естественному праву». Выделяют два основных направления – неотомизм (современная интерпритация учения Фомы Аквинского) и «светская».

Социалогическое направление (Эрлих, Паунд, Ллевелин) основывается, главным образом, на эмпирических исследованиях, касающихся функционирования правовых институтов, их динамики. Сторонники этого направления обращаются прежде всего к процессу реализации права, выдвигают лозунг «право в действии». Правовые нормы государства – это лишь часть права. Наряду с ними существует «живое право», которое есть не что иное, как сложившиеся в обществе фактические отношения. Главное, утверждают они, - изучение реального порядка, то есть не тех предписаний, которые зафиксированы в правовой норме, а самого процесса действия права в обществе, конкретных действий участников правоотношений. Право понимается как хотя и относительно самостоятельный, но все же лишь один из многих факторов социальной действительности.

86. Юридическая ответственность: понятие и содержание

Юридической ответственностью называется применение к лицу, совершившему правонарушение, мер гос. принуждения, предусмотренных санкцией нарушенной нормы, в установленном для этого процессуальном порядке.

Общей целью всех видов ответственности является охрана правопорядка с помощью мер гос.принуждения. Эта цель, в зависимости от характера правонарушений и их последствий, достигается либо принудительным восстановлением нарушенных прав и пресечением противоправных состояний, либо наказанием правонарушителя, либо сочетанием того и другого.

Для всех видов юридической ответственности общими являются следующие качества:

1) основанием ответственности является (действительное или предполагаемое) правонарушение. Ответственность всегда конкретна: это ответственность определенного лица за доказуемое нарушение точно обозначенной нормы права при обстоятельствах, заранее предусмотренных законом или другими нормативными актами;

2) все виды ответственности осуществляются на основе нормативных конструкций, представляющих единство норм материального и процессуального права. признаки правонарушения и санкции за его совершение предусмотрены нормами материального права; порядок доказывания, определения того, было или не было правонарушение и кто его совершил, а также назначение конкретной меры гос.принуждения в пределах санкции нарушенной нормы – строго регламентирован нормами процессуального права.

Основания ответственности – это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их исключает ее. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действиях всех элементов состава правонарушения.

Основные виды юридической ответственности предопределяются содержанием санкций, которые применяются за правонарушения. Санкции делятся на два вида в соответствии со способом, каким они служат охране правопорядка: правовосстановительные – направлены на устранение непосредственного вреда, причиненного правопорядку; задача штрафных, карательных санкций – воздействие на правонарушителя в целях общей и частной превенции правонарушений (уголовно-правовые, административные, дисциплинарные).

Особенность правовосстановительной ответственности в том, что в ряде случаев правонарушитель может сам, без вмешательства гос.органов, выполнить свои обязанности, восстановить нарушенные нормы права, прекратить противоправное состояние. На этом основаны дополнительные санкции, применяемые к правонарушителям в процессе реализации этих отношений ответственности (пени, штрафы, другие меры принуждения).

87. Юридически значимое поведение: основные формы

Относительно права поведение людей может быть юридически нейтральным и юридически значимым.

Юридически нейтральное поведениене регулируется правом и не влечет за собой юридических последствий. Юридически значимое поведениерегулируется правом и может как соответствовать правовым нормам, так и не соответствовать им.

юридически значимое поведение- это урегулированное правом, типичное, социально – значимое и сознательное волевое поведение субъектов, влекущее юридические последствия.

Основным элементом юридически значимого поведение является юридически значимый поступок.

Формами юридически значимого поведения является:

· Физическое действие

· Бездействие

Юридически значимое действие – получившее оценку в правовых предписаниях внешне выраженное активное проявление воли человека, совершаемое с использованием определённых средств и способов, влекущее или способное повлечь юридически значимые последствия.

В зависимости от характера последствий юридически значимые действия делятся на правомерные и противоправные.

Юридически значимое бездействие- это регламентированное правом пассивное поведение субъекта, выраженное в неиспользовании лицом предоставленных ему возможностей, либо несовершении обязательственных действий.

Бездействие приобретает юридически значимый характер только в ситуации, входящей в сферу правового регулирования.

Правомерное бездействие может выражаться, как в форме соблюдения правовых запретов, так и в форме неиспользования своих прав, предусмотренных уполномочивающими нормами.