Влияние ортодонтических сил на нижнюю челюсть
Если нижняя челюсть, как и верхняя, растет, в основном в ходе реакции на рост окружающих мягких тканей, должна существовать возможность изменения ее роста почти тем же способом, что и на верхней челюсти, при ее смещении кзади или выдвижении кпереди. До некоторой степени это действительно так, но присоединение нижней челюсти к остальной части лицевого скелета посредством височно-нижнечелюстного сустава серьезно отличается от присоединения верхней челюсти посредством швов. Не удивительно, что реакция нижней челюсти на передаваемое височно-нижнечелюстному суставу усилие также сильно отличается.
Как мы уже отмечали в главе 8, попытки противостояния нижнечелюстному росту посредством сжатия нижнечелюстного мыщелка никогда не были успешными. Эксперименты на животных, где применялись довольно тяжелые и длительные усилия, предполагают, что силы сопротивления могут остановить рост нижней челюсти и вызвать реконструкцию внутри височной ямки45. Зубное перемещение не является большой проблемой, поскольку усилие прилагается к подбородку, а не к нижним зубам. Сложность применения этого метода у детей может быть связана с их нежеланием выдерживать необходимую продолжительность и величину силы или может быть результатом проблемы создания нужного уровня сил внутри сустава.
Продолжительность приложения силы посредством подбородочной пращи (часы/день) может серьезно отличаться у детей и подопытных животных. В экспериментах с животными, где усилие к подбородку применялось для ограничения нижнечелюстного роста, оно сохранялось практически на протяжении всего времени. Эффект функционального анкилоза у детей (см. главу 5) свидетельствует о том, что при наличии постоянного сопротивления выдвижению мыщелка из суставной ямки рост замедляется при отсутствии усилия, приложенного к подбородку. Подопытному животному ничего не остается, как носить удерживающее приспособление на протяжении всего времени (и испытывать большой уровень усилия). Дети носят аппарат для модификации роста несколько часов в день, а не все время, если даже и обещают носить его постоянно. Головное приспособление способно оказать эффективное воздействие на верхнюю челюсть при ношении 12—14 ч ежедневно или даже меньше, но с нижней челюстью дела обстоят по-другому.
Возможно, хотя с полной уверенностью этого утверждать и нельзя, что для задержки нижнечелюстного роста может потребоваться постоянное или почти постоянное воздействие.
Рис. 9-29. Внеротовая тяга, нацеленная на мыщелок нижней челюсти, обеспечивает нагрузку только на небольшой участок округлой поверхности, что является единственным объяснением относительной неэффективности такого типа попыток модификации роста.
Также необходимое давление внутри сустава может быть создано посредством непостоянного применения усилия. Наличие артикуляторного диска способно компенсировать ситуацию, не давая возможность точно определить, какие участки внутри и вокруг височно-нижнечелюстного сустава подвергаются давлению, приложенному к подбородку. Кроме того, округлая форма поверхности сустава осложняет приложение нагрузки на всю плоскость (рис. 9-29). Направленное на верхушку мыщелка усилие может препятствовать росту в данной области, но на рост в несколько миллиметров воздействие оказываться не будет, поскольку здесь усилие будет незначительным или его вообще не будет ощущаться. Если усилие нацелено на заднюю часть мыщелка, нагрузка на его верхушку будет минимальной. Крайне тяжелые усилия, больше тех, которые способны выдержать большинство детей, могут потребоваться для обеспечения адекватных уровней усилия на всей территории роста.
Для обеспечения умышленной ротации нижней челюсти назад и книзу в целях изменения направления ее роста, а не препятствования ему, возможно использование подбородочной пращи (см. главу 8). При этом уменьшается выпуклость подбородка за счет увеличения высоты передней части лица. Большинство клинических успехов при сдерживании нижней челюсти достигнуто благодаря такому типу ротации46. Функциональные аппараты класса IIIобеспечивают такую же ротацию нижней челюсти назад и книзу. Проблема, однако, заключается в том, что пациент с избыточной высотой лица и нижнечелюстной прогнатией не подходит для данного типа лечения — а у двух третей пациентов с прогнатией также наблюдается и длинный тип лица47.
Следует честно признаться, что контроль избыточного роста нижней челюсти является важной нерешенной проблемой современной ортодонтии. На настоящем этапе мы просто не в состоянии обеспечить столь же эффективного сопротивления росту, как при лечении верхней челюсти.
С другой стороны, при нормальном функционировании мыщелок переносится вперед от височной кости, а нижняя челюсть может быть оттянута в протрузионное положение и зафиксирована надолго посредством умеренного и легко переносимого усилия. Если эта теория верна, то при этом будет происходить стимуляция роста. Многие годы о правильности данной теории шли ожесточенные споры. Если определять стимуляцию роста как его ускорение, так что нижняя челюсть растет быстрее при ее одновременной протрузии, то стимуляция роста может наблюдаться у многих (но не у всех) пациентов (см. рис. 8-36). Если под стимуляцией понимать увеличенную нижнюю челюсть в конце общего периода роста по сравнению с ее размером без проведения лечения, то позитивного результата добиться гораздо сложнее. Конечные размеры нижней челюсти у излеченных и не прошедших курс лечения пациентов очень схожи48.
Возможно, что для определения реакции очень важно то, каким образом нижняя челюсть выдвигалась вперед из ямки. Существует два механизма протрузии. Один — пассивный, что означает удержание нижней челюсти в выдвинутом состоянии при помощи ортодонтического аппарата. Другой механизм — активный, т.е. пациент реагирует на аппарат, используя для удержания нижней челюсти собственные мышцы, особенно латеральные крыловидные мышцы. Некоторые исследования подопытных животных показывают, что активация латеральных крыловидных мышц является ключом к стимуляции роста, что предполагает, что для максимального эффекта роста желательна активная, а не пассивная протрузия. Стимуляция (активация) мышц считалась важной с самого начала применения функциональных аппаратов, отсюда появилось название «функциональный» и специальный термин «активатор».
До определенного момента выдвижение нижней челюсти действительно способствовало активации нижнечелюстной мускулатуры — как мышц-элеваторов, так и менее мощных мышц, вовлеченных в процесс протрузии. Некоторые ортодонты не согласны с тем, что при определении конструктивного прикуса важно переместить нижнюю челюсть посредством функционального аппарата лишь на несколько миллиметров вперед, поскольку при этом обеспечивается максимальная активация мышц. Если нижняя челюсть переносится вперед на значительное расстояние, 1 мм или более, то мышцы будут скорее заглушены электрически, чем активированы. Однако аппараты, изготовленные по такому экстремальному конструктивному прикусу, могут быть клинически довольно эффективны, а также способны к такой же модификации нижнечелюстного (и верхнечелюстного) роста, как и аппараты, основанные на меньших перемещениях вперед. Короче говоря, активация мышц не должна обязательно обеспечивать модификацию роста. Суть разногласия заключается в том, способна ли мышечная активация улучшить работу данных аппаратов, а не в том, необходима ли она для работы таких приспособлений.
При протрузии (или задержке) нижней челюсти с височной и с нижнечелюстной стороны височно-нижнечелюстного сустава могут происходить изменения. Иногда удлинение нижней челюсти имеет гораздо меньший эффект на скелетную аномалию класса II, чем ожидалось, поскольку реконструкция височно-нижнечелюстного сустава в заднем направлении происходит одновременно с ростом в длину нижней челюсти (см. рис. 4-9), и иногда переднее перемещение сустава значительно способствует коррекции Il класса. В экспериментах с обезьянами постоянная протрузия нижней челюсти приводит к реконструкции суставной ямки и перемещению вперед височно-нижнечелюстного сустава49, а рентгенограммы этого сустава у детей, использовавших похожие приспособления, дают основание полагать, что кость добавляется в задней части сустава. Однако не существует данных, подтверждающих, что перемещение области височно-нижнечелюстного сустава вперед является основным фактором обычной клинической реакции на функциональные аппараты.
Удержание нижней челюсти в переднем положении требует пассивного усилия, равного нескольким сотням граммов. Сила реакции распространяется на верхнюю челюсть и, по мере контакта с аппаратом, на зубы верхней и нижней челюстей. Ограничение переднего роста верхней челюсти, которое наблюдается при лечении посредством функциональных аппаратов, является другим доказательством того, что для влияния на верхнюю челюсть крайне тяжелых усилий не требуется. С другой стороны, головное приспособление обычно оказывает более значительный эффект на верхнюю челюсть, чем функциональный аппарат. Это означает, что реактивные усилия при перемещении нижней челюсти вперед ниже оптимального уровня для изменения роста верхней челюсти. Если функциональный аппарат соприкасается с зубами, что характерно для большинства из них, создается система усилий, идентичная эластичным модулям класса II, при которой происходит перемещение верхних зубов назад, а нижних зубов вперед. Для максимального увеличения скелетного воздействия и сведения к минимуму зубных эффектов, очевидно, что реактивные силы должны быть как можно больше удалены от зубов.
В этой связи следует отметить, что если пациент активно использует свою мускулатуру для постановки нижней челюсти вперед или пассивно помещает ее на аппарат, это может воздействовать или нет на степень роста нижней челюсти, однако это определенно влияет на степень зубного перемещения и может определять влияние на верхнюю челюсть. Разница между активной и пассивной протрузией наиболее четко видна при использовании аппарата Herbst (см. рис. 11-16), единственного несъемного функционального аппарата. При использовании аппарата Herbst мыщелок все время перемещается вперед, степень нагрузки на зубы находится под контролем пациента. Пациент может использовать свои собственные мышцы для удержания нижней челюсти в переднем положении, используя аппарат Herbst лишь в качестве стимула; или же аппарат может пассивно удерживать челюсть в переднем положении без воздействия со стороны мускулатуры. Если мышцы фиксируют челюсть в переднем положении, то на зубы практически не оказывается реактивного воздействия и перемещение зубов минимально; если же челюстное перемещение полностью пассивно, усилие, воздействующее на зубы, может привести к их значительному перемещению.
Все возможные результаты могут быть продемонстрированы на цефалометрических кривых пациентов, проходящих курс лечения аппаратом Herbst (см. рис. 9-30)50. Данный аппарат является наиболее эффективным функциональным аппаратом для изменения челюстного роста, вероятно, благодаря его постоянному действию, однако здесь все же невозможно предсказать соотношение степени скелетных и зубных изменений. На первый взгляд преимуществом аппарата Herbst является отсутствие необходимости в сотрудничестве и согласии пациента для успеха лечения. При более тщательном рассмотрении сотрудничество в отношении активного или пассивного перемещения челюстей является крайне важным для определения результата. Аппарат Frankel (см. рис. 11-9), который главным образом опирается на мягкие ткани, а не на зубы, менее всего способен перемещать зубы, однако эффект эластичных модулей класса II наблюдается при использовании даже этого аппарата.
Различные типы функциональных аппаратов и их клиническое применение, а также другие аппараты для модификации роста подробно описаны в главах 14 и 15.
Рис. 9-30. Лечение посредством функциональных аппаратов может привести к любой комбинации различного нижнечелюстного роста по отношению к верхней челюсти и основанию черепа (скелетное воздействие), а также перемещения зубов верхней и нижней челюстей (зубное воздействие). На данных кривых реакции на аппарат Herbst обратите внимание на почти полную скелетную реакцию (А), комбинацию скелетных и зубных изменений (В) и почти полную зубную реакцию (С). Хотя изменения, показанные на схеме В, являются типичными, важно помнить, что могут встречаться случаи, изображенные на схемах А и С. (Цит. по: Pancherz H: Am J Orthod 82:104—113, 1982.)
Дата добавления: 2016-04-22; просмотров: 1490;