Сущность, факторы и критерии социальных изменений

ТЕМА 8. Социальные изменения

Сущность, факторы и критерии социальных изменений

Эволюционные и революционные социальные изменения

Теория модернизации

Глобализация социокультурных процессов

Актуальность и значимость этого раздела социологии обусловлена ускорением социально-экономических и культурных процессов в новейшей истории человечества. Ещё 10-15 лет назад мы жили в качественно иной социокультурной реальности. Мир был разделён на социалистический и капиталистический лагеря, объединён в противостоящие военно-политические блоки.

Особенно заметные изменения произошли за последние годы в России. В результате развала Советского Союза, смены общественно-экономического строя, радикальные и, увы, не лучшие изменения затронули все сферы общественной жизни. Резкое падение объёмов производства и уровня жизни сопровождается формированием новых классов и социальных институтов, деидеологизация и разрушение советского типа культуры замещается социокультурными нормами и образцами поведения, заимствуемыми у развитых стран Запада. Однозначной оценки происходящего ни у профессиональных социологов, ни в массовом сознании нет. Это требует от социологии внимательного исследования проблематики, относящейся к социальным изменениям, их видам, источникам, субъектам, к их направленности и последствиям.

Сущность, факторы и критерии социальных изменений

Социальные изменения могут осуществляться:

— на уровне отдельной личности (изменение диспозиций);

— на уровне межличностных отношений (например, функции семьи);

— на уровне социальных групп (появление класса предпринимателей);

— на уровне организаций (инновационные процессы);

— на уровне институтов (например, появление негосударственных вузов);

— на социетальном уровне (изменение типа общественного строя в России);

— на глобальном уровне (усиление диспропорций в развитии различных групп стран, информатизация, демографические взрывы и т.п.).

Обычно социологи выделяют несколько видов социальных изменений.

1. Структурные социальные изменения. Например, переход от многодетной к нуклеарной семье, появление в социально-классовой структуре России значительного количества безработных, маргинальных слоёв).

2. Изменения социальных процессов. Например, рост конфликтности работодателей и наёмных работников и консолидации различных профессиональных групп забастовщиков.

3. Функциональные социальные изменения.Например, изменения функций органов социальной защиты населения, изменения функций профсоюзов на предприятиях.

4. Изменения мотиваций индивидуальной и групповой деятельности. Ушло в прошлое социалистическое соревнование, зато на первый план вышли мотивы личного обогащения и прибыли. Изменяются мотивы учебной деятельности под влиянием конкуренции на рынке труда, роста безработицы.

5. Изменения массового сознания. Распространение абсентеизма и политического отчуждения, рост конформистских настроений.

Все эти виды социальных изменений тесно связаны, и их трудно разграничить. Тем не менее, дифференциация различных видов изменений эвристически продуктивна, поскольку позволяет выявить суть процессов, происходящих в конкретной сфере общественной жизни.

Оценка значимости конкретных факторов и причин социальных изменений зависит от того, к какой школе принадлежит социолог.

Наиболее очевидным и общепризнанным является влияние технологических факторов. В современной западной социологии распространены концепции, согласно которым технические средства, компьютеры, роботы, а также носители знания — технократы определяют характер и направление социального развития.

В рамках технологического детерминизма выделяются два крайних течения.

Теоретики первого направления (теории технотронного, постиндустриального общества) оптимистически рассматривают перспективы социального развития в условиях НТР и утверждают, что прогресс в технике устранит социальные противоречия и классовые конфликты, приведёт к высвобождению свободного времени и т.п.

Алармисты же видят в основном негативные последствия: усиление социально-экономических противоречий, рост насилия над личностью, угрозу выхода техники из-под контроля человека, исчерпание природных ресурсов. Технологический детерминизм не учитывает, что техника и технология приводят к разным социальным последствиям в различных социально-экономических системах и на разных стадиях их исторического развития.

Со времён промышленной революции паровая машина, а позже электричество коренным образом изменили жизнь людей. С одной стороны, они резко увеличили производительность труда и совокупный продукт, расширили возможности общения и характер коммуникаций. С другой, создали предпосылки для формирования новых классов, их внутренней консолидации и обострения классовых конфликтов. В связи с этим социологи-марксисты всегда подчёркивали противоречивый характер технологического и социального прогресса. По их мнению, главными являются социально-экономические факторы изменения общества, в первую очередь классовая борьба, отражающая конфликт экономических интересов. Техника лишь создаёт предпосылки для формирования определённого типа общественно-экономической формации. Социальные противоречий классов могут стимулировать развитие техники, например, военной — для захвата чужих территорий, или гражданской — для повышения производительности труда, снижения издержек производства и т.д.

Представители немарксистской социологии конфликта главным фактором социальных изменений считают претензии различных субъектов (личностей, групп, организаций, классов) на некие дефицитные экономические и социальные ресурсы. Конфликты предотвращают консервацию и стагнацию общества, дают стимул развитию, переходу на более высокий уровень социальной организации.

В социологии немало концепций, которые видят источник социальных изменений прежде всего во внутреннем взаимодействии элементов системы. По мнению функционалистов, например, Т.Парсонса, задача общества как социальной системы состоит в том, чтобы с помощью правовых и иных норм упорядочить общественные отношения и предотвратить, снизить вероятность возникновения конфликтов. Сами социальные изменения, таким образом, минимизируются, а социальная стабильность оказывается главной целью общества. Создаётся видимость социальных изменений, так как естественным состоянием общества признаётся консенсус в области ценностных ориентаций.

Существенным фактором социальных изменений в последние столетия истории общества стала идеология. Идеология — это совокупность идей и представлений, которые отражают интересы классов. Особенно заметна роль идеологии как фактора социальных изменений в условиях вызревания радикальных преобразований в обществе и во время революций. Все они осуществляются под флагом борьбы за реализацию определённых идеологических принципов и ценностей. Различия в понимании роли идеологии могут быть принципиальными.

Если марксисты считают идеологию отражением неких материальных интересов классов, то представители субъективной социологии видят в ней самостоятельный и определяющий фактор изменений. В классическом труде М.Вебера «Протестантская этика и дух капитализма» сделана попытка объяснить социально-экономические изменения сменой религиозной конфессии, трудовой этики. Экономическое поведение человека зависит от его мировоззрения, а система интересов, в конечном счёте, обусловлена определённой системой ценностей.

Влиятельными до сих пор остаются взгляды теоретиков географической школы в социологии. Ещё во второй половине ХIХ века Л.Мечников, Н.Данилевский, отчасти М.Ковалевский объясняли особенности социальных изменений природно-климатическими факторами, приспособлением людей к географической среде обитания. В современной России весьма популярна теория этногенеза Л.Гумилёва, выводящая этапы развития этносов из природно-климатических циклов и космических катаклизмов.

Очевидно, что причины и факторы социальных изменений нельзя сводить к одному единственному источнику. Это могут быть и экономические, и политические факторы, а также факторы, находящиеся внутри сферы социальной структуры, классовой борьбы, идеологии.

Большинство социологов считает, что изменения в обществе происходят не хаотично, а имеют определённую направленность, т.е. выступают в форме социального развития. Понятие «социальное развитие» применяется к процессам совершенствования, улучшения, усложнения, перехода на качественно иной уровень.

Обычно в социальном развитии выделяют следующие черты:

— Необратимость, которая означает постоянство накопления количественных и качественных изменений;

— Направленность, т.е. переход от одного состояния к другому, от предшествующего к последующему;

— Закономерность, которая указывает на необходимый и повторяющийся процесс изменения;

— Время, которое является относительной характеристикой, так как для прохождения аналогичных «расстояний» различным социальным системами требуется различное время. Развитие является не функцией объективного хода времени как такового, а внутренним процессом, источники которого находятся в самом обществе.

С учётом направленности социального развития можно говорить о прогрессивном и регрессивном развитии. Сущность регресса более очевидна. Это тип развития, для которого характерен переход от высшего к низшему, деградация, понижение уровня организации, утрата способностей к выполнению тех или иных функций, возврат к изжившим себя формам и структурам. Определение конкретного результата развития как регрессивного не всегда является простым делом, так как между прогрессом и регрессом существует сложная многосторонняя связь. Например, становление фашистской идеологии и политической системы в Германии сопровождалось бурным подъёмом экономики, массовым оздоровлением населения, ростом рождаемости и продолжительности жизни.

О прогрессе можно говорить применительно к социальной системе в целом, к отдельным её элементам, к структуре и другим параметрам. В социологической и близкой к ней социально-философской литературе сформировались две крайние точки зрения на проблему социального прогресса. Одна заключается в признании неизбежности, необратимости и всеобщности прогресса. Другая — в отрицании научной постановки вопроса о социальном прогрессе. Представители таких взглядов обычно выносят проблему прогресса за пределы науки на том основании, что это предполагает оценку с точки зрения каких-либо ценностей.

В общем и целом развитие общества идёт по линии нарастания прогрессивных социальных изменений. Развитие науки, техники, средств переработки и передачи информации, образования, здравоохранения за последние столетия являются прогрессивным. Наиболее часто социологи сталкивается с такими социальными процессами, прогрессивность которых не очевидна. Можно ли считать сегодняшний образ жизни российского крестьянина более прогрессивным, чем образ жизни колхозника в 70-80 годы? Является ли массовая культура начала третьего тысячелетия более прогрессивной, чем сорок лет назад?

Оценку характера социальных изменений производят по их результатам. Важно, чтобы оценки базировались на объективных показателях. В классово-дифференцированном обществе такие показатели оказываются в конечном счёте субъективными. От социальных изменений выигрывает одна социальная группа и проигрывает другая. Выигравшие оценивают результат как положительный, а проигравшие — как отрицательный. Именно поэтому представители различных социологических школ ведут дискуссии о содержании конкретных критериев социального прогресса.

Наиболее предпочтительными выглядят позиции тех авторов, которые стремятся придать критериям социального прогресса гуманистический смысл. Не вызывают сомнения у большинства социологов отдельные критерии прогрессивности социальных изменений в конкретных сферах общественной жизни. В экономике — это рост производительности труда. В политике — развитие демократических институтов. В социальной сфере — улучшение показателей здоровья населения.