Телевидение и табак

Почему столь многие из нас закрывают глаза, затыкают уши и молчат, видя насилие, насаждаемое средствами массовой информации? Почему мы продолжаем отрицать вредное воздействие таких программ?

Подполковник Гроссман считает, что большинство американцев согласны с тем, что насилие в средствах массовой информации стимулирует агрессивное поведение, но не согласны с тем, что это – питательная среда для преступлений. Это то же самое, что сказать: «Курение табака является причиной рака, но не приводит к смерти». С тех пор, как много лет назад, в 1964 году, главный врач страны признал и официально подтвердил связь между курением и раком, наше отношение к курению радикально изменилось. Как общество, мы больше не желаем терпеть коммерческую рекламу табака, курение запрещено во многих общественных местах, и сейчас, тридцать пять лет спустя, производители сигарет вынуждены соблюдать фискальную и общественную подотчетность. Курение стало неприемлемым в отличие от сороковых и пятидесятых годов, когда привычка курить считалась модной.

В течение десятилетий Америка остается глуха к результатам исследований, выявляющих корреляцию между насилием в средствах массовой информации и реальным насилием в нашем обществе. Нам нравится наблюдать по телевидению сцены насилия точно так же, как нам нравится курить, а индустрия развлечения добавляет в свою продукцию все больше насилия – так же, как [123] производители табака (о чем неоднократно сообщалось) добавляют в сигареты все больше и больше никотина.

«Если бы «Прирожденный убийца» или «Клейкая выдумка» появились в 1939 году, в год, когда на экранах появилась «Касабланка», то можно себе представить, как отреагировало бы на это наше общество, – говорит подполковник Гроссман. – Но со сменой поколений произошла страшная метаморфоза, мы потеряли чувствительность к смерти и страданиям людей и научились связывать их с получением удовольствия. И мы не сами по себе стали такими. Нас этому научили. Телевидение давно поняло, что ингредиент развлечения, который вызывает пристрастие, есть насилие. Проблема заключается в том, что так же, как в табачной промышленности, ингредиент, который вызывает зависимость, является одновременно смертельно опасным».

«Воздействие насилия в средствах массовой информации на детей, особенно раннего возраста, чревато вредными последствиями на всю жизнь, – утверждает Леонард Эрон, председатель комиссии американской психологической ассоциации по воздействию телевизионного насилия на молодежь. – Не остается больше никаких сомнений в том, что телевизионное насилие является одной из причин агрессивного поведения, преступности и склонности к насилию, столь характерных для молодежи в нашем обществе».

Озабоченность по поводу сцен насилия в средствах массовой информации существует десятилетия, но она оказала весьма малое влияние на рост насилия как на экранах, так и в обыденной жизни. С тех пор как в 1952 году в конгрессе впервые прошли слушания по поводу телевидения и насилия, оно стало предметом многочисленных исследований. В 1961 году Ньютон Миноу, председатель федеральной комиссии по средствам связи, предупреждал, что телевидение становится «заповедником застоя» – и это в то время, которое многие считают зо [124] лотым веком телевидения. Президентская комиссия по причинам и предупреждению насилия в обществе упомянула телевидение как один из факторов, способствующих распространению насилия в обществе. В 1972 году главный врач США Джесси Л. Стайнфелд опубликовал доклад о связи между телевизионным и кинематографическим насилием и агрессивным поведением. В 1984 году оперативная группа министерства юстиции, занимавшаяся вопросами насилия в семье, нашла ошеломляющие доказательства того, что насилие на телевидении вносит неоспоримый вклад в реальное насилие. В 1989 году Ассоциация учителей и родителей – без всякого, впрочем, результата – потребовала, чтобы телевидение сократило долю насилия в своих программах. В 1992 году Американская медицинская ассоциация опубликовала данные исследования, показавшего, что в тех странах, где появляется телевидение, число убийств за последующие пятнадцать лет удваивается. В 1998 году ученые, проведшие исследование сцен насилия в программах национального телевидения, опубликовали результаты трехлетней работы и пришли к выводу, что шестьдесят процентов всех программ составляет насилие и что существует «значительный риск вредного эффекта от просмотра насилия по телевизору». Поначалу исследование финансировалось кабельным телевидением, которое впоследствии отказалось от финансирования, когда стали накапливаться факты неблагоприятного воздействия телевидения на общество. Было проведено еще одно исследование, результаты которого показали, что дети, просмотревшие одну серию «Mighty Morphin Power Rangers» (детский телевизионный сериал, в котором показывают около двухсот актов насилия в час), совершают в своих играх в семь раз больше актов насилия, чем дети, не видевшие этот сериал. Удары, наносимые в головокружительном прыжке, и вихрь ударов слишком заманчивы, чтобы не пытаться им подражать. [125]

Почему мы продолжаем отрицать вредное воздействие телевизионного насилия, несмотря на то, что скопированные с телевизионных убийства стали регулярной темой новостей? Почему мы не видим, что частота убийств, совершаемых подростками, возросла вдвое по сравнению с серединой восьмидесятых годов? Почему мы не слышим, что три четверти всех убийств, совершаемых в промышленно развитых странах детьми в возрасте пятнадцати лет и младше, происходят именно в Соединенных Штатах?

Массовое убийство в Литтлтоне, штат Колорадо, стало поворотным моментом для американцев, которые ищут ответ на вопрос, почему дети совершают акты насилия. Наша терпимость к актам насилия на телевидении раз и навсегда изменится после того, как мы поймем, что воображаемые события на экране имеют вполне реальные последствия. В течение нескольких десятилетий были получены доказательства того, что существует тесная связь между насилием в средствах массовой информации и реальным насилием в обществе. Возможно, скоро показ и просмотр сцен насилия в средствах массовой информации станет столь же неприемлемым, как курение в самолете.