Факторы, определяющие характер власти
Вопрос о власти, о характере политического устройства общества всегда был
центральным вопросом всякой революции. Его анализирует и Сорокин.
Тоталитарно-коммунистическая власть, по его мнению, не является случайностью.
Её глубинные корни опять-таки следует искать в процессе флуктуации обществ. В
истории человеческой цивилизации такой строй возникал в Египте и Вавилонии, в
Спарте и Риме, во Франции времен революций и Наполеона, в Австрии - Иосифа II,
Пруссии - Фридриха II, в России - Петра I. Конкретными же "родителями" этого
строя всегда были, по Сорокину, война и голод, соответственно, сопутствующие
определенным фазам колебания социокультурных суперсистем. Чем рельефнее
проявлялись "независимые переменные" войны и голода, тем выше уровень
коммунизма и этатизма, тем больше власть регулирует поведение и
взаимоотношения граждан. В России силы войны и голода поворачивали "маховое
колесо" истории в сторону данного направления. "Начало коммунизации -
этатизации и в политической, и в правовой, и экономической области, - отмечал
Сорокин, - было положено руками царского правительства (военные положения,
ограничения прав личности, права собственности, частной торговли, контроль
промышленно-торговых дел, права реквизиции и национализации с 25 октября 1915
г. и т.д.)... Временное правительство в лице своего высшего экономического совета и
министерва продовольствия продолжило линию этатизации-коммунизации. При нем,
особенно в области экономической, были установлены все начала принудительного
коммунизма... Большевикам ничего нового не пришлось вносить, кроме введения
классового пайка да дальнейшей уравнительно предельной централизации и
коммунизации. Все главное было сделано до них и без них"20.
Можно спорить с Сорокиным по поводу оценок политических действий
представителей той или иной конкретной власти, но, очевидно, социолог прав по
большому счету: у народа, участвующего в войне, народа, испытывающего дефицит
средств к существованию может быть лишь менталитет, поведение и
взаимодействия, адекватные авторитарной власти. Вся последующая история
подтверждает, что авторитарный режим держался на культивировании "образа
врага" и поддержании дефицита. Социолог верно спрогнозировал падение
коммунистической власти с прекращением войны и ростом сытости населения, хотя
и ошибся в сроках, полагая, что это произойдет значительно скорее.
Если следовать логике П. Сорокина, то можно полагать, что война в Чечне,
массовое обнищание способствовали реставрации в той или иной форме
"этатистско-коммунистической" власти. И напротив, мир и рост благосостояния
будут формировать у народа ценностные ориентации, работающие на утверждение
власти демократической.
Дата добавления: 2016-04-11; просмотров: 521;