Обобщенный другой и значимый другой
Любое организованное сообщество (спортивная команда, семья, иная
социальная группа), которое через выражение отношения всего сообщества к
действиям индивида обеспечивает тем самым формирование его самости, Мид
называет обобщенным другим. <Установка обобщенного другого есть установка всего
сообщества>5.
Люди видят себя с точки зрения обобщенного другого. Это создает основу для
мышления, которое становится постоянно идущим внутренним диалогом между
обобщенным другим и индивидом. Человек постоянно спрашивает, что подумают
люди, и постоянно ожидает отношения к себе со стороны социальных групп, к которым
принадлежит. Мид считает, что в форме обобщенного другого социальный процесс
оказывает влияние на поведение индивидов, а сообщество осуществляет контроль над
их действиями. Точнее, через адоптацию обобщенного другого осуществляется
непосредственное воздействие на компонент "Me" самости. Все это создает основу для
коммуникаций и социального контроля: по существу, "Me" осуществляет контроль над
самовыражением "I".
Однако в обществе существует несколько обобщенных других. Естественно, не
все обобщенные другие оказывают одинаковое воздействие на индивида. Среди
множества людей, с которыми индивид осуществляет коммуникацию, он выделяет тех,
чьи оценки являются для него гораздо более важными. Эти люди становятся для
индивида значимым другим. Часто можно столкнуться с тем фактом, что
целенаправленный воспитательный процесс, осуществляемый рядом обобщенных
других, не совпадает с характером воздействия значимого другого. В таком случае
ребенку приходится выбирать ценностные ориентиры и в конечном счете самому
отвечать за свой выбор, за свои действия. Благодаря двойственной природе самости
индивиды обладают способностью не только усваивать, но и отвергать определенные
ценностные установки. В принципе "I" у здорового человека способно подвергать
сомнению и выдерживать социальное давление со стороны "Ме", разумеется, в
4 Там же. - С. 226, 227
5 Там же. - С. 228
пределах того, что у общества всегда сохраняется возможность устанавливать ценности
и нормы, регламентирующие приемлемое поведение. Так в итоге возникает множество
различных самостей.
Благодаря внутреннему взаимодействию "I" и "Ме", люди становятся
личностями, которые осведомлены, что ожидается от них в конкретных социальных и
культурных условиях и действуют соответственно - ставят цели для себя, планируют
будущее и просчитывают последствия от возможных альтернативных вариантов своего
поведения. Благодаря "Ме" люди чувствуют себя <комфортно> в любом обществе.
Однако самовыражение со стороны "I" ведет к постоянным изменениям структур и
функций самого общества. По мнению Мида, в традиционных обществах доминируют
"Ме", в то время как в современных - "I" . Это позволяет социологу, работающему с
теоретико-методологическим инструментарием символического интеракционизма
исследовать взаимовлияние социального взаимодействия на микроуровне с
изменениями структур и функций общества на макроуровне.
Как считают выдающиеся современные социологи П. Бергер и Т. Лукман, Мид
предложил оригинальную диалектическую теорию соразвития индивидов и общества.
Благодаря конфликтам между "Ме" и "I", а также между самостями и обществом
осуществляется развитие мира к свободной, открытой и совершенной коммуникации.
Дата добавления: 2016-04-11; просмотров: 1079;