Залог требований, pignus nominis

Нередко для обеспечения требования, приобретенного кредитором против должника, прибегают к залогу требований, принадлежащих должнику против третьего лица. Например, А имеет заемное требование против В и, нуждаясь сам до наступления срока этого требования в деньгах, занимает их у С и в виде обеспечения закладывает свое требование против В. Юридическая природа этого вида залога, так называемого pignus nominis, представляется спорной. Одни усматривают в нем обыкновенное залоговое право, отличающееся в принципе от всякого другого залога лишь тем, что объектом его служит не телесная вещь, а обязательственное требование. Для осуществления этого права кредитор может прибегнуть на общем основании к actio hypothecaria. Другие, в том числе Дернбург, указывают на то, что, в конце концов, кредитор, которому заложено требование должника против третьего лица, приобретает просто право требовать от этого третьего лица исполнения принятого сим последним на себя обязательства. В этом заключается сущность залога требований. Поэтому, он и есть не что иное, как своеобразная, ограниченная цессия. Залог требований возникает по тем же основаниям, как и всякое другое залоговое право. Лицо, которому заложено требование, извещает об этом должника по требованию - denuntiatio. Право лица, которому заложено требование, двояко: а) оно имеет право предъявить заложенное требование ко взысканию по наступлении срока этому требованию, jus exigendi (для чего ему дается actio utilis); при этом различают две категории случаев: во-первых, если объектом заложенного требования служили деньги, то они переходят в собственность истца; если его собственное требование тоже было денежное, то истец ни в каком случае не может требовать уплаты большей суммы, чем какая необходима для удовлетворения его собственного требования; во-вторых, если объектом заложенного требования служила другая вещь, например, участок, то истец приобретает только обыкновенное залоговое право на него, собственником же становится лицо, заложившее такое требование (спорно); b) далее, лицо, которому заложено требование, имеет право продажи его с тем, чтобы получить удовлетворение из вырученной суммы (спорно); покупщик вследствие этого становится полным цессионарием по требованию. Это право не связано с особыми неудобствами для закладчика, если была заложена ценная бумага, имеющая установившийся курс; в других случаях результат такой продажи обыкновенно должен оказаться невыгодным для закладчика. Вследствие этого следует признать, сообразуясь с вероятной волей сторон, что лицо, которому заложено требование, может продать его только в крайнем случае, именно, если должник по заложенному требованию не платит добровольно и предъявление требования ко взысканию сопряжено с затруднениями.

_ 185. Pignus pignoris или subpignus (перезалог)*(143)

Нередко кредитор по залогу закладывает заложенную вещь третьему лицу. Это отношение называется pignus pignoris или subpignus. Юридическая природа этого отношения очень спорная. Многие усматривают в этом установление нового закладного права на вещь со стороны первоначального кредитора по залогу. Другими словами, объектом перезалога, как и залога, служит сама вещь. Но, разумеется, кредитор по перезалогу не может приобрести больших прав, чем сколько имел первоначальный кредитор, согласно правилу nemo plus juris transferre potest quam ipse habet. Поэтому resoluto jure concedentis resolvitur et jus concessum. Это мнение наиболее правильное. Другие признают в данном случае залог залогового права, а не вещи. Эта конструкция очень искусственная. Наконец, третьи подводят этот случай под залог требований, утверждая, что закладываются не вещь и не залоговое право на нее, а самое требование, обеспеченное залогом, со стороны первоначального кредитора; следовательно, залогоприниматель в таком случае имеет право предъявить заложенное требование ко взысканию и в случае неплатежа в срок, может прибегнуть к продаже вещи, служащей для обеспечения заложенного ему требования*(144).

Залог сервитутов

Следует различать залог существующих уже сервитутов со стороны управомоченного лица и залог сервитутов, вновь устанавливаемых в этих видах со стороны собственника. I. Залог существующих сервитутов со стороны управомоченного лица допускается при узуфрукте, ибо хотя узуфрукт как таковой считается неотчуждаемым правом, но осуществление его может быть уступлено другому лицу. Вследствие этого стал возможен и залог его. Кредитор по такому залогу получает право осуществления узуфрукта; он приобретает плоды per perceptionem; извлекаемая им выгода идет на погашение процентов и капитала. По наступлении срока своему требованию, обеспеченному залогом узуфрукта, он может продать осуществление узуфрукта на тех же основаниях, как и всякий другой кредитор по залогу. II. Залог вновь установленных сервитутов со стороны собственника вещи; важнейший случай этого рода - установление узуфрукта в пользу кредитора, требование которого таким путем должно быть обеспечено. При этом, по мнению одних (Дернбург), кредитор сам становится узуфруктуарием; в качестве такового он имеет право пользования и извлечения плодов, причем в соответствующей мере погашается его требование, и, сверх того, по наступлении срока своему требованию может продать осуществление узуфрукта третьему лицу. По этой теории узуфрукт прекращается со смертью кредитора. Другие, напротив, утверждают, что сам кредитор не становится узуфруктуарием, хотя он фактически и пользуется правами такового, а узуфрукт возникает лишь в лице того, кому кредитор продает право узуфрукта. По этой теории узуфрукт прекращается, конечно, только со смертью покупщика. С течением времени стали допускать и залог вновь установленных дорожных и водных сервитутов. В случаях этого рода, дорожный или водный сервитут устанавливается в пользу соседнего имения кредитора и последний имеет право, по наступлении срока своему требованию, продать этот сервитут другому соседу.