Совершенно секретно

«<…> К обмену будут предъявлены банковские и казначейские билеты на сумму около 60 млрд рублей. При обмене денег по соотношению пять к одному денежная масса уменьшится на 48 млрд рублей и на руки населению будет выдано 12 млрд рублей денежными знаками нового образца.… Представляется целесообразным одновременно с обменом произвести переоценку по указанному соотношению денежных накоплений населения, образовавшихся, в основном, в годы войны в виде вкладов населения в сберегательных кассах и Госбанке, свидетельств на получение компенсации за неиспользованные во время войны отпуска, облигации займа 1938 г.

В результате денежной реформы общая сумма государственных обязательств сократится примерно на 70 млрд рублей, в том числе за счет эмиссии на 52 млрд рублей (включая пропавшие и потерянные деньги в сумме около 4 млрд рублей), за счет вкладов населения и свидетельств сберегательных касс – на 16 млрд рублей.

<…> Выпуск новых денежных знаков следует вплотную приблизить к моменту отмены карточек, с тем, чтобы путем открытой торговли по единым ценам в известной мере компенсировать широким слоям трудящихся потери, связанные с обменом, ослабить возможные временные затруднения в товарообороте, предотвратить образование спекулятивных доходов и укрепить престиж новых денег».

 

 

Печатается по: Хрестоматия по Отечественной истории (1946–1995 гг.) Под ред. А.Ф. Киселева.– М. 1996. – С.15.

 

Из речи Черчилля в Фултоне

Марта 1946 г.

 

«<…> Международная организация уже создана для основной цели предотвращения войны Организация Объединенных Наций – преемник Лиги Наций с решающим добавлением Соединенных Штатов ивсего того, что это означает, — уже приступила к работе. Мы должны добиться того, чтобы ее работа была плодотворной, чтобы она стала реальностью, а не подделкой. <…>

Было бы неправильно и неосмотрительно доверить секретные сведения или опыт в отношении атомной бомбы, которыми располагают в настоящее время Соединенные Штаты, Великобритания и Канада, международной организации, пока она еще находится в состоянии младенчества. Было бы преступным безумием бросить ее по течению в этом все еще взбудораженном мире, в котором отсутствует единство. В любой стране ни один человек не спит хуже от того, что эти сведения, метод и сырье для создания этой бомбы в настоящее время в основном находятся в американских руках. Я не думаю, чтобы мы все могли бы так спокойно спать, если бы положение изменилось и какое–либо коммунистическое или неофашистское государство монополизировало в настоящее время эти ужасные сведения. Один страх перед ними мог быть легко использован для навязывания тоталитарных систем в свободном демократическом мире с последствиями, приводящими в ужас человеческое воображение. Бог пожелал, чтобы этого не случилось, и у нас, по крайней мере, есть передышка перед тем, как эта опасность станет перед нами. <...>

Теперь я перехожу ко второй опасности, грозящей очагу и простым людям, а именно – к тирании. Мы не можем закрывать глаза перед тем фактом, что свободы, которыми пользуются граждане во всей Британской империи, не существуют в значительном числе стран, причем некоторые из этих стран являются весьма могущественными. В этих государствах контроль над простыми людьми осуществляется с помощью различного рода всеобъемлющих полицейских правительств в такой степени, которая является подавляющей и противоречит всем принципам демократии. Государственная власть осуществляется неограниченно либо диктаторами, либо узкими олигархиями, действу­ющими через посредство привилегированной партии и политической полиции.

Сейчас, все еще придерживаясь метода осуществления нашей общей стратегической концепции, я подхожу к кульминационному пункту того, что я приехал сюда высказать. Никакое надежное предотвращение войны или постоянный рост международной организации не будут достигнуты без того, что я назвал братской ассоциацией народов, говорящих на английском языке. Это означает особые отношения между Британским содружеством наций и империей, с одной стороны, и Соединенными Штатами — с другой. Сейчас не время говорить общие фразы. Я осмелюсь быть точным. Братская ассоциация требует не только растущей дружбы и взаимопонимания между нашими двумя обширными и родственными системами общества, но и сохранения близких отношений между нашими военными советниками, проведения совместного изучения возможных опасностей, однотипности оружия и учебных пособий, а также обмен офицерами и слушателями в колледжах. Это должно сопровождаться сохранением нынешних условий, созданных в интересах взаимной безопасности, путем совместного использования всех военно–морских и авиационных баз, принадлежащих обеим странам, во всем мире. Это, возможно, удвоило бы мобильность американского флота и авиации. Это сильно увеличит мобильность британских имперских вооруженных сил и может вполне привести, если мир успокоится и по мере его успокоения, к значительной финансовой экономии. Мы уже используем совместно большое количество островов, и еще больше, возможно, будет передано в наше общее ведение в ближайшее время.

Тень пала на те поля, которые еще совсем недавно были освещены победой союзников. Никто не знает, что Советская Россия и ее коммунистическая международная организация намереваются сделать в ближайшем будущем или каковы границы, если таковые существуют их экспансионистских тенденций и стремлений к прозелитизму. Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина. Англия и эта страна, несомненно, тоже относятся сочувственно и благожелательно ко всем народам России, и они полны решимости, несмотря на многочисленные разногласия и неудачи, установить прочную дружбу. Мы понимаем, что русские должны чувствовать себя в безопасности на своих западных границах от какого–либо возобновления германской агрессии. Мы приветствуем занятие Россией полагающегося ей места среди руководящих наций мира. Более всего мы приветствуем последовательный и непрерывно укрепляющийся контакт между русским народом на обеих сторонах Атлантики. Однако моя обязанность заключается в том, чтобы представить вам некоторые факты о нынешнем положении в Европе.

От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике железная завеса спустилась на континенТ. За этой линией хранятся все сокровища древних государств Центральной и Восточной Европы. Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София — все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы. Только Афины с их бессмертной славой свободны решать свое будущее на выборах под наблюдением англичан, американцев и французов. Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию. Имеет место массовое изгнание миллионов немцев в масштабах, которые мы, к сожалению, не могли вообразить.

Коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль. Полицейские правительства превалируют почти во всех этих странах, и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии. Турция и Персия глубоко встревожены и обеспокоены претензиями, предъявляемыми им, и давлением, которое осуществля­ется Московским правительством.

Русские в Берлине пытаются создать квазикоммунистическую партию в своей оккупационной зоне в Германии посредством предоставления специальных привилегий левому крылу германских лидеров. В конце боев в июне прошлого г. американские и английские армии отступили на запад в соответствии с более ранним соглашением, на глубину достигавшую в некоторых случаях 150 миль, по фронту протяженностью почти в 400 миль для того, чтобы дать возможность русским оккупировать эту обширную территорию, которую захватили западные демократии. Если в настоящее время Советское правительство пытается при помощи сепаратного действия создать прокоммунистическую Германию в своей зоне, то это вызовет серьезные затруднения в английской и американской зонах и даст побежденным немцам возможность играть на противоречиях между Советами и западными демократиями. Какие бы выводы ни делались из этих фактов — а это действительно факты — несомненно, это не освобож­денная Европа, ради создания которой мы боролись. Это также не Европа, которая содержит основы прочного мира. Безопасность всего мира требует единства в Европе, от которого ни одну страну не надо отталкивать навсегда.

Перед железной завесой, которая пересекает Европу, имеются другие причины для беспокойства. В Италии коммунистическая партия испытывает серьезные трудности, так как она вынуждена поддерживать требования обученного коммунистами маршала Тито в отношении прежней итальянской территории Адриатики. А между тем будущая судьба Италии еще не определена. Также нельзя представить возрожденную Европу без сильной Франции.

Однако в значительном большинстве стран, отстоящих далеко от русских границ и разбросанных по всему миру, созданы коммунисти­ческие пятые колонны, которые действуют в полном единении и абсолютном повиновении указаниям, получаемым от Коммунистичес­кого центра. За исключением Британского содружества наций и США, где коммунизм находится в зачаточном состоянии, компартии, или пятые колонны, представляют собой возрастающую угрозу и опас­ность для христианской цивилизации.

На Дальнем Востоке и особенно в Манчьжурии перспектива также вызывает беспокойство. Соглашение, заключенное в Ялте, которое я также подписал, было исключительно благоприятным для Советской России, но оно было заключено в то время, когда никто не мог сказать, что война с Германией не затянется в течение всего лета и осени 1945 г., и когда ожидалось, что война с Японией будет продолжаться еще 18 месяцев после конца войны с Германией.

Я отгоняю от себя мысль, что новая война неизбежна или, более того, что новая война нависла. Я говорю теперь об этом потому, что я уверен, что наше счастье находится в наших собственных руках и что мы в силах спасти будущее. Я считаю своей обязанностью высказаться в настоящее время, когда мне представилась возможность. Я не верю в то, что Советская Россия хочет войны. Она хочет плодов войны и безграничного распространения своей силы и своих доктрин.

Русские больше всего восхищаются силой, и нет ничего такого, к чему бы они питали меньше уважения, чем военная слабость. По этой причине наша старая доктрина равновесия сил является несостоятель­ной Мы не можем позволить себе полагаться на незначительный перевес в силах, создавая тем самым соблазн для пробы сил».

 

Хрестоматия по Отечественной истории (1914–1945гг.): учеб. пособие для студентов вузов/ Под ред. А.Ф. Кисилева, Э.М. Щагина. – М., 1996. – С.141–144.

 

Американская внешняя военная политика на начальном этапе «холодной войны». Из директивы Совета национальной безопасности США № 20/1 «Цели США в отношении России»

Августа 1948 г.

«1. Наши основные цели в отношении России:

а) свести мощь и влияние Москвы до пределов, в которых она не будет более представлять угрозу миру и стабильности международных отношений;

б) в корне изменить теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России...

Речь идет, прежде всего, о том, чтобы Советский Союз был слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля.

В худшем случае, Т. е. при сохранении Советской власти на всей или почти на всей нынешней советской территории, мы должны потребовать:

а) выполнения чисто военных условий (сдача оружия, эвакуация ключевых районов и Т.д.) с тем, чтобы надолго обеспечить военную беспомощность;

б) выполнения условий с целью обеспечить значительную экономи­ческую зависимость от внешнего мира. Все условия должны быть подчеркнуто тяжелыми и унизительными для коммунистического режима.

Мы должны принять меры безопасности, которые автоматически обеспечивали бы такое положение, что даже некоммунистический и дружественно настроенный по отношению к нам режим:

а) не имел бы сильного военного потенциала;

б) экономически в значительной степени зависел бы от внешнего мира.

2. Оценка планов стратегического наступления в воздухе против СССР, подготовленная главнокомандующим американскими ВВС и представленная Объединенному комитету начальников штабов.

 

Декабря 1948 г.

Война начнется до 1 апреля 1949 г. атомные бомбы будут применены в таком масштабе, в каком это будет возможно и желатель­но. После тщательного рассмотрения вопросов о числе имеющихся атомных бомб, радиусе действия авиации союзников, ориентировочной точности попадания при бомбардировках, возможных масштабах налета и времени, необходимого для его осуществления, очень важно наметить районы, где расположены наиболее значительные советские промышленные центры. Карты с обозначенными целями и маршрутами полетов для осуществления операций, затрагивающих первые. 70 городов будут готовы к 1 февраля 1949 г.».

 

Военно–исторический журнал. 1989. – №2. – С. 16 —31.

Об упразднении Чечено–Ингушской АССР и преобразовании Крымской АССР в Крымскую область. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР

Июня 1946 г.

 

«Во время Великой Отечественной войны, когда народы СССР героически отстаивали независимость Родины в борьбе против немец­ко–фашистских захватчиков, многие чеченцы и крымские татары по наущению немецких агентов вступали в организованные немцами добровольческие отряды и вместе с немецкими войсками вели вооруженную борьбу против частей Красной Армии, а также по указке немцев создавали диверсионные банды для борьбы с советской властью в тылу, причем основная масса населения Чечено–Ингушской и Крымской АССР не оказывала противодействия этим предателям Родины.

В связи с этим чеченцы и крымские татары были переселены в другие районы СССР, где они были наделены землей с оказанием необходимой государственной помощи по их хозяйственному строительству. По представлению Президиума Верховного Совета СССР Чечено–Ингушская АССР была упразднена, а Крымская АССР преобразована в Крымскую область.

Верховный Совет Российской Советской Социалистической Рес­публики постановляет:

1. Утвердить упразднение Чечено–Ингушской АССР и преобразование
Крымской АССР в Крымскую область.

2. Внести соответствующие изменения и дополнения в статью 14 Конституции РСФСР».

 

Некрич А. Наказанные народы. Нью–Йорк, 1976. Печатается по: Хрестоматия по Отечественной истории (1946–1995гг): учеб. пособие для студентов вузов/ Под ред. А.Ф. Кисилева, Э.М. Щагина. – С.263.

 

Из постановления ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград»

Августа 1946 г.

«ЦК ВКП(б) отмечает, что издающиеся в Ленинграде литературно– художественные журналы «Звезда» и «Ленинград» ведутся совершенно неудовлетворительно.

В журнале «Звезда» за последнее время, наряду со значительными и удачными произведениями советских писателей, появилось много без­ыдейных, идеологически вредных произведений. Грубой ошибкой «Звезды» является предоставление литературной трибуны писателю Зощенко, произведения которого чужды советской литературе. Редакции «Звез­ды» известно, что Зощенко давно специализировался на писании пустых, бессодержательных и пошлых вещей, на проповеди гнилой безыдейности, пошлости и аполитичности, рассчитанных на то, чтобы дезориентировать нашу молодежь и отравить ее сознание. Последний из опубликованных рассказов Зощенко «Приключения обезьяны» (« Звезда» № 5 – 6 за 1946 год) представляет пошлый пасквиль на советский быт и на советских людей. Зощенко изображает советские порядки и советских людей в уродливо–карикатурной форме, клеветнически представляя советских людей примитивными, малокультурными, глупыми, с обывательскими вкусами и нравами. Злостно–хулиганское изображение Зощенко нашей действи­тельности сопровождается антисоветскими выпадами.

Предоставление страниц «Звезды» таким пошлякам и подонкам литературы, как Зощенко, тем более недопустимо, что редакции «Звез­ды» хорошо известна физиономия Зощенко и недостойное поведение его во время войны, когда Зощенко, ничем не помогая советскому народу в его борьбе против немецких захватчиков, написал такую омерзительную вещь, как «Перед восходом солнца», оценка которой, как и оценка всего литературного «творчества» Зощенко, была дана на страницах журнала «Большевик».

Журнал «Звезда» всячески популяризирует также произведения писательницы Ахматовой, литературная и общественно–политическая физиономия которой давным–давно известна советской общественности. Ахматова является типичной представительницей чуждой нашему народу безыдейной поэзии. Ее стихотворения, пропитанные духом пессимизма и упадничества, выражающие вкусы старой салонной поэзии, застывшей на позициях буржуазно–аристократического эстетства и декадентства, – «искусства для искусства», не желающей идти в ногу со своим народом, наносят вред делу воспитания нашей молодежи и не могут быть терпимы в советской литературе.

Предоставление Зощенко и Ахматовой активной роли в журнале, несомненно, внесло элементы идейного разброда и дезорганизации в среду ленинградских писателей. В журнале стали появляться произведения, культивирующие несвойственный советским людям дух низкопоклонства перед современной буржуазной культурой Запада. Стали публиковаться произведения, проникнутые тоской, пессимизмом и разочарованием в жизни (стихи Садофьева и Комиссаровой в № 1 за 1946 г. и т.д.). Поме­щая эти произведения, редакция усугубила свои ошибки и еще более принизила идейный уровень журнала.

Допустив проникновение в журнал чуждых в идейном отношении произведений, редакция понизила также требовательность к художествен­ным качествам печатаемого литературного материала. Журнал стал заполняться малохудожественными пьесами и рассказами («Дорога времени» Ягдфельда, «Лебединое озеро» Штейна и т. д. ). Такая неразборчивость в отборе материала для печатания привела к снижению художественного уровня журнала.

ЦК отмечает, что особенно плохо ведется журнал «Ленинград», который постоянно предоставлял свои страницы для пошлых и клевет­нических выступлений Зощенко, для пустых и аполитичных стихотворений Ахматовой. Как и редакция «Звезды», редакция журнала «Ленинград» допустила крупные ошибки, опубликовав ряд произведений, проникнутых духом низкопоклонства по отношению ко всему иностранному. Журнал напечатал ряд ошибочных произведений («Случай над Берлином» Варшавского и Реста, «На заставе» Слонимского). В стихах Хазина «Возвращение Онегина» под видом литературной пародии дана клевета на современный Ленинград. В журнале «Ленинград» помещаются преимущественно бессодержательные, низкопробные литературные материалы.

Как могло случиться, что журналы «Звезда» и «Ленинград», издающиеся в Ленинграде, городе–герое, известном своими передовыми революционными традициями, городе, всегда являвшемся рассадником передовых идей и передовой культуры, допустили протаскивание в журналы чуждой советской литературе безыдейности и аполитичности?

В чем смысл ошибок редакций «Звезды» и «Ленинграда»?

Руководящие работники журналов, и в первую очередь их редакторы Саянов и Лихарев, забыли то положение ленинизма, что наши журналы, являются ли они научными или художественными, не могут быть аполитичными. Они забыли, что наши журналы являются могучим средством Советского государства в деле воспитания советских людей и в особенности молодежи и поэтому должны руководствоваться тем, что составляет жизненную основу советского строя, – его политикой. Советский строй не может терпеть воспитания молодежи в духе безразличия к советской политике, в духе наплевизма и безыдейности.

Сила советской литературы, самой передовой литературы в мире, состоит в том, что она является литературой, у которой нет и не может быть других интересов, кроме интересов народа, интересов государства. Задача советской литературы состоит в том, чтобы помочь государству правильно воспитывать молодежь, ответить на ее запросы, воспитать новое поколение бодрым, верящим в свое дело, не боящимся препятствий готовым, преодолеть всякие препятствия.

Поэтому всякая проповедь безыдейности, аполитичности, «искусства для искусства» чужда советской литературе, вредна для интересов советского народа и государства и не должна иметь места в наших журналах.

Недостаток идейности у руководящих работников «Звезды» и «Ленинграда» привел также к тому, что эти работники поставили в основу своих отношений с литераторами не интересы правильного воспитания советских людей и политического направления деятельности литераторов, а интересы личные, приятельские. Из–за нежелания портить приятельских отношений притуплялась критика. Из–за боязни обидеть приятелей пропускались в печать явно негодные произведения. Такого рода либерализм, при котором интересы народа и государства, интересы правильного воспитания нашей молодежи приносятся в жертву приятельским отношениям и при котором заглушается критика, приводит к тому, что писатели перестают совершенствоваться, утрачивают сознание своей ответственности перед народом, перед государством, перед партией, перестают двигаться вперед.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что редакции журналов «Звезда» и «Ленинград» не справились с возложенным делом и допустили серьезные политические ошибки в руководстве журналами.

ЦК устанавливает, что Правление Союза советских писателей и, в частности, его председатель Т. Тихонов не приняли никаких мер к улучшению журналов «Звезда» и «Ленинград» и не только не вели борьбы с вредными влияниями Зощенко, Ахматовой и им подобных несоветских писателей на советскую литературу, но даже попустительствовали проникновению в журналы чуждых советской литературе тенденций и нравов.

Ленинградский горком ВКП(б) проглядел крупнейшие ошибки журналов, устранился от руководства журналами и предоставил возмож­ность чуждым советской литературе людям, вроде Зощенко и Ахматовой, занять руководящее положение в журналах. Более того, зная отношение партии к Зощенко и его «творчеству », Ленинградский горком (Т.Т. Капустин, Н. Широков), не имея на то права, утвердил решением горкома от 26.VI с. г. новый состав редколлегии журнала «Звезда», в которую был введен и Зощенко. Тем самым Ленинградский горком допустил Грубую политическую ошибку. «Ленинградская правда» допустила ошибку, поместив подозрительно хвалебную рецензию Берия Германа о творчестве Зощенко в номере от 6 июля с. г.

Управление пропаганды ЦК ВКП(б) не обеспечило надлежащего контроля за работой ленинградских журналов.

ЦК ВКП(б) постановляет:

1. Обязать редакцию журнала «Звезда», Правление Союза советских
писателей и Управление пропаганды ЦК ВКП(6) принять меры к безусловному устранению указанных в настоящем постановлении ошибок и недостатков журнала, выправить линию журнала и обеспечить высокий идейный и художественный уровень журнала, прекратив доступ в журнал произведений Зощенко, Ахматовой и им подобных. Ввиду того, что для издания двух литературно–художественных журналов в Ленинграде в настоящее время не имеется надлежащих условий, прекратить издание журнала «Ленинград», сосредоточив литературные силы Ленинграда вокруг журнала Звезда <…>».

 

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 7–е изд. Ч. III. – М, – 1954. – С. 485–488.

 

ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА

 

О причинах начала холодной войны

 

«Вопрос об истоках, движущих силах, причинах «холодной войны», природе этого явления продолжает оставаться одним из самых спорных в дипломатической истории современности. Даже проблема определения времени ее начала не поддается простому решению. В самом деле, следует ли считать, что ее исходным пунктом явились ядерные удары, обрушенные США на Хиросиму и Нагасаки в августе 1945 г. явно не только для того, чтобы приблизить победу над Японией, но и продемонстрировать СССР свое могущество? С речи Черчилля в Фултоне в 1946 году, когда впервые после войны на высоком уровне прозвучал призыв к «крестовому походу» против коммунизма? С «доктрины Трумэна» 1947 г., когда цель «сдерживания» коммунизма была официально положена в основу политики США? Или раньше, когда в годы войны возникали трения по вопросам послевоенного мирного устройства?

Если исходить из понимания «холодной войны» как состояния системы международных отношений, то, очевидно, трения и конфликты, возникавшие между участниками антигитлеровской коалиции в 1941–1945 г.х, неправомерно связывать с «холодной войной», потому что ось противоречий мировой политики пролегла между союзниками и странами фашистского блока. Противоречия между СССР, США и Великобританией еще не предопределяли неизбежности «холодной войны», и при наличии доброй воли коллизии могли быть устранены на компромиссной основе.

В 1945–1947 г.х произошел отход от принципов сотрудничества. Это время, когда формировалась ткань международных отношений «холодной войны», рушилось доверие между народами, росла напряженность в отношениях между былыми союзниками.

В научном плане попытка «вычислить» виновника (или виновников) «холодной войны» абсолютно бесперспективна. <…>

Попытка вернуться к истокам недоверия, враждебности, в конечном счете, приведет к заключению, что истоки «холодной войны» следует искать либо в первые годы после победы Октябрьской революции, либо еще раньше – в период зарождения американской мессианской идеи, то есть в XVIII веке.

В этом случае, видимо, будут смешаны совершенно разные проблемы. Безусловно, исторические традиции дипломатии, прежний опыт и практика развития отношений сказались на облике мира, когда СССР и США стали центрами двух формирующих мировых систем. Однако главную роль на начальном этапе «холодной войны» сыграли не исторические традиции, не наследие прошлого, а конкретные интересы основных субъектов мировой политики послевоенного периода, продиктованные изменениями объективной обстановки на международной арене».

 

Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. – М., 1990. – С.131–132.

 

«По мере того как эти две различные страны (СССР и США. – Сост.) продвигались в сердце Европы в конце войны, как разделяемые ими общие положения, так и различия были разительными. Обе эти страны были громадными наземными державами и с большой численностью населения, неограниченными природными ресурсами и прекрасными экономическими возможностями. Обе они как наследницы великих революций презирали старый европейский порядок, рассматривая себя в качестве прототипов нового прогрессивного мира, который может сменить упадочный старый. Каждая имела свое яркое ощущение этого нового порядка, центром которого будут они, для Соединенных Штатов – либеральный международный капиталистический порядок, а для Советского Союза – международный социалистический порядок. Оба государства были сравнительно неопытны в международных делах и новичками на роль великой державы, оба мечтали о будущем».

 

Адельман Дж. Р.Вторая мировая война и источники «холодной войны». Россия в XX веке: Историки мира спорят. – М., 1994. – С. 564.

 

ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ

 

1. Охарактеризуйте политическую, социальную, демографическую, экономическую ситуацию в СССР после окончания Великой Отечественной войны.

2. Какие задачи были сформулированы на 1946–1950 годы в четвертом пятилетнем плане?

3. В чем заключалась суть так называемого «Сталинского плана преобразования природы»?

4. Какую роль в послевоенном восстановлении сельского хозяйства сыграло принятие постановления ЦК КПСС «О ликвидации нарушений Устава сельхозартелей», «О мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период»?

5. Какой смысл заключался в проводимой в послевоенный период политике укрупнения колхозов?

6. Какие чрезвычайные меры были предприняты для восстановления и развития промышленного производства, восстановления городов?

7. Какая политика проводилась руководством страны в послевоенный период в сельском хозяйстве Латвии, Литвы, Эстонии, Западной Украины?

8. Чем объяснить введение в послевоенный период очень высоких, фактически конфискационных, налогов на индивидуальное подсобное хозяйство?

9. Перечислите наиболее важные результаты промышленного развития страны в послевоенный период сталинского руководства. Как это повлияло на укрепление обороноспособности страны?

10. Первый послевоенный период отличался расширением практике проведения репрессий. Насколько были обоснованы и какие цели преследовали:

– расформирование Чечено–Ингушской и Крымской автономных республик с коллективной высылкой чеченцев, ингушей и крымских татар;

– наказание репатриантов;

– роспуск Еврейского антифашистского комитета и арест его активистов, организация борьбы с космополитизмом;

– фабрикация «Ленинградского дела» и дела «врачей–убийц»?

11. Зачем, по вашему мнению, в стране были проведены идеологические кампании против журналов «Звезда», «Ленинград», «Исторического журнала»?

12. Попробуйте объяснить причины, побудившие высшее руководство партии организовать разгром генетики и генетиков, поддержав безответственные обещания «корифея» мичуринской школы академика Т.Д. Лысенко.

13. Чем было вызвано проведение денежной реформы 1947 г.? В чем заключалась ее суть?

14. Некоторые историки утверждают, что голод 1946–1947 гг. не был следствием природно–климатических факторов и демографических процессов, а был организован сталинским руководством страны. Проанализируйте исторические публикации по этой теме и попытайтесь сформулировать свое мнение по этому поводу.

15. Какие причины, по мнению советских, российских и зарубежных историков, привели к началу «холодной войны»? Кто конкретно виноват в ее развязывании?

16. Часть историков и политиков утверждает, что, разгромив немецко–фашистские войска, СССР на освобожденной территории европейских стран установил свой оккупационный режим, назвав это просоветское образование мировым лагерем социализма. Ваши аргументы.

17. И.В. Сталина считают автором политики блоковой солидарности социалистических стран. Можно ли квалифицировать разрыв советско–югославских отношений как практическую реализацию вышеназванной политики?

18. Насколько оправданным было негативное отношение советского руководства к Плану «Маршалла»?

19. Каким было отношение советского руководства к созданному в 1949 году блоку НАТО? Можно ли считать создание военно–политического союза Варшавского договора ответной мерой руководства СССР и его союзников?

20. Каким было отношение советского руководства к разделению Германии на два самостоятельных государства?

21. Какую роль СССР сыграл в образовании еврейского государства Израиль?

22. Каково значение принятой ООН Всеобщей Декларации прав человека для создания в мире сообщества, главной целью которого являлось бы реализация политических и гражданских прав личности?

23. Какая международная организация была создана в 1947 году для координации действий коммунистических и рабочих партий, в условиях раздела мирового сообщества на две противоборствующие социально–экономические системы?

24. Попытайтесь определить основные направления противоборства стран советского и западного блоков в период «холодной войны».

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Абакумов, Б.С. Советские летчики в небе Кореи /Б. С. Абакумов// Вопросы истории. – 1993. – №1.

2. Аксенов, Ю.С. Апогей сталинизма: послевоенная пирамида власти /Ю. С. Аксенов// Вопросы истории КПСС. – 1990. – №11.

3. Безымянский, Л.Н., Фалин В.М. Кто развязал холодную войну? /Л. Н. Безымянский// Страницы истории советского общества. – М., 1989.

4. Быстрова, И.В. Советский военный потенциал периода «холодной войны» в американских оценках /И. В. Быстрова// Отечественная история. – 2004. – №2.

5. Валовец, С. Запрещенная война (1950–1953 гг., Корея) /С. Валовец// Родина. – 1990. – №6.

6. Волков, И.М. Засуха, голод 1946–1947 гг. /И. М. Волков// История СССР. – 1991. – №4.

7. Громыко, А.А. Памятное. В 2 кн. /А. А. Громыко – М., 1988.

8. Дайч, З.Г, Послевоенное устройство мира /З. Г. Дайч// Вопросы истории КПСС. – 1991. – №7.

9. Жуков, Ю.Н. Борьба за власть в руководстве СССР в 1945–1952 г.х /Ю. Н. Жуков// Вопросы истории. – 1995. – №1.

10. Зима, В.Ф. Послевоенное общество: голод и преступность (1946–1947 гг.) /В. Ф. Зима// Отечественная история. – 1995. – №5.

11. Корниенко, Г.М. У истоков «холодной войны» /Г. М. Корниенко// Вопросы истории КПСС. – 1991. – №7.

12. Костырченко, Г.В. Кампания по борьбе с космополитизмом в СССР /Г. В. Костырченк // Вопросы истории.– 1994. –№8.

13. Костырченко, Г.В. Депортация – мистификация. (Прощание с мифом сталинской эпохи.) /Г. В. Костырченк // Отечественная история. – 2003. – №1.

14. Костяшов, Ю.В. Выселение немцев из Калининградской области в послевоенные годы /Ю. В. Костяшов// Вопросы истории. – 1994. – №6.

15. Кутузов, В.А. Так называемое «Ленинградское дело» /В. А. Кутузов// Вопросы истории. – 1989. – №3.

16. Лельчук, В.С., Пивовар Е.И. Менталитет советского общества и «холодная война» (К постановке проблемы) /В. С. Лельчук// Отечественная история. – 1993. – №6.

17. Медведев, Ж.А. Атомный ГУЛАГ /Ж. А. Медведев// Вопросы истории. – 2001. – №1.

18. Нежинский, Л.Н. О доктринальных основах советской внешней политики в годы «холодной войны» /Л. Н. Нежинский, А. И. Челышев// Отечественная история. – 1995. – №1.

19. Пыжиков, А.В. Последние месяцы диктатора (1952–1953 гг.) /А. В. Пыжиков// Отечественная история. – 2002. – –№2.

20. Россия в ХХ веке: Историки мира споряТ. – М., 1994.

21. Рощин, А.А. Организация Объединенных наций и «холодная война» /А. А. Рощин// Новая и новейшая история. – 1991. – №5.

22. Святов, Г.И. Американские военные планы 1945–1950 /Г. И. Святов, Стивен Росс.// Вопросы истории. – 1990. – №11.

23. Рыкин, В.С. Нелюбимое дитя Сталина. Почему Москва не хотела ГДР. Берлин, 1994 /В. С. Рыкин, В. Лот// Новая и новейшая история. – 1995. – №4.

24. Симонова, Т.М. Сталинская система в послевоенной Югославии /Т. М. Симонова// Вопросы истории. – 1994. – №10.

25. Тимофеева, Т.Ю. Террор: сталинские партийные чистки (1936–1953) /Т. Ю. Тимофеева// Вопросы истории. – 2001. – №3.

26. Уимет, ДЖ. СССР и Япония после Второй мировой войны /Дж. Уимет// Вопросы истории. – 1995. – №8.

27. Шлезингер, А. Некоторые итоги «холодной войны» /А. Шлезингер// Новая и новейшая история. – 1991. – №1.

28. Эйдельман, Дж. Прелюдия холодной войны /Дж. Эйдельман// Вопросы истории. – 1990. – №6.

29. Язькова, А.А. Восточная Европа и политика СССР и США (1944–1945 гг.) /А. А. Язькова// Новая и новейшая история. – 1991. – №3.

 


ПРОДОЛЖЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД В ГОДЫ РУКОВОДСТВА
Н.С. ХРУЩЕВА (1953–1964 годы)

 

ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Из истории СССР

ВОЛЮНТАРИЗМ– деятельность, не считающаяся с объективными усло­виями, характеризующаяся произвольными решениями осуществляющих ее лиц.

«ВРЕДИТЕЛЬСКАЯ АМНИСТИЯ» – так после ареста Берии стали назы­вать проведенную по его инициативе в 1953 году массовую амнистию (более 2 млн) заключенных по уголовным делам, что вызвало резкий рост преступности.

МЕРЫ ПО ПОДЪЕМУ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА– меры, разработанные в 50–е гг. под руководством Н. Хрущева и предполагающие: решение зерновой проблемы за счет освоения целинных и залежных земель; решение кормовой проблемы за счет ставки на выращивание кукурузы, сахарной свеклы и бобовых; решение проблемы роста благосостояния жителей села за счет ликвидации неперспективных деревень и создания агрогородов.

ОТТЕПЕЛЬ– процесс либерализации политической жизни страны после разоблачения культа личности Сталина. Он заключался в прекращении репрессий, начавшийся реабилитацией незаконно осужденных, ослаблении цензуры. Этот процесс был непоследовательным, так как высшее руководство страны «закручивало гайки» по мере выхода ситуации из–под контроля.









Дата добавления: 2016-04-11; просмотров: 849; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ


Поиск по сайту:

При помощи поиска вы сможете найти нужную вам информацию, введите в поисковое поле ключевые слова и изучайте нужную вам информацию.

Поделитесь с друзьями:

Если вам понравился данный ресурс вы можете рассказать о нем друзьям. Сделать это можно через соц. кнопки выше.
helpiks.org - Хелпикс.Орг - 2014-2020 год. Материал сайта представляется для ознакомительного и учебного использования. | Поддержка
Генерация страницы за: 0.038 сек.