Споры о восстановлении на работе, рассматриваемые в порядке искового производства, объединены предметом иска. 14 страница

Такое основание для отказа в иске о взыскании алиментов и для ограничения взыскания, как непродолжительное пребывание супругов в браке, применяется судом, как правило, независимо от вины ответчика. Прежде всего учитывается время, прошедшее с момента регистрации брака до его расторжения. При этом нахождение бывших супругов в семейных отношениях без регистрации брака, равно как и сохранение подобных отношений после развода, не принимается во внимание. В законодательном порядке вопрос о том, какой срок пребывания в браке следует считать непродолжительным, не решен. Суды же по-разному решают этот вопрос, считая в основном нахождение в браке менее года непродолжительным. Существование брака сверх этого срока, в частности до пяти лет, может быть расценено судом, как достаточное для положительного решения вопроса о взыскании алиментов с учетом возраста супругов, наличия несовершеннолетних детей, причин, приведших к прекращению супружеских отношений. В последнем случае учитывается характер поведения супругов, степень их вины в возникновении причин, приведших к разводу.

Наличие перечисленных в ст. 92 СК РФ оснований для освобождения супруга (бывшего супруга) от обязанности по содержанию другого супруга (бывшего супруга) само по себе не влечет за собой обязательное вынесение судом решения об отказе в иске. Применение этих оснований является правом суда. При этом, как правило, суд ориентируется на позицию ответчика. Если эта позиция носит по отношению к заявленному иску негативный характер, а суд не соглашается с этой позицией, он обязан обосновать в решении свое несогласие с возражениями ответчика.

В любом случае за судом остается право на ограничение взыскания алиментов определенным сроком, о чем указывается в решении, при этом определяется период, в течение которого производится выплата алиментов, либо конкретная дата прекращения этих выплат.

Общими вопросами, которые могут возникнуть при рассмотрении и разрешении прокомментированных выше дел о взыскании алиментов, являются такие, как сроки обращения в суд с исковым заявлением, взыскание алиментов за прошлое время, а также до разрешения спора судом.

Согласно ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Таким образом, на требования о взыскании алиментов в судебном порядке не распространяется исковая давность. В связи с этим ответчик не может заявить о необходимости применения исковой давности. Однако он может ссылаться на неправомерность обращения истца в суд с иском о взыскании алиментов, поскольку имеется соглашение об уплате алиментов.

По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд. При личной подаче искового заявления мировому судье последний делает на заявлении отметку о времени его поступления. Эта дата может не совпадать с датой, указанной заявителем. При поступлении заявления по почте момент обращения определяется по времени сдачи его в организацию связи. Если исковое заявление имеет недостатки, касающиеся его формы и содержания, то это заявление определением мирового судьи оставляется без движения с извещением заявителя о необходимости устранения этих недостатков до указанного судьей срока. При устранении недостатков в срок оно считается поданным в день первоначального обращения, и взыскания алиментов при удовлетворении иска будут производиться с этого момента. При невыполнении требований мирового судьи об устранении недостатков искового заявления в установленный им срок, заявление возвращается заявителю и считается неподанным. В этом случае момент обращения в суд, и следовательно, начало взыскания алиментов, будут иными, более поздними.

Иногда время начала взыскания алиментов может не совпадать с моментом обращения в суд. Во-первых, это может иметь место, когда заявитель указывает на более позднюю дату, с которой он просит взыскивать алименты, мотивируя, в частности, тем, что ответчик добровольно произвел уплату алиментов в период, предшествующий указанной дате. Во-вторых, ответчик может представить доказательства о выполнении обязанности по содержанию истца за время, после обращения последнего в суд.

В исковом заявлении могут содержаться требования о взыскании алиментов за прошлое время. Такое требование может быть удовлетворено в пределах трех лет, исчисляемых с момента обращения в суд. Однако взыскание за прошлое время носит исключительный характер и обусловлено двумя связанными между собой обстоятельствами: (1) до момента обращения в суд за период, указанный заявителем, ответчиком алиментные обязательства не выполнялись; (2) лицо, обратившееся за взысканием алиментов, принимало меры к их получению, но они не были получены за обозначенный в заявлении период вследствие уклонения лица, обязанного к уплате алиментов, от их уплаты.

Обязанность доказывать наличие этих обстоятельств в их взаимосвязи возлагается на истцовую сторону. В частности, могут быть представлены доказательства того, что ответчик возражал против заключения с ним соглашения об уплате алиментов, ушел из дома и на все просьбы оказывать материальную помощь отвечал отказом, скрывал свое место пребывания, источники и размер доходов и т.п.

В связи с этим есть необходимость обратить внимание на следующее. Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов. Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

Это разъяснение имеет значение для мировых судей в случае, когда иск о взыскании алиментов на ребенка предъявлен после установления отцовства, причем независимо от того, имело ли это место по решению суда (ст. 49 СК РФ) либо в добровольном порядке путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка, а в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства (п. 4 ст. 48 СК РФ). Взыскание алиментов за прошлое время ограничено также временем установления отцовства.

Итак, по общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд. В то же время уплата их в большинстве своем начинается со дня принятия решения. В данном случае действует правило, согласно которому решение о присуждении алиментов подлежит немедленному исполнению, т.е. до вступления его в законную силу, об этом же говорится и в п. 1 ст. 108 СК РФ. В резолютивной части решения суда, как правило, указывается на его немедленное исполнение в части взыскания алиментов, хотя отсутствие такой записи не означает, что немедленное исполнение исключается.

В отношении несовершеннолетних детей при взыскании алиментов с их родителей законом предусмотрена возможность взыскания алиментов еще до того времени, когда будет спор разрешен, т.е. до вынесения решения. Необходимость в таком действии со стороны мирового судьи вызывается обстоятельствами, приводящими к затягиванию судебного разбирательства по существу (например, сложностью получения доказательств о заработной плате и иных доходах ответчика, приостановлением производства по делу в связи нахождением ответчика в длительной служебной командировке либо в лечебном учреждении, в действующей части Вооруженных Сил РФ, выбытием из процесса лица, выполнявшего до этого функции законного представителя несовершеннолетнего и отсутствием нового законного представителя). В основном вопрос о взыскании алиментов до вынесения судом решения ставится истцовой стороной в виде соответствующего ходатайства, которое может содержаться в исковом заявлении либо в виде отдельного процессуального документа. Не исключено обращение по этому поводу ответчика, которого не устраивает перспектива образования значительной задолженности по алиментам. Инициатива постановки вопроса о временном взыскании алиментов до разрешения спора может исходить и от суда, в частности, при выбытии из процесса лица, ранее выполнявшего функцию законного представителя несовершеннолетнего.

В законодательном порядке процедура рассмотрения и разрешения вопроса о временном взыскании алиментов не определена. Поскольку этот вопрос затрагивает интересы обеих сторон, обстоятельства относительно возможности применения ст. 108 СК РФ, на наш взгляд, требуют детального исследования и оценки; отношение сторон к этим обстоятельствам и к их последствиям с точки зрения решения вопроса может носить неоднозначный и спорный характер; кроме того, рассмотрение этого вопроса завершается принятием по нему судебного акта, который в случае положительного решения относится к судебным постановлениям, подлежащим исполнению, необходимость выхода в судебное заседание очевидна. Стороны извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не может быть препятствием для рассмотрения и разрешения вопроса о временном взыскании алиментов. В мотивировочной части определения приводятся обстоятельства рассматриваемого вопроса и указываются мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о возможности временного взыскания алиментов, а также положения ст. 108 СК РФ, в соответствии с которыми было принято это решение. Резолютивная часть определения совпадает с содержанием резолютивной части решения суда о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку или доходу плательщика, однако с обязательным указанием на временный характер взыскания. Поскольку этим определением дело не разрешается, по существу, государственная пошлина с плательщика алиментов не взыскивается. Определение мирового судьи по вопросу временного взыскания алиментов не может быть обжаловано в апелляционном порядке, так как оно не препятствует дальнейшему движению дела, а процессуальным законом не предусмотрена возможность подачи частной жалобы на такое определение.

На основании определения мирового судьи о временном, до разрешения спора, взыскании алиментов выдается исполнительный лист.

Мировой судья может столкнуться с такой ситуацией, когда при вынесении решения размер взыскания будет установлен в меньшем размере, чем это установлено определением о временном взыскании. Исходя из положений ст. 116 СК РФ о недопустимости зачета и обратного взыскания алиментов (за исключением некоторых случаев, предусмотренных этой нормой), излишне выплаченные суммы алиментов обратному взысканию с их получателя не подлежат. При определении размера взыскания по решению суда в большем объеме, чем это было установлено определением мирового судьи, образовавшаяся разница, если ее можно установить при рассмотрении дела по существу, взыскивается по решению отдельной суммой. При отсутствии такой возможности эта сумма относится к задолженности по алиментам.

Обратимся теперь к той группе дел, которая связана с требованиями об уменьшении либо увеличении размера алиментов, а также о прекращении их выплаты. Особенность этой группы дел прежде всего заключается в том, что уже имеется решение суда о взыскании алиментов. Это судебное постановление играет роль основного звена в системе доказательств по делу. Оно является той отправной точкой, от которой будут "отталкиваться" стороны, обосновывая свою позицию, а также и сам суд, сопоставляя то положение сторон материального и семейного порядка, которое существовало на момент вынесения этого решения о взыскании алиментов, с тем положением, с которым истец связывает необходимость удовлетворения его требований. Мировой судья, приступая к рассмотрению подобных дел, должен располагать таким решением (его копией), вступившим в законную силу. В некоторых случаях возникает необходимость в приобщении материалов ранее состоявшегося дела.

Вопрос о подсудности решается в зависимости от того, кем предъявляется иск об изменении размера алиментов. Если такое требование предъявлено лицом, обязанным выплачивать алименты, то иск предъявляется по месту жительства взыскателя алиментов истца по первому решению суда. Напротив, если требование об увеличении размера алиментов предъявляется их взыскателем, то действуют правила альтернативной подсудности, согласно которой иск может быть заявлен по выбору истца по своему месту жительства либо по месту жительства ответчика-плательщика алиментов. Истец по требованию об увеличении размера алиментов освобождается от уплаты государственной пошлины. Лицо, предъявившее иск об уменьшении взыскиваемых с него алиментов либо о прекращении их выплаты, обязано оплатить поданное им исковое заявление государственной пошлиной исходя из цены иска, определяемой суммой уменьшения либо освобождения за один год.

Согласно ст. 119 СК РФ основанием установления иного размера алиментов или освобождения от их уплаты является прежде всего изменение (после состоявшегося ранее решения суда, определившего размер алиментов) материального или семейного положения одной из сторон. Это изменение относительно сторон алиментных обязательств может быть как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения по сравнению с тем, что имело место на момент вынесения ранее состоявшегося решения.

Плательщик алиментов, обращаясь с иском об уменьшении либо о прекращении выплаты алиментов, может ссылаться на улучшение материального положения взыскателя алиментов. При улучшении материального положения взыскателя алиментов настолько, что он перестает относиться к лицам, нуждающимся в материальной поддержке, суд в праве прекратить взыскание по ранее состоявшемуся решению суда. Если же и при улучшении материального положения взыскатель алиментов продолжает нуждаться в получении содержания от истца, то налицо основание для уменьшения размера взыскиваемых ранее алиментов. При таком положении истец в ходе судебного разбирательства может изменить предмет иска, прося лишь об ином размере взыскания при сохранении того же основания.

Однако следует обратить внимание на то, что улучшение материального положения взыскателя алиментов не учитывается при рассмотрении требований об уменьшении либо о прекращении выплаты алиментов взыскателями, которыми по отношению к своим родителям являются несовершеннолетние дети, а также жены или бывшие жены, получающие алименты от своих супругов (бывших супругов) в период беременности и до достижения общим ребенком трехлетнего возраста.

Ухудшение материального положения плательщика алиментов выступает в качестве основания для прекращения выплаты алиментов лишь при условии, что алиментные обязательства возникают только при наличии необходимых средств для выплаты алиментов, например, обязанность супругов по взаимному содержанию. В случае, если алиментные обязательства имеют место независимо от наличия достаточных средств у плательщика алиментов (ст. ст. 83, 85, 96 СК РФ), то изменение его материального положения в худшую сторону выступает в качестве основания только для уменьшения размера алиментов.

Чаще всего в обоснование требования об изменении размера алиментов или о полном освобождении от их уплаты истцовая сторона ссылается на изменение семейного положения, а именно на появление в семье плательщика алиментов или их взыскателя новых членов семьи, которым они в силу закона обязаны предоставлять содержание. Так, родитель, который по ранее состоявшемуся решению суда выплачивает алименты на ребенка от первого брака, предъявляя иск об уменьшении размера алиментов, ссылается на рождение у него во втором браке двоих детей, мать которых - его супруга также имеет право на получение от мужа содержания.

Со своей стороны взыскатель алиментов, требуя увеличения их размера, указывает на то, что к моменту обращения его в суд дети плательщика алиментов достигли совершеннолетия. Такое утверждение об обстоятельствах, имеющих правовое значение, заслуживает внимания со стороны мирового судьи. Утверждение же ответчика о том, что его дети продолжают образование в высшем учебном заведении и он оказывает им материальную помощь, не могут повлиять на разрешение спора, поскольку алиментные обязательства между ответчиком и его детьми прекращены.

Как уже отмечалось, в ряде случаев закон предусматривает возникновение алиментных отношений при условии, если нет алиментно-обязанных лиц так называемой "первой очереди". Речь идет об обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер (ст. 93 СК РФ), обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков и, наоборот (ст. ст. 94, 95 СК РФ), обязанности воспитанников содержать своих фактических воспитателей (ст. 96 СК РФ), обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи (ст. 97 СК РФ). При появлении в составе семьи взыскателя алиментов лиц, являющихся по отношению к нему алиментно-обязанными лицами первой очереди (например, совершеннолетних детей, супруга, родителей), возможна постановка плательщиком алиментов вопроса о прекращении их выплаты.

Обратимся к третьей группе исков, касающихся алиментных правоотношений, а именно связанных с задолженностью по алиментам. Эти иски прежде всего выражаются в требовании лица, обязанного выплачивать алименты, об уменьшении либо об освобождении от задолженности по алиментам.

Особенность этих дел заключается в том, что размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем, причем независимо от того, взыскиваются ли алименты на основании соглашения об уплате алиментов либо решения суда (судебного приказа).

Размер задолженности определяется по правилам, установленным ст. 113 СК РФ. При этом судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности независимо от того, в силу каких обстоятельств не производились платежи: в силу ли уклонения должника от уплаты алиментов либо по вине самого получателя, длительное время не предъявлявшего исполнительный документ к исполнению, либо в силу причин, независящих от сторон.

Размер задолженности по алиментам может быть оспорен любой из сторон (должником или взыскателем) в порядке обжалования действий судебного пристава-исполнителя, установленным ст. 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Жалоба подается в суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, совершившего действия по определению задолженности по алиментам. Представляется, что этим местом может являться и закрепленный за конкретным мировым судьей участок, на территории которого производились указанные действия по исполнению. Согласно ст. 441 ГПК срок подачи любой жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Этот срок на подачу жалобы может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска.

Жалоба рассматривается мировым судьей в судебном заседании с извещением взыскателя и должника, однако их неявка при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания не препятствует разрешению постановленного перед судом вопроса. О поданной жалобе и о времени, и месте ее рассмотрения ставится в известность и судебный пристав-исполнитель, который вправе дать объяснения по предъявленным к нему претензиям. По результатам рассмотрения жалобы мировой судья выносит решение, в котором признается правильность произведенного судебным приставом-исполнителем расчета по задолженности либо приводится иной расчет. На это определение мирового судьи может быть принесена апелляционная жалоба.

Жалобу на действия судебного пристава-исполнителя относительно определения задолженности по алиментам следует отличать от заявления об освобождении от уплаты этой задолженности. Последнее является исковым заявлением и рассматривается мировым судьей в порядке искового производства. Отличие производится по содержанию обращения заинтересованного лица. Так, если в заявлении указывается на неправильность подсчета задолженности по сумме и по времени либо на отсутствие задолженности вообще или за определенное время, то налицо жалоба на действие судебного пристава-исполнителя. В том случае, если в заявлении должника не оспаривается размер задолженности, а утверждается, что неуплата алиментов имела место в связи с его болезнью или по иным уважительным, не зависящим от него причинам, а материальное и семейное положение плательщика не позволяет погасить образовавшуюся задолженность полностью либо частично, то налицо исковое заявление об освобождении от уплаты этой задолженности. Такое заявление подается мировому судье, обслуживающему территорию, где проживает взыскатель алиментов. Заявление оплачивается государственной пошлиной исходя из суммы иска, составляющей размер задолженности, об освобождении которой ставится вопрос. В некоторых заявлениях об освобождении от уплаты задолженности могут содержаться утверждения о частичном несоответствии задолженности, определенной судебным приставом-исполнителем, той задолженности, которая имеет место в действительности. При таком положении мировой судья обязан, рассматривая дело в порядке искового производства, установить действительный размер задолженности и решить вопрос о наличии оснований для частичного или полного освобождения должника от ее уплаты.

Не исключается при рассмотрении иска об освобождении от уплаты задолженности предъявления взыскателем алиментов встречного требования о возложении на лицо, обязанное выплачивать алименты, ответственности за несвоевременную их уплату, а также о возмещении им возникших при этом убытков. Эти оба требования могут быть рассмотрены одновременно.

При рассмотрении этих требований мировой судья руководствуется положениями ст. 115 СК РФ. При этом следует иметь в виду, что если меры ответственности за ненадлежащее исполнение алиментных обязанностей не предусмотрены соглашением об уплате алиментов, то виновное лицо обязывается уплачивать получателю алиментов неустойку в размере 1/10 от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п. 2 ст. 115 СК РФ), т.е. в том же размере, как это предусмотрено в отношении взыскания алиментов по решению суда.

Что касается возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения алиментных обязательств, то они взыскиваются в части, не покрытой неустойки. Возмещению подлежат лишь реально понесенные получателем алиментов убытки (действительный ущерб), возникшие, в частности, вследствие потерь от реализации имущества по ценам, значительно уступающим их действительной стоимости (имущество продано с целью использования выручки на содержание получателя алиментов); в связи с необходимостью обращения за оказанием срочных, требующих дополнительной оплаты услуг по содержанию, уходу за взыскателем алиментов (указанные услуги планировалось осуществить ранее с меньшими затратами с учетом своевременных расчетов по алиментам); в силу вынужденного вступления в договорные отношения по займу средств на покрытие расходов по содержанию взыскателя (заемная сумма получена под проценты) и т.п.

Следующая группа исков, вытекающих из алиментных правоотношений, касается соглашений об уплате алиментов. Эти иски направлены на изменение условий соглашения, на его расторжение или признание недействительным. Материально-правовой базой разрешения таких споров являются прежде всего положения гражданского законодательства, регулирующие отношения по изменению и расторжению договора (гл. 29 ГК РФ) по признанию недействительности сделок (ст. ст. 166, 181 ГК РФ). Семейное законодательство (ст. ст. 99, 102 СК РФ) к предмету своего регулирования относит специфические особенности, связанные с заключением, исполнением, изменением и расторжением таких соглашений, а также признанием их недействительными. К таким специфическим особенностям, в частности, относится возможность признания недействительным соглашения об уплате алиментов, нарушающего интересы получателя алиментов. Эта норма (ст. 102 СК РФ) направлена на дополнительную защиту интересов несовершеннолетних и недееспособных совершеннолетних лиц, получающих алименты в силу соглашения, заключенного от их имени законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами, попечителями) или с согласия этих законных представителей.

Такое соглашение может быть признано недействительным, если его условия существенно нарушают интересы несовершеннолетних или недееспособных. При этом существенными признаются такие нарушения интересов указанных получателей алиментов, если размер алиментов, определенных соглашением менее той суммы алиментов, которые бы они получали в судебном порядке. Иск о признании соглашения недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 102 СК РФ, могут предъявить как законный представитель несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного лица, так и органы опеки и попечительства или прокурор.

Касаясь рассмотрения дел об изменении или расторжении соглашения, Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" указал, что в случае существенного изменения материального и семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или расторжении соглашения.

Особое место среди дел, касающихся алиментных правоотношений, занимают споры об участии родителей в дополнительных расходах на детей (в том числе и нетрудоспособных совершеннолетних детей), а также об участии совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей.

Особенность рассмотрения этих дел связана с тем, что уже, как правило, имеется решение суда (судебный приказ) о взыскании алиментов или соглашение об их уплате.

Специфичны и субъекты рассматриваемых алиментных правоотношений. Ими могут быть только родители и их дети, а также усыновители и усыновленные. Указанные лица вправе заключить между собой соглашение о предоставлении взыскателю алиментов средств на покрытие дополнительных расходов. При отсутствии соглашения вопрос об участии родителей в дополнительных расходах на детей, а также об участии совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей решается в судебном порядке. При этом исключается выдача судебного приказа, поскольку порядок участия плательщика в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом в твердой денежной сумме с учетом материального и семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания их интересов, что сопряжено с необходимостью выяснения в ходе судебного разбирательства наличия либо отсутствия указанных обстоятельств.

Рассматривая и разрешая споры о несении дополнительных расходов, следует прежде всего обратить внимание на содержание ст. ст. 86 и 88 СК РФ, поскольку в них дается примерный перечень тех исключительных обстоятельств, с наличием которых закон связывает обязанность плательщика алиментов принимать участие в этих расходах. К ним относятся тяжелая болезнь, увечье, состояние здоровья, требующее затрат на лечение, протезирование, транспортировку, посторонний уход и другие обстоятельства, связанные с личностью взыскателя, например, значительное отставание ребенка в обучении, которое может быть преодолено лишь при помощи специалиста.

Как оба родителя по отношению к своим несовершеннолетним и нуждающимся совершеннолетним детям, так и все совершеннолетние дети по отношению к своим нетрудоспособным родителям несут общую обязанность по участию в дополнительных расходах. Независимо оттого, что иск об участии в дополнительных расходах предъявлен к одному из числа лиц, обязанных платить алименты, при определении конкретной суммы следует учитывать и возможность оказания помощи со стороны других обязанных лиц, оказавшихся вне спора.

Глава 4. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛ

ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА

§ 1. Общие положения

Возникновение правоотношений между родителями и детьми основано на определенных юридических фактах. Прежде всего это факт биологического происхождения ребенка (кровное родство).

В то же время применение современных медицинских технологий, используемых при зачатии ребенка, позволяет придавать юридическую значимость с точки зрения правового закрепления происхождения ребенка письменному согласию лиц, состоящих в браке, на искусственное оплодотворение жены или на имплантацию ей эмбриона, а также согласия мужа и жены на имплантацию эмбриона другой женщине для его вынашивания (п. 4 ст. 51 Семейного кодекса РФ). Речь идет о так называемом "социальном отцовстве и материнстве".

Документами, удостоверяющими происхождение ребенка, являются запись лица в качестве матери и отца ребенка в органах записи актов гражданского состояния и выдача свидетельства о рождении ребенка. Установление происхождения ребенка от конкретной женщины - его матери, как правило, не вызывает особых сложностей. Доказательствами такого происхождения ребенка обычно являются документы, выданные медицинским учреждением, работники которого принимали роды. Если роды происходили вне медицинского учреждения, то подтверждением факта рождения ребенка от данной женщины может служить документ, выданный медицинской организацией, врач которого оказывал медицинскую помощь при родах или в который обратилась мать после родов. Аналогичный документ может быть выдан лицом, занимающимся частной медицинской практикой, при родах вне медицинского учреждения. В иных случаях допускаются письменные или устные заявления свидетелей, присутствующих при родах. Возможны и иные доказательства, в частности, результаты медицинского освидетельствования женщины на предмет выявления признаков недавнего разрешения от бремени.