Споры о восстановлении на работе, рассматриваемые в порядке искового производства, объединены предметом иска. 13 страница

В то же время следует учитывать, что освобождение совершеннолетних детей от обязанности по содержанию своих нуждающихся нетрудоспособных родителей является правом суда. Оценивая поведение истца как основание для применения п. 5 ст. 87 СК РФ, суд учитывает, в чем конкретно выразилось недобросовестное отношение родителей к выполнению их обязанностей по отношению к детям, когда эти действия имели место, насколько они носили длительный характер, какова их тяжесть и последствия, в какой степени истец виновен в ненадлежащем выполнении родительских обязанностей, не изменилось ли его поведение и отношение к детям впоследствии. Так, если родитель был лишен родительских прав, но затем в этих правах по решению суда восстановлен вследствие изменения своего поведения, образа жизни и (или) отношения к воспитанию и содержанию ребенка, и это изменение носило устойчивый характер, то оснований для освобождения детей от обязанности содержать таких родителей не имеется.

Весьма существенной особенностью рассмотрения дел по иску родителей к своим совершеннолетним детям является положение п. 4 ст. 87 СК РФ, согласно которому при определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Это положение продиктовано тем, что все трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей и весь объем этой необходимой материальной помощи должен быть распределен между ними пропорционально их возможностям, исходя из материального и семейного положения. Необходимость учета всех совершеннолетних трудоспособных детей родителя, обратившегося в суд лишь к одному или нескольким из них, позволяет определить ту долю материальной помощи, которая падает на ответчика (ответчиков). При этом учет детей, не являющихся ответчиками по делу, не означает механический подсчет количества детей и деление всего объема необходимой для истца материальной помощи на это количество. В данном случае для определения доли конкретного ответчика, которая в решении суда будет обозначена в виде размера подлежащих взысканию алиментов, невозможно обойтись без выяснения материального и семейного положения и других совершеннолетних детей взыскателя и в конечном итоге без соответствующего вывода о том, в каком объеме они могли бы нести обязанности по алиментным отношениям. Это положение влияет на особенности процессуального характера и прежде всего на процессуальное положение детей, не обозначенных в исковом заявлении их родителя в качестве ответчиков.

На наш взгляд, поскольку решением суда будут затрагиваться их интересы, они могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора. При решении этого вопроса целесообразно выяснить позицию сторон. Если стороны, и прежде всего ответчик (ответчики), не настаивают на учете других совершеннолетних трудоспособных детей, в одинаковой степени либо с незначительным разногласием относятся к размерам алиментов, подлежащих взысканию с ответчика (ответчиков), то мировой судья может (а это, исходя из содержания п. 4 ст. 87 СК РФ, является его правом) не принимать во внимание наличие у истца других детей.

Продолжая рассматривать первую группу исков, обратимся к делам о взыскании алиментов, участниками которых являются такие лица, связанные родственными узами, как бабушки, дедушки и их внуки, а также сестры и братья (ст. ст. 93, 94, 95 СК РФ). Алиментные обязательства, являющиеся содержанием этих требований, принято называть алиментными обязательствами второй очереди.

Особенность рассмотрения и разрешения этих дел выражается прежде всего в том, что алиментные обязательства возникают лишь в том случае, если лицо, претендующее на получение алиментов, не может быть ими обеспечено со стороны более близких родственников или супругов: внуки, братья, сестры - от своих родителей, а дедушка и бабушка от своих детей, либо те и другие от своих супругов (бывших супругов).

Другая особенность связана с имущественным положением ответчика. В отличие от алиментных обязательств совершеннолетних детей по отношению к родителям и родителей по отношению к детям (так называемых алиментных обязательств первой очереди) возложение алиментных обязательств на ответчиков по рассматриваемой категории дел возможно при условии, если они обладают необходимыми средствами для уплаты алиментов. Такое положение закона связано с тем, что речь идет о более отдаленной группе родственников, чем родители и дети.

Следовательно, судья, определяя какие обстоятельства имеют значение для дела и какой из сторон они подлежат доказыванию, прежде всего обращается к обстоятельствам, касающимся нуждаемости в помощи нетрудоспособного истца и невозможности получения этой помощи от своих ближайших родственников или супруга (бывшего супруга). Обязанность доказывать эти обстоятельства возлагается на истцовую сторону. Наличие же у ответчика необходимых средств для уплаты алиментов предполагается, если не будет им доказано, что выплата алиментов приведет к существенному снижению его жизненного уровня.

Что касается размера алиментов, то он определяется в твердой денежной сумме с учетом материального и семейного положения, а также иных заслуживающих внимания интересов сторон. Алименты взыскиваются ежемесячно. Вопросы материального и семейного положения сторон, а также наличия заслуживающих внимания обстоятельств, решаются аналогично тому, как это происходит при рассмотрении дел о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. При этом согласно п. 3 ст. 98 СК РФ, если содержать члена семьи, требующего алименты, обязаны одновременно несколько лиц, суд в зависимости от их материального и семейного положения определяет размер участия каждого из них в выполнении алиментной обязанности.

Устанавливается и правило, аналогичное тому, о котором говорится в п. 4 ст. 87 СК РФ, а именно: при определении размера алиментов суд вправе учесть всех лиц, обязанных уплачивать алименты, независимо от того, предъявлен иск ко всем этим лицам, к одному или к нескольким из них.

Дела, связанные с обязанностью воспитанников содержать своих фактических воспитателей либо с обязанностью пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи, в практике довольно редки. Эти две категории дела объединяет то, что субъекты в рассматриваемых алиментных правоотношениях, во-первых, не связаны родством, а во-вторых, алиментные отношения носят как бы односторонний характер. Последнее выражается в том, что фактически воспитатели, отчим и мачеха в любом случае не могут нести обязанности по содержанию своих фактических воспитанников или пасынка и падчерицы, даже если они ранее проживали с последними, их воспитывали и содержали, а затем отказались от этой духовной и материальной поддержки несовершеннолетних.

Общее для этих двух категорий дел о взыскании алиментов проявляется и в том, что суд вправе при рассмотрении и разрешении требования о получении содержания от фактических воспитанников, падчериц и пасынков освободить ответчиков от алиментной обязанности в случае, если истцы содержали и воспитывали их менее пяти лет, а также если воспитание и содержание несовершеннолетних осуществлялось ненадлежащим образом.

Как и в иных случаях алиментных обязательств второй очереди, фактические воспитатели, отчимы и мачехи вправе претендовать на получение содержания от фактических воспитанников, пасынков и падчериц лишь при условии, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга).

Единственное, что по основаниям возникновения алиментных обязательств связывает эти две категории дел, так это то, что пасынки и падчерицы, в отличие от фактических воспитанников, могут быть принуждены к выплате алиментов на содержание отчима или мачехи (при наличии иных указанных обстоятельств) только в случае, когда они обладают необходимыми средствами для уплаты алиментов (ст. 97 СК РФ). Такого ограничения ст. 96 СК РФ, устанавливающая обязанность воспитанников содержать своих фактических воспитателей, не предусматривает.

При рассмотрении дела по иску о взыскании алиментов с воспитанников возникает вопрос, кого следует считать фактическим воспитателем. В общих чертах на этот вопрос отвечает п. 1 ст. 96 СК РФ. Во-первых, это лица обоего пола, которые, не будучи родителями, осуществляют присущие им воспитательные функции по отношению к несовершеннолетним детям: проявляют заботу об их духовном, нравственном, физическом и психическом развитии, следят за состоянием здоровья, учебой, обеспечивая при этом получение ребенком основного общего образования. Вторым признаком является предоставление ребенку средств к существованию. Фактическое, основанное на добровольных началах, воспитание и содержание должно иметь место достаточно продолжительное время и, как правило, не менее пяти лет. В то же время суд может и не согласиться с утверждением ответчика о том, что он должен быть освобожден от уплаты алиментов вследствие того, что фактическое воспитание со стороны истца продолжалось менее пяти лет. Даже если этот факт будет подтвержден, то само это обстоятельство может и не привести к отказу в иске, поскольку освобождение от уплаты алиментов является правом, а не обязанностью суда. Удовлетворение иска может последовать, если суд придет к выводу, что причина, по которым фактический воспитатель прекратил воспитывать и содержать ответчика до истечения пятилетнего срока в силу объективных, независящих от него обстоятельств: длительная болезнь, наступившая инвалидность, достижение ребенком совершеннолетия, возвращение его к родителям и т.п.

Фактическими воспитателями могут быть не только посторонние к ребенку с точки зрения родства люди, но и иные лица, связанные с несовершеннолетним родственными узами. Последними чаще всего являются члены семьи, обязанные содержать ребенка, например, его совершеннолетние братья или сестры, бабушки и дедушки.

Вправе ли эти лица претендовать на получение содержания как фактические воспитатели?

Такая постановка вопроса вполне оправдана, поскольку обязанность фактических воспитанников содержать воспитателей, в отличие от обязанности внуков, братьев и сестер, содержать соответственно бабушку и дедушку, братьев и сестер не зависит от наличия у них необходимых для этого средств.

На поставленный вопрос следует ответить утвердительно. Единственное ограничение распространения правил п. 1 ст. 96 СК РФ на воспитателей касается лишь опекунов, попечителей и приемных родителей (п. 3 ст. 96 СК РФ).

Бабушки, дедушки, братья и сестры, ранее принявшие своих несовершеннолетних родственников на воспитание и содержание в зависимости от их желания, вправе требовать содержания от воспитанных ими соответственно внуков, братьев и сестер по правилам ст. ст. 93, 95 СК РФ либо ст. 96 СК РФ.

В связи с этим судье, принявшему к своему производству подобное дело, следует четко определить, по каким основаниям заявлен иск о взыскании алиментов. Не исключено, что в ходе судебного разбирательства истец заявит об изменении оснований своего требования о взыскании алиментов.

Основанием для освобождения от обязанности содержать фактических воспитателей, отчима, мачеху является также установление при рассмотрении дела того обстоятельства, что лица, претендующие на получение содержания от фактических воспитанников, пасынков, падчериц, ненадлежащим образом воспитывали и содержали последних, т.е. всячески уклонялись от выполнения взятой на себя добровольно функции воспитателя, материальная поддержка несовершеннолетнего носила непостоянный эпизодический характер, объем этой поддержки явно не соответствовал минимально необходимым расходам на ребенка. Возможно и злоупотребление фактическим воспитателем, мачехой или отчимом своим положением воспитателя, использование доверительного личного контакта с ребенком в целях, далеких от его охраняемых законом прав и интересов, более того, причиняющий физический и психический вред здоровью несовершеннолетнего, проявление жестокого, грубого, унижающего человеческое достоинство обращения с ребенком, вовлечение его в попрошайничество, пьянство, наркоманию, в преступную деятельность.

С точки зрения распределения обязанности по доказыванию все обстоятельства, влекущие за собой освобождение от алиментного обязательства, доказываются ответной стороной.

Дела, связанные с алиментными обязательствами супругов и бывших супругов, занимают особое место среди споров о взыскании алиментов. Эта особенность прежде всего выражается в субъектном составе участников рассматриваемых правоотношений: ими являются лица, находящиеся в браке, бывшие супруги, а также при определенных обстоятельствах лица, чей брак признан судом недействительным. Лица, состоящие в семейных отношениях без регистрации брака, к участникам этих правоотношений не относятся. Хотя возможна такая ситуация, когда между этими лицами заключается соглашение о предоставлении одним из них другому содержания. Однако этот договор будет носить сугубо гражданско-правовой характер, и все вопросы его исполнения, прекращения, изменения условий, признания недействительным могут быть разрешены вне рамок семейного законодательства и, следовательно, они не относятся к компетенции мирового судьи.

Решая вопрос о принятии искового заявления о взыскании алиментов на супруга (бывшего супруга), необходимо также иметь в виду, что такое заявление может быть принято только в случае, когда между истцом и ответчиком не существует нотариально-удостоверенного соглашения об уплате алиментов (п. 2 ст. 89 СК РФ). Такое соглашение может быть включено в брачный договор как одно из его составных частей.

В то же время по общему положению, если истцовая сторона одновременно с требованием о взыскании алиментов в судебном порядке ставит вопрос о расторжении соглашения об уплате алиментов, о признании его недействительным (в том числе и соглашения, предусмотренного брачным договором), то исковое заявление, включающее все эти требования, подлежит принятию к рассмотрению мировым судьей.

С точки зрения территориальной подсудности исковое заявление о взыскании алиментов, даже если оно включает в себя требования, касающиеся соглашения об уплате алиментов, подается по месту жительства истца либо по месту жительства ответчика. Государственной пошлиной оно не оплачивается, за исключением случаев, когда одновременно ставится вопрос и о расторжении соглашения, и о признании его недействительным. По требованиям такого содержания истец от уплаты государственной пошлины не освобождается. Размер государственной пошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 гл. 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса РФ (часть вторая) в ред. от 30 декабря 2004 г.

Если плательщиком алиментов по соглашению об их уплате предъявлен иск о расторжении соглашения, о признании его недействительным, то он, как первоначальное требование, рассматривается по месту жительства ответчика-получателя алиментов по соглашению. В этом случае последний может предъявить встречный иск о взыскании алиментов в судебном порядке. Такой встречный иск подается в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству необходимо выяснить, кем подан иск - супругом или бывшим супругом, поскольку от этого зависит определение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Прежде всего право на получение содержания от своего супруга имеет нетрудоспособный нуждающийся в помощи супруг. Нетрудоспособность и нуждаемость супруга определяется так же, как и в случае взыскания алиментов на совершеннолетних детей.

Правом на материальную поддержку от своего мужа также имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Это право на получение содержания не связано с нетрудоспособностью и нуждаемостью, как это имеет место в первом изложенном выше случае. Алименты на жену присуждаются даже, если лицо, претендующее на них, имеет достаточно собственных средств для своего проживания. Указанное объясняется тем, что особые условия для вскармливания ребенка и ухода за ним в младенческом возрасте требуют повышенных расходов как материального, так и душевного порядка. Отсюда и другой вывод. Если ребенок родился мертвым либо ушел из жизни до истечения трехгодичного срока, право на получение алиментов жены ограничено временем беременности, а при рождении - временем жизни ребенка. Прекращает право на получение алиментов отобрание ребенка у матери, помещение в детское воспитательное учреждение, передача его на проживание отцу. В этих случаях возможно предъявление иска о взыскании алиментов на ребенка с его матери.

Особой имущественной защиты требуют и лица, осуществляющие уход за ребенком-инвалидом. Это, в частности, проявляется в положении п. 2 ст. 89 СК РФ, согласно которому нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения им восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства первой группы, вправе требовать по суду взыскания алиментов на себя. Из содержания данной нормы усматривается, что правом на содержание обладает лицо, которое необязательно должно быть само нетрудоспособно. Нуждаемость же в данном случае, как правило, обусловлена необходимостью ухода за ребенком-инвалидом, вынуждающим его мать или отца вообще не работать либо работать ограниченное время и нести значительные затраты за счет своих личных доходов на постороннее обслуживание, лечение, дополнительное питание, протезирование, использование особых методов обучения, оздоровительные процедуры, специальную одежду и т.п.

Если же супруг, осуществляющий уход за ребенком-инвалидом, одновременно является нетрудоспособным, то исковое заявление может соединять в себе по существу два требования о взыскании алиментов, имеющих различные основания. Более того, одновременно могут быть заявлены требования о взыскании алиментов на самого несовершеннолетнего ребенка-инвалида, а если обратившийся в суд супруг к тому же является опекуном или попечителем своего ребенка-инвалида, достигшего возраста 18 лет, то также и иск о взыскании алиментов на последнего.

Факторы, определяющие нуждаемость, нетрудоспособность, беременность, проживание вместе с ребенком, не достигшим трех лет, осуществление ухода за общим ребенком-инвалидом, доказываются супругом-истцом. Однако доказанность этих обстоятельств еще не приводит к возложению на супруга-ответчика алиментных обязательств.

Дело в том, что для того, чтобы супруг-ответчик был в состоянии выплачивать алименты на другого супруга, он должен обладать для этого необходимыми средствами.

С точки зрения судебного доказывания обладание ответчиком необходимыми средствами для содержания супруга презюмируется (предполагается), если истцом доказаны (в зависимости от оснований иска) указанные выше обстоятельства. Следовательно, доказательственно опровергать свою возможность оказывать содержание супругу-истцу обязана ответная сторона. Супруг-ответчик должен представить доказательства, подтверждающие, что уровень его обеспеченности не позволяет нести дополнительные расходы на содержание истца, иначе он не будет располагать средствами, необходимыми для своего существования. Обычно в этих случаях суды ориентируются на прожиточный минимум, существующий в данном регионе. Однако при этом возможен учет расходов, который вынужден производить супруг-ответчик на свое лечение, на содержание детей, проживающих с ним престарелых нуждающихся в материальной поддержке родителей, производство удержаний на основании исполнительных документов и т.п.

Не ограничиваясь представленными ответной стороной доказательствами, характеризующими его имущественное положение, супруг-истец вправе со своей стороны, не соглашаясь с утверждением ответчика об отсутствии достаточных средств для выплаты алиментов, представлять доказательства обратного (наличие скрываемого дополнительного заработка, имущества, приносящего доходы, значительных денежных сбережений, получение наследства и т.п.), а при невозможности представить лично такие доказательства, просить суд об их истребовании от тех физических или юридических лиц, у которых они находятся.

Алиментные обязательства сохраняются и между бывшими супругами (ст. 90 СК РФ). В то же время, поскольку после расторжения брака лица, находившиеся в нем, становятся по отношению друг к другу посторонними, не связанными семейными отношениями субъектами, право на взыскание алиментов в судебном порядке носит ограниченный характер.

Это прежде всего касается нуждающихся нетрудоспособных бывших супругов. Их право на получение алиментов связано с тем, когда наступила нетрудоспособность. Возникновение нетрудоспособности должно совпадать с периодом брака либо наступить в течение года с момента расторжения брака. При этом момент расторжения брака связан с моментом вступления решения о расторжении брака в законную силу. При рассмотрении дел данной категории весьма важно определиться с вопросом, когда имело место расторжение брака. Доказательства наступления нетрудоспособности в указанный период представляются истцовой стороной. Фактическое прекращение брачных отношений до расторжения брака не должно приниматься во внимание.

В ряде случаев истец ссылается на то, что официальное признание его нетрудоспособности (установление группы инвалидности) не совпадает с фактическим ее наступлением.

При таком положении возможно назначение судебно-медицинской экспертизы для определения времени наступления нетрудоспособности. При этом следует учесть, что если истец является инвалидом, то в отношении его должно иметь место решение органа Государственной службы медико-социальной экспертизы, на которую, в частности, возлагается определение группы инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности <*>.

--------------------------------

<*> Пункт 3 ст. 8 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ (с изм. 8 августа 2001 г.); см. также: Постановление Правительства РФ от 13 августа 1996 г. N 965 (с изм. от 21 сентября 2000 г. N 707, от 26 октября 2000 г. N 820) "О порядке признания граждан инвалидами", которым также утверждено "Примерное положение об учреждениях государственной службы медико-социальной экспертизы".

Последующая полная реабилитация истца-инвалида, целью которой является восстановление социального статуса инвалида, достижение им материальной независимости и его социальной адаптации, исключает его право на последующее получение алиментов от бывшего супруга, если нет иных оснований, предусмотренных ст. 90 СК РФ для сохранения этого права.

В частности, таким основанием может быть достижение нуждающимся бывшим супругом пенсионного возраста. В данном случае необходимо наличие двух условий: во-первых, наступление пенсионного возраста; во-вторых, достижение пенсионного возраста по срокам должно совпадать со временем существования брака либо наступить не позднее, чем через пять лет с момента расторжения брака. Определение времени достижения бывшим супругом пенсионного возраста и периода, в течение которого этому обстоятельству придается правовое значение для решения вопроса о взыскании алиментов, не составляет особой сложности. Так, право на получение алиментов от бывшего супруга возникает только с момента достижения общего пенсионного возраста, установленного пенсионным законодательством: это 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин. Время прекращения брака установлено ст. 25 СК РФ, согласно п. 1 которой брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде со дня вступления решения суда в законную силу. Сложнее решение вопроса о длительности нахождения сторон в браке. В законе отсутствует определение длительных брачных отношений. Оценка времени существования брака с точки зрения его длительности относится к судейскому усмотрению. Обычно суд ориентируется на продолжительность брака в течение десяти лет. Однако этот критерий не является обязательным. Следует учитывать возраст супругов, причины, приведшие к распаду семьи, стремление бывшего супруга-истца сохранить семью, перерывы в брачных отношениях и иные конкретные обстоятельства. Указанное тем более необходимо, поскольку положения Семейного кодекса РФ практически исключают возможность отказа в иске о расторжении брака.

Доказывание конкретных обстоятельств, учитываемых судом при правовой оценке времени существования брака, возлагается на истцовую сторону. Ответчик вправе возражать против утверждения истца о длительности состояния с ним в браке.

Иски бывшей жены о взыскании алиментов в период ее беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка разрешаются аналогично тем требованиям, которые предъявляются женой в период брака (п. 2 ст. 89 СК РФ). Единственное, что может осложнить разрешение подобных споров, это определение времени возникновения беременности, поскольку она должна иметь место в период брака. В случае возражения ответчика относительно времени зачатия, возможно назначение судебно-медицинской (гинекологической) экспертизы. Не исключается и утверждение ответчика о его неспособности к оплодотворению женщины в период зачатия ребенка, даже если это имело место в браке с ней. Ответ на этот вопрос также требует специальных познаний в области медицины и может быть дан в заключении эксперта.

После рождения ребенка при обращении с бывшей женой с заявлением о взыскании на себя алиментов, возможно предъявление ответчиком встречного иска об оспаривании отцовства. Однако эти взаимоисключающие требования относятся к делам, подсудным районному суду, и в случае возникновения такой ситуации у мирового судьи он должен передать это дело на рассмотрение надлежащему суду.

Право на получение алиментов у того бывшего супруга, который осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом до достижения им совершеннолетия или инвалидом с детства первой группы возникает только в том случае, если ребенок был рожден не позднее 300 дней со дня расторжения брака. Если же ребенок рожден после наступления этой даты, то бывший супруг, осуществляющий уход за ребенком, не может претендовать на алименты, даже если другой бывший супруг признал себя отцом ребенка в добровольном порядке либо его отцовство установлено решением суда. В этом случае возможно предъявление к нему иска о взыскании алиментов только на ребенка.

Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке, определяется судом в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и иных заслуживающих внимание интересов сторон. Их выплата производится ежемесячно.

При рассмотрении исков супругов (бывших супругов) о взыскании алиментов по основаниям, предусмотренным ст. ст. 89 и 90 СК РФ, ответчики, возражая против заявленных к ним требований, могут ссылаться на обстоятельства, перечисленные в ст. 92 СК РФ, при наличии которых возможно освобождение их от обязанности по содержанию другого супруга (бывшего супруга) либо ограничение этой обязанности определенным сроком.

Две группы этих обстоятельств связаны с виновным поведением взыскателя алиментов. Первая группа касается возникновения нетрудоспособности у последнего в результате злоупотребления им спиртными напитками или наркотическими веществами или в результате совершения этим супругом (бывшим супругом) умышленного преступления. Связь наступления нетрудоспособности со злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими веществами, как правило, подтверждается заключением медико-социальной экспертизы, проведенной в учреждениях государственной службы медико-социальной экспертизы, поскольку на эту службу возложена обязанность определения причин инвалидности.

Совершение истцом умышленного преступления, которое явилось причиной его нетрудоспособности, должно подтверждаться материалами уголовного дела. Вывод о совершении преступления умышленно может содержаться в обвинительном приговоре суда либо в процессуальном документе о применении амнистии. Возможен отказ в возбуждении уголовного дела или прекращение по нему производства по нереабилитирующим основаниям, при которых в следственном акте о совершении указанных уголовно-процессуальных действий отражается суждение об умышленном совершении общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угрозой наказания.

Оценка поведения со стороны истца как недостойного дается судом с учетом конкретных обстоятельств дела под углом зрения их соответствия общепризнанным нормам морали и нравственности. Следует отметить, что положение ст. 92 СК РФ о недостойном поведении в семье лица, требующего алименты как основание для освобождения от обязанности по содержанию, аналогично п. 2 ст. 119 СК РФ, где говорится о праве суда отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу в случае недостойного поведения этого лица в семье. Давая разъяснение по вопросу о том, что следует понимать под недостойным поведением в семье, Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 25 октября 1996 г. "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" указал, что как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье. Несомненно, к недостойному поведению следует отнести совершение супругом (бывшим супругом) уголовно наказуемого деяния, затрагивающего прежде всего жизнь, здоровье, свободу, честь, достоинство и иные права ответчика, а также умышленное совершение других антиобщественных проступков, преследуемых, в частности, в административном порядке.