Судебная речь государственного обвинителя

(в уголовном судопроизводстве)

Выделяют три вида речи государственного обвинителя: 1) обвинительная речь, 2) выступление с репликой, 3) выступлению с отказом от обвинения.

Цель выступления прокурора с судебной речью – убедить суд в законности и обоснованности позиции государственного обвинителя по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора (ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Обвинительной речи предшествует изучение материалов дела и составление обвинительного заключения.

Обвинительная речь соответствует обвинительному заключению. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения (ч. 8 ст. 246 УПК РФ). Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа (ч. 7 ст. 246 УПК РФ).

Судебная речь отражает позицию обвинителя, т.е. его мнение о доказанности, законности и обоснованности обвинения, виновности или невиновности обвиняемого, а также по другим решаемым судом вопросам.

Судебная речь государственного обвинителя не подразумевает импровизации.

Обвинительная речь прокурора состоит из вступления, главной части и заключения. Во вступлении обвинитель может дать оценку общественной опасности преступления, характеристику общественного значения дела и судебного процесса; указать на характерные особенности дела, например на особый характер доказательств, которыми приходится оперировать по делу (обвинение построено только на косвенных доказательствах и др.); процитировать философско-нравственный источник, в котором крайне отрицательно характеризуются такое преступление, в котором обвиняется подсудимый; дать краткое описание картины преступления, что облегчит переход к главной части речи; изложить программу выступления по сложному многоэпизодному и (или) групповому уголовному делу.

Элементы главной части обвинительной речи: фабула дела, анализ и оценка доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, установление объема обвинения в отношении каждого из подсудимых, обоснование юридической квалификации преступления, характеристика личности подсудимого и потерпевшего, соображения о виде и размере наказания и разрешение вопросов, связанных с возмещением причиненного ущерба. Обвинитель в речи может высказать свои соображения и по другим вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, в том числе о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, как поступить с вещественными доказательствами (ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Основная задача главной части обвинительной речи – изложение и обоснование позиции государственного обвинителя по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора (ч. 1 ст. 299 УПК РФ):

В заключении обвинитель стремится окончательно убедить судей в правильности и справедливости своей позиции; напоминает им наиболее важные результаты судебного следствия; подводит итоги процесса, подчеркивает опасность преступления и значение ожидаемого приговора.

В случае, когда обвинение поддерживают несколько прокуроров (ч. 4 ст. 246 УПК РФ) целесообразно сначала подготовить главную часть обвинительной речи; при этом каждый из прокуроров разрабатывает фрагменты речи, содержащие обоснование обвинения по тем эпизодам преступлений, в исследовании которых он принимал наиболее активное участие. Затем прокуроры совместно разрабатывают вступительную и заключительную части обвинительной речи, определяют очередность выступления.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому (ч. 6 ст. 292, ч. 1 ст. 337 УПК РФ).

Реплика – это особая речь, которая представляет собой ответ, возражение на доводы и соображения другой стороны, изложенные в прениях на судебном процессе.

Выступление государственного обвинителя с репликой представляет собой его замечания и возражения на выступления защитника и (или) других участников прений сторон.

Типичные ситуации использования государственным обвинителем реплики следующие:

- защитник сослался на неисследованные в судебном заседании доказательства;

- защитник исказил фактические обстоятельства дела;

- защитник неверно изложил позицию государственного обвинителя;

- защитник пытался без достаточных оснований опровергнуть признанные допустимыми доказательства обвинения;

- защитник позволил себе грубое, нетактичное высказывание в отношении участников судебного разбирательства, ущемляющее их честь (общественную репутацию) и личное достоинство.

Государственный обвинитель должен обязательно указать, на выступление какого участника прений сторон он намерен ответить в реплике. В отдельных случаях целесообразно процитировать фразу защитника, на которую государственный обвинитель намерен ответить репликой.

Выступая с репликой, государственный обвинитель обязан быть сдержанным, тактичным; его речь должна быть спокойной, корректной.