Международные соглашения и законодательство зарубежных стран по вопросам наследования

В области наследственных отношений принято очень немного международных конвенций. Из известных и опубликованных в российских сборниках и журналах по МЧП следует назвать Кон­венцию о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений 1961 г., и Конвенцию о единообразном законе о фор­ме международного завещания 1973 г. Россия в этих Конвенциях не участвует.

В качестве примера унификации наследственных норм рассмот­рим Конвенцию о коллизии законов, касающихся формы завеща­тельных распоряжений 1961 г.

1) Конвенция включает коллизионные нормы, устанавливаю­щие выбор права для действительности завещания. В ст. 1 сформулирована альтернативная коллизионная норма, под­чиняющая регулирование формы завещания одному из сле­дующих правопорядков:

- праву государства, где было составлено завещание;

- праву государства гражданства наследодателя (гражданства, которое он имел во время составления завещания или во время смерти);

- праву государства, в котором наследодатель имел свой домициль (вопрос о том, имел ли наследодатель свой домициль в данном государстве, определяется по праву этого государства либо по зако­ну суда);

- праву государства, в котором наследодатель имел обычное место жительства;

- праву государства, на территории которого находится недви­жимое имущество в случае, если оно является предметом завеща­тельного распоряжения.

2) Применение коллизионных норм, установленных в этой Кон­венции, не обусловлено какими-либо требованиями взаимно­сти. Это значит, что если соответствующая коллизионная норма этой Конвенции сделает выбор в пользу, например, российского права, а для российской правовой системы кон­венционные нормы не имеют юридической силы (поскольку Россия не является участницей этой Конвенции), то примени­мым будет право Российской Федерации (несмотря на отсут­ствие «взаимности» со стороны России).

3) Конвенция также применяется к форме завещательных рас­поряжений, сделанных двумя или более лицами в одном до­кументе.

4) В соответствии с этой Конвенцией каждое государство-участ­ник может заявить о том, что оно не признает завещательные распоряжения, сделанные в устной форме.

5) Наконец, одним из последних положений, на которое стоит обратить внимание, является закрепление в данной Конвен­ции оговорки о публичном порядке: согласно ст. 7, право, вы­бранное соответствующими коллизионными нормами данной Конвенции, не будет применяться в случае, когда его приме­нение противоречит публичному порядку.

В качестве примера региональной унификации, которой наряду с общими положениями международного частного права подверг­лись и отдельные вопросы наследования, может служить Кодекс международного частного права 1928 г. (именуемый Кодексом Бустаманте, являющимся Приложением к Конвенции о международном частном праве 1928 г., в которой участвуют страны Латинской Америки).

1) В Кодексе Бустаманте вопросам наследования посвящены гл. III—V, в которых закрепляются следующие коллизионные привязки:

- личный закон наследодателя (понимаемый как закон граж­данства), определяющий порядок призвания к наследованию, дей­ствительность завещательных распоряжений, способность заве­щать, полномочия и порядок назначения личного представителя на­следодателя;

- личный закон наследника или личный закон отказополучателя (закон гражданства), определяющий способность наследовать по завещанию или по закону.

2) Учитывая, что Кодекс Бустаманте является примером унифи­кации стран Латинской Америки, правовое регулирование наследования осуществляется в соответствии с англо-амери­канской системой права: наследственное имущество распре­деляется личным представителем наследодателя (душепри­казчиком). В связи с этим в Кодексе закрепляется норма о том, что назначение и полномочия душеприказчика регулиру­ются личным законом наследодателя.

3) Интерес с точки зрения оригинальности содержания вызыва­ет норма о положении супруги наследодателя в том случае, если она является беременной: согласно ст. 158 Кодекса в от­ношении беременной вдовы должны быть предприняты опре­деленные меры, защищающие ее наследственные права. Эти меры (в Кодексе именуемые «предосторожности») определя­ются законом места нахождения вдовы.

4) В Кодексе Бустаманте, наряду с коллизионными нормами, сформулированы положения о том, что ряд правоотношений в области наследования относятся к международному публич­ному порядку. Это значит, что материальное регулирование данных правоотношений будет подчиняться соответствующе­му праву государства-участника, на территории которого тре­буется их упорядочение. При этом коллизионная проблема (вопрос о выборе компетентного права) подниматься не бу­дет. Так, к международному публичному порядку относятся положения, запрещающие совместное или устное завещания; нормы в отношении формы завещания и акта его отмены, по­лученных под воздействием угрозы или обмана (ст. 148, 149).

Наследование, являясь одним из центральных институтов граж­данского права, получило закрепление в законодательстве большин­ства государств. Остановимся на рассмотрении некоторых из них.

1) В соответствии с Законом Польши «Международное частное право» 1965 г. регулирование наследственных отношений осуществляется по закону гражданства наследодателя в мо­мент его смерти.

Вместе с тем данная универсальная коллизионная привязка не охватывает всех вопросов наследования: действительность завеща­ния и других правовых действий определяется законом гражданст­ва наследодателя в момент совершения этих действий. При этом в качестве субсидиарной нормы дополнительно формулируется поло­жение о подчинении формы завещания (или формы соответствую­щего правового действия) закону места его совершения.

Как видно, польское законодательство закрепляет отличную от российского коллизионную норму в области наследования. Напом­ним, что ст. 1224 ГК подчиняет регулирование наследственных от­ношений праву последнего постоянного места жительства наследо­дателя. Таким образом, на практике может возникнуть проблема «обратной отсылки», которая обусловлена столкновением коллизи­онных норм разных правовых систем (ситуация, именуемая в МЧП «коллизией коллизий»). Это может иметь место в том случае, ко­гда, например, гражданин Российской Федерации умирает, прожи­вая в последние годы на территории Польши. Его последним посто­янным местом жительства была Варшава. При рассмотрении дела в российском суде по иску одного из наследников, оспаривающего действия нотариуса, не включившего его в круг наследников, воз­никает вопрос о том, право какого государства должно определять категории лиц, призываемых к наследованию. Согласно ст. 1224 ГК этим правом должно быть право Польши (право последнего по­стоянного места жительства наследодателя). Однако польское за­конодательство «отсылает» решение этого вопроса к российскому праву (закону гражданства наследодателя в момент его смерти).

В настоящее время в российском законодательстве не содержится нормы, регулирующей ситуацию с «обратной отсылкой». В данном случае практика исходит из признания «обратной отсылки» т. е. применения российского права в случае, когда иностранное право «отказывается» регулировать правоотношение.

Что касается аналогичного вопроса при рассмотрении дела в иностранном суде, то его решение будет зависеть от позиции соот­ветствующего законодателя и правоприменительной практики, сло­жившейся в данном государстве.

2) Национальные коллизионные нормы по вопросам наследова­ния включены в Указ Президиума Венгрии 1979 г. «О между­народном частном праве».

Универсальной нормой, применимой к наследственным право­отношениям, является закон гражданства наследодателя. Этой при­вязкой регулируется вопрос о том, может ли осуществляться куп­ля-продажа наследственного имущества и распоряжение им.

Подобно праву большинства государств, в Указе Президиума Венгрии 1979 г. установлены альтернативные коллизионные при­вязки в отношении завещания, действительность которого (а также акта его отмены) должна соответствовать одному из следующих правопорядков:

- закону гражданства наследодателя в момент его смерти;

- закону гражданства наследодателя в момент составления за­вещания (или акта его отмены);

- законодательству Венгрии;

- закону места составления завещания (или акта его отмены);

- закону места жительства или места пребывания наследодате­ля во время составления завещания (акта его отмены);

- закону места жительства или места пребывания наследодате­ля в момент его смерти;

- закону места нахождения недвижимости - в случае завеща­ния недвижимости.

Анализ правового регулирования наследственных отношений показывает, что в каждом источнике (будь то международная кон­венция или национальный закон) закрепляется основная норма, применимая к общим вопросам наследования, и, помимо этого, формулируются дополнительные коллизионные нормы, содержа­щие специальные правила выбора права в отношении завещания. Не случайно среди большого разнообразия вопросов в области на­следования именно вопросу о праве, регулирующем действитель­ность завещательных распоряжений, посвящается специальная ме­ждународная конвенция.