Регулирование наследственных отношений в рамках различных правовых систем

С точки зрения исторических корней наследственные отноше­ния наиболее тесно связаны с брачно-семейными: регулирование наследственных, так же как и семейных, отношений осуществляет­ся комплексно, с учетом обычаев, традиций, религий, мораль­но-нравственных постулатов, которые обусловлены этическими особенностями каждого народа. Правовые нормы лишь закрепляют уже веками сложившиеся правила взаимоотношений между насле­додателем и лицами, претендующими на получение наследства. Не­однородность обычаев, сложившихся в каждом государстве, не мо­жет «нивелировать» различия в юридическом закреплении правил при принятии наследства, определении круга и очередности лиц, призываемых к наследству, и другие вопросы в области наследова­ния.

Разнообразие в правовом упорядочении наследственных отно­шений заложено, прежде всего, в существовании двух ветвей право­вого регулирования - англосаксонской и романо-германской сис­тем права.

Основное различие проявляется в том, что сам институт насле­дования в системе англо-американского и романо-германского пра­ва рассматривается по-разному: в первом случае - как система норм, регулирующих отношения, связанные с исполнением адми­нистратором (или исполнителем завещания) функции «распреде­лителя» наследственного имущества; во втором - как система норм, регулирующих правопреемство наследников в отношении прав и обязанностей умершего. Правовые системы Англии и США не предусматривают правопреемства: имущество умершего вначале переходит по праву доверительной собственности к его так называемому личному представителю, который погашает долги на­следодателя либо, наоборот, предъявляет требования к должникам умершего, а уже потом разбирается с наследниками. Представитель умершего назначается судом и совершает все действия, связанные с управлением имуществом наследодателя. Именно администратор, а не наследники, несет ответственность перед кредиторами за свое­временный и правильный расчет по долгам наследодателя. Наслед­ники же получают от администратора причитающиеся им доли на­следственного имущества уже после погашения всех долгов.

Что касается регулирования наследственных отношений в сис­теме романо-германского права, то оно по своей природе является родственным институту наследования, закрепленному в граждан­ском законодательстве российской правовой системы. Имущество умершего без каких-либо «посредников» переходит к наследникам по закону или по завещанию, которые уже сами отвечают по долгам наследодателя.

Различие в оценке правовой природы института наследования приводит к тому, что основные вопросы наследования также не имеют одинаковой регламентации: это касается определения круга наследников, установления порядка принятия наследства, основа­ний наследования, размера обязательной доли, регулирования вы­морочного имущества и других вопросов.

Помимо противоречий между англо-американской и рома­но-германской системами, законодательство каждого государства, независимо от того, какой правовой системы придерживается госу­дарство, предусматривает свои специфические особенности регули­рования отдельных субинститутов наследования.

Рассмотрим это на примере основных субинститутов: порядка и формы составления завещания; установления размера обязатель­ной доли и категорий лиц, имеющих право на получение обязатель­ной доли; определения круга наследников; наследования государ­ством выморочного имущества.

1) Законодательство большинства государств включает нормы, регулирующие порядок и форму составления завещания. При этом требования, установленные к порядку составления и форме завещания, закрепляются в каждом государстве по-своему.

В правовых системах разных стран закрепляются такие формы завещания, как собственноручное завещание, завещание в форме публичного акта и тайное завещание. Так, в Швейцарии признается завещание, сделанное в форме публичного акта - при участии двух свидетелей и одного должностного лица, которые подтвержда­ют добровольное волеизъявление наследодателя. В Германии заве­щание составляется наследодателем в письменной форме и в запе­чатанном виде передается на хранение нотариусу в присутствии свидетелей.

Вместе с тем и в Швейцарии, и в Германии указанные формы за­вещания не являются единственными: практически во всех странах континентальной Европы, включая Швейцарию и Германию, наибо­лее распространенной формой является собственноручное завещание (т. е. написанное самим наследодателем; завещание, написанное другим лицом и подписанное наследодателем, не относится к форме собственноручного завещания и не имеет юридической силы).

2) Большое разнообразие существует в определении круга на­следников. Указывая категории лиц, имеющих право на по­лучение наследства, законодатель основное внимание уделяет установлению системы родственников, призываемых к насле­дованию в порядке строгой очередности. Все правовые системы мира признают классификацию наслед­ников на определенные категории в зависимости от родственной близости к наследодателю: во Франции - это система разрядов; В Германии и Швейцарии - система «парантелл»; в России - сис­тема очередей. Интересно, что в Германии число парантелл не огра­ничено, поэтому при отсутствии завещания даже самые дальние родственники могут стать наследниками. В Швейцарии круг на­следников по закону ограничен первыми тремя парантеллами, род­ственникам четвертой парантеллы предоставляется только право пользования имуществом наследодателя (узуфрукт).

3) При наличии завещания встает вопрос об обязательной доле тех лиц, которых наследодатель не включил в число наслед­ников. Как правило, к таким лицам относятся супруг, несо­вершеннолетние дети и родители умершего. В каждом госу­дарстве по-своему решается вопрос о круге лиц, претендую­щих на обязательную долю, а также о размере обязательной доли в наследственном имуществе.

Регламентация круга наследников и определение размера обяза­тельной доли предусматривается и в российском праве. В соответст­вии со ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследода­теля, а также нетрудоспособный супруг, родители и нетрудоспособ­ные иждивенцы наследодателя. Размер обязательной доли состав­ляет не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (ранее до 2002 г. размер обязательной доли составлял 2/3).

В отличие от российского, законодательство ряда стран закреп­ляет правовые «привилегии» при получении обязательной доли для пережившего супруга. В соответствии с правом Англии переживший супруг, независимо от завещания, имеет право на получение твердой денежной суммы, размер которой определяется лор­дом-канцлером. Дополнительно он получает в пожизненное пользо­вание половину имущества наследодателя.

4) Правовые системы всех государств рассматривают такой суб­институт наследования, как переход наследственного имуще­ства (выморочного имущества) к государству. В Российской Федерации нормы, посвященные этому субинституту, сфор­мулированы в ст. 1151 ГК. Различия в правовом регулирова­нии выморочного имущества в законодательстве разных госу­дарств сводятся к следующему:

- по законодательству романо-германских стран (включая за­конодательство Российской Федерации) в случае, если наследода­тель не имеет наследников по закону и не оставил завещания, его имущество переходит к государству как к наследнику;

- в соответствии с англо-американским правом при отсутствии наследников государство получает наследственное имущество не по праву наследования, а по праву «оккупации» - установления пра­ва собственности на бесхозное имущество.

Практическое значение различия между правом наследования и правом «оккупации» состоит в том, что по праву наследования имущество перейдет в собственность государства, гражданином которого был умерший, а по праву «оккупации» - государства, на территории которого это имущество находится.

Таким образом, получается, что если после смерти российского гражданина на территории США осталось наследственное имуще­ство в виде дома, виллы и машины, то при отсутствии наследников это имущество, по американскому праву, перейдет в собственность США, а по российскому праву - в собственность Российской Фе­дерации.

Выход из подобных ситуаций предусматривается в договорах о правовой помощи, участницей большинства из которых является Российская Федерация. В большинстве своем «судьба» выморочно­го имущества решается следующим образом: бесхозное движимое имущество переходит в собственность государства, гражданином которого был наследодатель, а недвижимое - в собственность го­сударства, на территории которого оно находится.