Пример страницы психо-эвристической программы.
Методическое обеспечение лучше всего представить в виде структурированной страницы, составляемой для каждого вопроса развернутой схемы и содержащей четыре элемента: вопросник, напоминатель, указатель и решатель. На рис. 9.3 приведена такая страница применительно к вопросу 1 показанной на рис. 9.2 схемы вопросов.
Для других вопросов такие страницы могут быть разработаны студентами в порядке самостоятельной работы.
Рисунок 9.3 - Пример страницы ПЭП
Сформированное по указанной методологии множество факторов включает пять групп следующего содержания.
Группа 1 - обуславливаемые характером обрабатываемой информации:
1.1. Степень секретности.
1.2. Объемы.
1.3. Интенсивность обработки.
Группа 2 - обуславливаемые архитектурой АСОД:
2.1. Геометрические размеры.
2.2. Территориальная распределенность.
2.3. Структурированность компонентов.
Группа 3 - обуславливаемые условиями функционирования АСОД:
3.1. Расположение в населенном пункте.
3.2. Расположение на территории объекта.
3.3. Обустроенность.
Группа 4 - обуславливаемые технологией обработки информации:
4.1. Масштаб.
4.2. Стабильность.
4.3. Доступность.
4.4. Структурированность,
Группа 5 - обуславливаемые организацией работы АСОД;
5.1. Общая постановка дела.
5.2. Укомплектованность кадрами.
5.3. Уровень подготовки и воспитания кадров.
5.4. Уровень дисциплины.
Значение всех факторов выражены в лингвистических переменных и приведены в табл. 9.1.
Таблица 9.1- Значения факторов, влияющих на требуемый уровень защиты информации
| Наименование группы факторов | Наименование факторов | Значение факторов |
| 1. Обуславливаемые характером обрабатываемой информации | 1.1. Степень секретности | 1. Очень высокая 2. Высокая 3. Средняя 4.Невысокая |
| 1.2. Объемы | 1. Очень большие 2. Большие 3. Средние 4. Малые | |
| 1.3.Интенсивность обработки | 1. Очень высокая 2. Высокая 3. Средняя 4. Низкая | |
| 2. Обуславливаемые архитектурой АСОД | 2.1.Геометрические размеры | 1 . Очень большие 2. Большие 3. Средние 4 Незначительные |
| 2.2. Территориальная распределенность | 1. Очень большая 2. Большая 3. Средняя 4. Незначительная | |
| 2.3. Структурированность компонентов | 1. Полностью отсутствует 2. Частичная 3. Достаточно высокая 4.Полная | |
| 3.Обусловливаемые условиями функционирования АСОД | 3. 1 . Расположение в населенном пункте | 1. Очень неудобное 2. Создает значительные трудности для защиты 3. Создает определенные трудности для защиты 4. Очень хорошее |
| 3.2. Расположение на территории объекта | 1 . Хаотично разбросанное 2. Разбросанное 3. Распределенное 4. Компактное | |
| З.З. Обустроенность | 1. Очень плохая 2. Плохая 3. Средняя 4. Хорошая | |
| 4.Обуславливаемые технологии обработки информации | 4.1. Масштаб | 1 . Очень большой 2. Большой 3. Средней 4. Незначительный |
| 4.2. Стабильность | 1.Отсутствует 2. Частично стабильная 3. Достаточно упорядоченная 4. Регулярней | |
| 4.3. Доступность | 1. Общедоступная 2. С незначительными ограничениями на доступ 3. С существенными ограничениями на доступ 4. С полным регулируемым доступом | |
| 4.4. Структурированность | 1. Полностью отсутствует 2. Частичная 3. Достаточно высокая 4. Полная | |
| 5.Обуславливаемые организацией работы АСОД | 5.1. Общая постановка дела | 1. Очень плохая 2. Плохая 3. Средняя 4. Хорошая |
| 5.2. Укомплектованность кадрами | 1 . Очень слабая 2. Слабая 3. Средняя 4. Полная | |
| 5.3. Уровень подготовки и воспитания кадров | 1. Очень низкий 2. Низкий 3. Средней 4. Высокий | |
| 5.4. Уровень дисциплины | 1. Очень низкий 2. Низкий 3. Средний 4. Высокий |
Нетрудно видеть, что значения всех факторов сведены в некоторую унифицированную схему и расположены они так, что на первом месте находятся значения, предопределяющие наиболее высокие требования к защите информации, а на пятом - наиболее низкие требования.
Таким образом, всего выделено 17 факторов, каждый из которых может принимать одно из четырех значений. Следовательно, общее число различных вариантов потенциально возможных условий защиты выразится весьма внушительной величиной, а именно - количеством возможных сочетаний из 17 
4 =68 элементов по 17. Как известно, количество различных сочетаний из n элементов по 
определяется по формуле:
Подставляя в эту формулу наши значения n и k,получаем:
т. е. число астрономического порядка.
В общем случае для каждого из потенциально возможных вариантов условий должны быть определены свои требования к защите информации, что при таком количестве вариантов практически невозможно. Следовательно, необходимо разделить все множество возможных вариантов на некоторое (сравнительно небольшое) число классов, в рамках каждого из которых все входящие в него варианты должны считаться идентичными с точки зрения требований к защите информации. Как следует из проведенных выше вычислений, указанная классификация сопряжена с решением комбинаторной задачи весьма большой размерности и с высоким уровнем неопределенности.
Лекция 10. Определение весов вариантов потенциально возможных условий защиты информации.
План лекции.
1. Значение факторов, влияющих на требуемый уровень защиты информации.
2. Определение весов вариантов потенциально возможных условий защиты информации.
Дата добавления: 2016-03-15; просмотров: 709;