Инновационная экономика как наука также широко применяет диалектический метод.

Диалектика– это наука о наиболее общих законах развития природы, общества и человеческого мышления.

Диалектика рассматривает экономическую систему как развивающуюся взаимосвязь категорий и законов. Противоречие выступает как внутренний источник движения и развития системы. При этом развитие понимается как переход количественных изменений в качественные и обратно, как единство и борьба противоположностей, как отрицание отрицания.

Диалектический метод познания явлений базируется на принципах: восхождения от конкретных свойств к абстрактной сути; единстве исторического и логического.

Важным методом исследования экономической теории является системный метод, в основе которого лежит рассмотрение объекта как целостного множества элементов в совокупности отношений и связей между ними.

Инновационная экономика как наука широко использует метод экономико-математического моделирования, сущность которого заключается в формализованном описании экономического процесса или явления с помощью математического аппарата. Модель является лишь абстрактным отображением реальной действительности,

Важную роль в процессе познания играет проблема, то есть четко сформулированный вопрос, который возникает в процессе познания. Постановка проблемы порождает гипотезу, то есть выдвижение предположения о возможных причинах или связях явлений и процессов. Выводы, вынесенные из исследования простых гипотез, ведут к построению экономических моделей.

При применении абстрактных моделей к явлениям реальной жизни вырабатываются теории. Теория – это системно организованное знание, дающее целостное представление о закономерностях и существен­ных связях определенной области действительности.

Микроэкономические модели представляют собой формализованные описания экономических явлений и процессов с целью выяснения функциональных зависимостей между ними.

[1] Бабурин В.Л. Инновационные циклы в российской экономике. М. 2002. С. 12.

[2] Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе. - М. 1999. - С. 79.

[3] Карминский А.М., Карминский С.А., Нестеров В.П., Черников Б.В. Информатизация бизнеса. - М. 2004. - С. 25-26.

[4] Godin B. The history of a Concept Through its Measurement, 1949-2005. – Montreal, 2008. – P. 8.

[5] Сидоров И.И. Логистическая концепция управления предприятием. - СПб. 2001. - С. 36.

[6] Балабуев П.В. Глобальная информатизация – прорыв информационных (компьютерных) технологий / Информационные технологии в наукоемком машиностроении / Под общ. ред. А.Г. Братухина. - Киев. 2001. - С. 64-84.

[7] Кнесевич И.П., Орсик Л.С., Шевцов В.Г. Концепция непрерывной информационной поддержки жизненного цикла (CALS-технологии) сельскохозяйственных мобильных энергетических средств. - М. 2004. - С. 5-6.

[8] Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. Под науч. ред. О.И. Шкаратана. - М. 2000. - С. 50.

[9] Там же. - С. 30.

[10] Уорнер М., Витцель М. Виртуальные организации. Новые формы ведения бизнеса в XXI веке / Пер. с англ. - М. 2005. - С. 153.

[11] Пильцер П. Безграничное богатство. Теория и практика «экономической алхимии» // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. - М. 1999. - С. 406.

[12] Сидоров А.А., Байнев В.Ф. Информация как экономическая категория // ЭКО. - 2000. - № 8. - С. 18-21.

[13] См.: Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI века. – М., 2011. – С. 48-55; Комаров В.М. основные положения теории инноваций. – М., 2012. – С. 12-13.

[14] Кондратьев Н.Д.Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. – М., 2002.

[15] .: Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI века. – М., 2011..

[16] Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI века. – М., 2011. – С. 50.

[17] Там же.

[18] «Прогресс науки является чем угодно, только не единообразием в пространстве и времени. Периоды быстрых темпов ее развития чередуются с более продолжительными периодами за­стоя и даже упадка. С течением времени центры научной деятель­ности перемещались и обычно скорее следовали за перемещением центров торговли и промышленной деятельности, нежели направ­ляли его. Вавилон, Египет и Индия были центрами древней нау­ки. Греция становится их общей наследницей, и там, как нам из­вестно, впервые был выработан рациональный базис для науки... В Риме науке уделялось мало внимания, и она совершенно отсут­ствовала в западноевропейских королевствах варваров. Наследие Греции вновь вернулось на Восток, откуда оно и пришло. В Си­рии, Персии и Индии и даже в далеком Китае ощущались новые веяния в науке, слившиеся затем в великолепном синтезе в стра­нах ислама. И только отсюда наука и техника пришли в средневе­ковую Европу» и привели к «великой вспышке созидательной ак­тивности»// Бернал Дж. Наука в истории общества. – М., 1956. – С.9

[19] Бернал Дж. Наука в истории общества. – М., 1956. – С.9

[20] Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция //Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России/ Под ред. Ю.В. Яковца. – СПб.: Гуманистика, 2003. – С. 110.

[21] Кузнец С. Указ. соч. – С. 113.

[22] Кузнец С. Указ. соч. – С. 119.

[23] Исламутдинов В.Ф. Синтез институционального и эволюционного подходов к обоснованию инновационных процессов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lit.lib.ru/i/islamutdinow_w_f/text_0010-3.shtml (дата обращения 01.02.2013).

[24] Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Эконо­мика, 1989.

^[25] Твисс Б. Указ. соч. – С. 30.

[26] Mensch G. Das technologische Patt: Innovationen ubervinden die Depres­sion. Frankfurt, 1975.

[27] Менш провел анализ112 крупных нововведенийс середины XVIII в. по 1960-е гг. XX в. и установил, что , если изобретения располагаются во времени сравнительно равномерно, то МАССОВОЕ ОСВОЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗОБРЕТЕНИЙ приходится на повышательную волну кондратьевского цикла. Менш выделил инновационные пики (1764, 1825, 1886, 1935), которые приходились на середину фазы депрессии и вслед за которыми через определенный период происходит подъем экономической активности.

[28] Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. – М., 1987.

^[29]Van Duijn Y.Y. The Longe Wave in Economic Life. L, 1983.

[30] Kleinknecht A. Innovationen Patterns in Ctisis and Prosperity. L.: Macmillan Press, 1987.

[31] Freeman Ch., Clark Y., Soete L. Unemployment and Technical Innovation L 1982.

[32] Сопин В.С. Эволюционная теория в экономической науке: проблемы и перспективы // Проблемы современной экономики, N 3 (31), 2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2687 (дата обращения 31.01.2013).

[33] Сопин В.С. Эволюционная теория в экономической науке: проблемы и перспективы // Проблемы современной экономики, N 3 (31), 2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2687 (дата обращения 31.01.2013).

[34] Вольчик В.В. Институциональная и эволюционная экономика: учебное пособие / В.В. Вольчик. – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2011. – С. 7-8.

[35] Вольчик В.В. Институциональная и эволюционная экономика: учебное пособие / В.В. Вольчик. – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2011. – С. 7-8.

[36] Инновационное развитие – основа модернизации экономики России: Национальный доклад. – М.: ИМЭМО РАН, ГУ–ВШЭ, 2008. С. 87.

[37] Кирдина С.Г., Современные теоретические модели экономики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kirdina.ru/doc/news/25sep11/nocover/4.pdf (дата обращения: 29.01.2013).

[38] Кирдина С.Г., Современные теоретические модели экономики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kirdina.ru/doc/news/25sep11/nocover/4.pdf (дата обращения: 29.01.2013).

[39] Инновационное развитие – основа модернизации экономики России: Национальный доклад. – М.: ИМЭМО РАН, ГУ–ВШЭ, 2008. С. 87.

[40] Веблен Т. Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной (1898).В: Истоки. Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. M: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2006, с. 28. Цит. по: Эволюционная и институциональная экономическая теория: дискуссии, методы и приложения. Под ред. А.Ю. Архипова, С.Г. Кирдиной и Е.М. Мартишина [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kirdina.ru/doc/news/25jul12/2.pdf (дата обращения 30.01.2013). С. 1.

[41] См. Veblen, 1915 Цит. по: Инновационное развитие – основа модернизации экономики России: Национальный доклад. – М.: ИМЭМО РАН, ГУ–ВШЭ, 2008. С. 87.

^[42]Ситнин B.K., Яковец Ю.В. Повышение эффективности общественного производства. Гл. IV. М.: Экономика, 1984.

[43] Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса их пла­номерное использование. М.: Экономика, 1984.

[44] Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. – М., 1988.

[45] Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. – М., 1986.

[46] Меньшиков СМ., Клименко JI.A. Длинные волны в экономике. Когда об­щество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989.

[47]Барютии Л.С. Управление техническими нововведениями в промышлен­ности. М.: Изд-во МГУ, 1986.

[48]Кушлин В.И. Интенсификация обновления производственного аппарата. М.: Мысль, 1986.

[49] Schumpeter, J.A., Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Berlin: Dunker&Humbold, 1997 (1911), S.100.

[50]Говоря об отцах-основателях инновационной экономики, нельзя не упомянуть также имя Н. Д. Кондратьева, говорившего в 20-ых годах прошлого столетия о несомненности влияния технологических изменений на экономическое развитие. Он подчеркивает необходимость двух факторов для успешного развития инновация: наличие технологических наработок и экономических предпосылок для их внедрения. (Н. Д. Кондратьев, 1925).

[51] Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI века. – М., 2011. – С. 43.

[52]Подробнее о разграничении экономической и общечеловеческой значимости изобретений см. Nelson, R. R., The Simple Economics of Basic Scientific Research. – Journal of Political Economy, 67, 1959. – pp. 297-306.

[53]Говоря о снижении затрат чуть более подробно, можно выделить четыре вида: снижение постоянных издержек при неизменных предельных; снижение предельных; издержек при неизменных постоянных; снижение предельных; издержек при увеличении постоянных; снижение предельных; издержек при выпуске дополнительной модели (подробнее см. Swann, P. TheEnonomicsofInnovation: AnIntruduction.).

[54]Тем самым удовлетворяется предпочтение разнообразия (loveforvariety), о котором говорил Й. Штиглитц (Dixit, A.K., Stiglitz, J.E., MonopolisticCompetitionandOptimumProductDiversity. – AmericanEconomicReview, 67, 1977 – pp. 297-308). Это свойство означает, что, потребляя большее число товаров за счет меньшего количества каждого из них, потребитель извлекает большую полезность.

[55]Характеристики инноваций приводятся по Э. Роджерсу (Rogers, E.M., DiffusionofInnivations. Glencoe: GlencoeFree Press, 1962., стр. 15-17).

[56] Теория инноваций: учебное пособие/ С.А. Дятлов, В.П. Марьяненко и др.—Кострома, 2012. – С. 20.

[57]См. Barro, R., Sala-i-Martin, X., Convergence. – Journal of Political Economy, 100(2), 1992. – pp. 223-251, атакжеKrugman, P., Peddling Prosperity. Norton: New York, 1994.

[58]См. Romer, P., The Origins of Endogenous Growth, атакжеMankiw, G. N., Romer, D., Weil, D. N. A Contribution to the Empirics of Economic Growth.

[59]См. П. Ромер, там же.

[60] Easterly, W., The Elusive Quest for Growth: Economists’ Adventures and Misadventures in the Tropics. Cambridge: MIT Press, 2001.

[61] Arrow, K.J., The Theory of Risk Aversion. – In: Aspects of the Theory of Risk Bearing, by YrjoJahnssoninSaatio. 1965. Reprinted in: Essays in the Theory of Risk Bearing. Markham Publishing Co., 1971. – pp. 90-109.

[62]См. Rohlfs, J., A Theory of Interdependant Demand for a Communications Service. – Bell Journal of Economics, 5, 1974 – pp. 16-37 или Swann, P.,TheEnonomics of Innovation: An Intruduction. CheltenhamGlos: EdwaesElgarPublishing, 2009.

[63] Schumpeter, J.A., Kapitalismus, Sozialismus und Demoktatie.Stuttgart: UTB, 1993 (1942).

[64]По сути, структура, близкая к монополистической.

[65]Ramsey, F., A Mathematical Theory of Saving.Economic Journal, 1928, 38 (152), 543-559.

[66] Solow, R. M., A Contribution to the Theory of Economic Growth. – Quaterly Journal of Economics, 70 (1), 1956 – pp. 65-94.

[67] Swan, T. W., Economic Growth and Capital Accumulation. – Economic Record, 32 (2), 1956 – pp. 334-361.

[68]Romer, P., Growth Based on Increasing Returns Due to Specialization. – American Economic Review, 77(2), 1987 – pp. 56-62, атакжеRomer, P., The Origins of Endogenous Growth. – Journal of Economic Perspectives, 8(1), 1994 – pp.3-22.

[69]Mankiw, G. N., Romer, D., Weil, D. N., A Contribution tot he Empirics of Economic Growth. – The Quarterly Journal of Economics, 107(2), 1992. – pp. 407-437.