Макроуровень инноваций
Говоря о значении инноваций для экономики в целом, можно утверждать, что инновационная экономика ориентирована на решение задач, которые, скорее, описывают долгосрочную перспективу.
В первую очередь, инновационная деятельность должна создавать устойчивую базу для самовозобновляющегося экономического роста. Так как технологические изменения играют в инновационной экономике первоочередную роль, сама идея инновационной экономики ставит во главу угла непрерывность технолого-улучшающих изменений и планомерное усложнение структуры производства. Поэтому одной из задач инновационной экономики (которая, в то же время, является и необходимой предпосылкой для ее существования) является постоянное повышение уровня квалификации рабочей силы.
Таким образом, научно-исследовательские и опытно-конструктивные работы (НИОКР) в частности и сфера науки и образования, вообще являются мотором инновационной экономики. Фирмы, вооруженные высокотехнологичным капиталом и располагающие высоко-квалифицированными кадрами, могут выпускать более сложную продукцию и внедрять инновационные технологии. Таким образом, происходят ИННОВАЦИИ, ДВИЖИМЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ. При этом важно отметить, что в процессе повышения уровня квалификации рабочей силы (и населения вообще) можно также ожидать изменения структуры спроса, то есть, повышение степени его рафинированности. Спрос, в свою очередь, также начинает стимулировать инновационную деятельность фирм.(ИННОВАЦИИ, ДВИЖИМЫЕ СПРОСОМ).
Помимо этого, инновационная экономика должна способствовать достижению страной по возможности относительно независимого положения на международной арене. Более высокая степень независимости может быть обеспечена производством конкурентоспособной продукции. При этом акцент делается на активную деятельность во вторичном и третичном секторах. Из всего выше- сказанного следует, что по своей сути инновационная экономика противопоставляется, в частности, ресурсно-ориентированной экономике, предъявляющей низкие требования к человеческому капиталу и имеющей своим следствием прямую зависимость страны-экспортера природных ресурсов от колебаний и изменений внешней конъюнктуры.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ИННОВАЦИИ
Поиск механизма, обусловливающего процесс экономического роста, всегда находился в центре внимания экономической науки. При этом взаимосвязь между характером технологических изменений и ростом признавалась всеми исследователями. Различия во взглядах касались лишь расстановки акцентов и выбора предпосылок для построения адекватной модели в рамках той или иной доктрины. Особенно много дискуссионных положений вызывало и вызывает характер казуальной зависимости между технологическими изменениями и экономическим ростом, а также вопрос об экзогенности или же, наоборот, эндогенности последнего.
Работы Ф. П. Рамсея[65], Р. Солоу[66] и Т. Свона[67] дали важные импульсы развитию теории роста. Одна из основных предпосылок этих и других работ неоклассиков – экзогенно определенное технологическое развитие, которое обуславливает последующие экономические изменения. Таким образом, факторы экономического роста оказываются заданными извне и их генезис в рамках неоклассической экономической теории не исследуется. Данная предпосылка серьезно упрощает построение модели экономического роста. Но в то же время, с другой стороны, она a priori отсекает возможность объяснения природы его происхождения. Именно этот недостаток неоклассических моделей подтолкнул таких исследователей как П. Ромер[68] к разработке эндогенных теорий роста.
Остановимся более подробно на различиях между экзогенным и эндогенным подходами. В рамках неоклассики, помимо экзогенных технологических изменений, за отправную точку принимаются монотонно убывающая предельная производительность капитала. Именно,благодаря этому свойству,экономика, по представлению неоклассиков, растет тем быстрее, чем в большей степени колеблется уровень каиталовооруженности. В неоклассических моделях роста (в частности, в модели Р. Солоу) труд и капитал играют роль независимых переменных экономического роста, в то время как технологические изменения представляют собой, так называемый, остаток Солоу (Solowresidual). Взяв за основу производственную функцию Кобба-Дугласа, Роберт Солоу показал, что рост производства ( 
) описывается следующей функциональной зависимостью между капиталом (K), трудом (L) и остатком (resid):
(1) 
Именно этот остаток характеризует изменение совокупной производительности факторов производства, и поэтому он может служить измерителем технологического прогресса. В связи с очевидной важностью остатка Солоу в середине ХХ в. проблема его эндогенизации начала все более и более занимать ученых, которые стремились объяснить происхождение качественных технологических изменений (см. Г. Мэнкью и др.,[69] а также П. Ромера).
Сторонники эндогенного подхода, в свою очередь, утверждают, что долгосрочный рост зависит от накопленных знаний и информации, на которые закон убывающей предельной производительности не обязательно распространяется. Например, П. Ромер в своей работе, написанной в 1994 году, говорит о внутриотраслевых и межотраслевых переливах накопленных знаний (knowledgespillover) как о факторе, объясняющем технологические изменения. Постепенно вопросы накопления, развития и использования информации все чаще становятся предметом экономических дискуссий и в настоящее время выходят на передний план. Эта тенденция нашла отображение и в официальных документах. Именно развитие динамичной, конкурентоспособной и наукоемкой экономики ставится лидерами Европейского Содружества (ЕС) во главу угла в Лиссабонском соглашении 2000 года в надежде, что такой подход обеспечит сбалансированный экономический рост в объединенной Европе. Для Соединенных Штатов Америки (США) идея инновационной экономики выдвигается как доктрина XXI века.
ВЗЯТЬ!!!
По своей природе модели инновационной экономики относятся к числу эндогенных. Следует иметь в виду,, что первые серьезные исследования в данной области были сделаны еще более полувека назад.
Дата добавления: 2016-03-05; просмотров: 1578;