ПЕРВОБЫТНООБЩИННЫЙ СТРОЙ. ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ В ДРЕВНОСТИ 5 страница

ускорен появлением крупного иммунизированного

землевладения, получившего развитие во второй половине XV

столетия. Крупное землевладение привело к тому, что высшее

сословие в государстве составили землевладельцы - бояре,

которые на польский манер получили название "панов",

"шляхты". К ним со временем присоединились и княжеские

роды уцелевших в борьбе с великокняжеской властью остатков

Рюриковичей и Гедиминовичей. Название "бояре" со временем

перешло на верхушку крестьянства - довольно многочисленную

категорию, несшую военную службу. Военную службу несло и

"тяглое" и "данное" крестьянство, но основу их служебных

отношений составляла дань и выполнение всякого рода работ.

По мере развития иммунизированного землевладения именно

эти отряды крестьян в наибольшей степени пополняли отряд

"непохожего" крестьянства - первый симптом крепостнических

отношений. Особое сословие со временем сложилось в

городах: мещане, которые несли в государстве ряд

повинйостей. Консолидации этого сословия весьма

содействовало распространение такой разновидности

иммунитета, как магдебургское право, которое постепенно и

весьма болезненно прививалось в русских землях.

Иммунизированное землевладение в конечном итоге привело и

к изменению государственного строя Великого княжества

Литовского. Уходили в прошлое вечевые собрания и прежняя

княжеская власть утрачивала свои функции, а все большую

роль в политической жизни земель начинали играть бояре -

шляхта. Рада - совет вокруг великого князя литовского

(почти полный аналог древнерусской думы) начинает

разрастаться и превращается в "великий вальный сойм" -

подобие польских шляхетских сеймов. Формирование этого

государственного учреждения относится в концу XV - первой

половине XVI столетия. Землевладельцы с мест отправлялись

в центр, где на собраниях шляхты и решали основные

проблемы политической жизни государства. Появление

"великого вального сойма" знаменовало формирование новой

государственности - сословно-аристократической. Так шло

развитие государственности западнорусских земель: от

древнерусских городов-государств к княжествам и

военно-служилой государственности - и, затем, к

сословно-аристократическому государству.

Процесс эволюции государственных организмов сопровождался

и изменением налоговой системы Великого княжества

Литовского. На протяжении XIV-XV вв. здесь существовали

архаические древнерусские налоги и повинности (полюдье,

дары и т.д.), которые лишь постепенно меняли свой облик.

Существенные изменения в налоги и повинности вносило

иммунизированное землевладение, так как при передаче

землевлалельцу прежних повинностей многие из них просто

исчезли.

В русских землях Великого княжества Литовского лишь

постепенно изменялся и характер социальной борьбы. Борьба,

характерная для древнерусского периода - борьба между

свободными, которые в ходе нее распадались на партии,

возглавляемые боярскими группировками. Эти архаические

формы социального противостояния сменялись противоборством

между различными сословиями, формировавшимися в

государстве, а также борьбой общин с государственным

аппаратом.

Все эти тенденции социально-экономической и политической

жизни получили дальнейшее развитие во второй половине

XVI-первой половине XVII в.

Формирование восточно-славянских народностей

На протяжении XV-первой половины XVII вв. формируются

украинская, белорусская и русская народности. Определенные

различия в языке, материальной культуре появляются еще в

период расселения восточных славян по Русской равнине.

Хотя в XI-XII вв. сохранялась идея восточнославянского

единства, разобщенность политической жизни в рамках

городов-государств также способствовала накоплению

различий между восточнославянскими общностями. Сильный

импульс этому процессу был дан перипетиями бурного XIII

столетия. Как мы уже знаем, земли будущих Украины и

Белоруссии оказались в составе Великого княжества

Литовского. Здесь на основе древнерусского литературного

языка сформировался белорусско-украинский язык, который

стал государственным языком в Литовско-Русском

государстве. Со временем, особенно после Люблинской унии,

в результате проникновения в него оборотов живой народной

речи формируются украинский и белорусский языки.

Определенную роль в этом процессе играл и

церковнославянский литературный язык.

Название "Украина" появляется уже в конце XII в. для

обозначения древнерусских земель, неносредственно

граничивших со степью. Термин употреблялся в значении

край, "краина", окраина, земля. В значении "земля",

"страна" Украина, Вкраина употребляются в устном народном

творчестве, в думах и песнях, относящихся к XVI-XVII вв.

В XIV в. в источниках появляется название Великая Русь, а

с конца XV в. - Россия. Тогда же появилось название Белая

Русь, которое относилось к землям, на которых

формировалась белорусская народность. Одновременно в

официальных документах и в литературных произведениях

употреблялось название Малая Русь. В народных массах это

название не привилось.

Помимо языка и названия постепенно складывается

определенная общность экономической жизни, а также

общность психического склада, культуры и быта.

Естественно, что географический фактор играл здесь далеко

не последнюю роль: на Украину большее влияние оказывала

степная тюркская культура, а на Белоруссию более близкая

польская.

V. МОСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВО XIV-XVII ВВ.

1. СТАНОВЛЕНИЕ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА В XIV - НАЧАЛЕ XVI в.

Формирование Русского государства было объективным и

закономерным процессом дальнейшего развития

государственных форм на территории Восточно-Европейской

равнины. На основе предгосударственных структур восточных

славян - суперсоюзов в XI-XII вв. - складывается новая

форма территориальных образований - города-государства.

Города-государства представляли собой следующий этап в

становлении русской государственности. Дальнейшее их

развитие обусловило монголо-татарское нашествие,

приведшее, в частности, к изменениям в органах власти:

усилению в ней монархических единовластных начал в лице

князей. Этот фактор был одним из составляющих сложного,

противоречивого и многогранного процесса зарождения и

развития новой государственной формы - единого Русского

государства. Другими причинами явились экономические,

социально-экономические и социальные изменения, а также

внешнеполитический фактор: необходимость постоянной

обороны от врагов. Последнее объясняет и то, что

промежуточной формой от городов-государств к единому

государству стало военно-служилое государство. Вначале в

рамках уделов, а затем в масштабе всех объединенных

русских земель.

Территория и население в XIV-XVI вв.

В результате монголо-татарского нашествия и последующих

вторжений, а также возникновения на западных границах Руси

в XIII-XIV вв. Великого княжества Литовского часть русских

земель оказалась в его составе или под властью Польши,

Венгрии, Молдавии. На этой территории возникает украинская

и белорусская народности. И тем не менее, земли

великорусской народности охватили огромную территорию от

побережья морей Ледовитого океана на севере до среднего и

нижнего течения Оки на юге, от района Пскова на западе до

Нижнего Новгорода на востоке.

В XIII-XVI вв. русское население продолжает осваивать

северо-восточную территорию. Продвижение происходит двумя

потоками: из Новгородской земли и из Ростово-Суздальской

(Московской). Другие направления - восточное, в Поволжье и

на юг от Оки. Проникновения сюда особенно усиливаются во

второй половине XVI в.

В первой половине XVI в. территория Московского

государства увеличивается с присоединением русских земель

Литвы: Чернигово-Северских и Смоленских.

Таким образом, к середине XVI в. складывается основная

территория Русского государства.

Социально-экономическое развитие в XIV-XV вв.

Конец XIII-XIV вв. - время роста крупное землевладения.

Вспомним, что первые вотчины (княжеские, церковные,

боярские) появляются еще в Киевской Руси. В последующее

время этот процесс продолжается. Однако вопрос о путях

возникновения частной земельной собственности вызывает в

науке споры. Одни видят возможность ее появления "снизу",

когда наиболее состоятельный общинник превращает свой

надел в собственность (аллод), начинает эксплуатировать

менее состоятельных крестьян, становясь постепенно мелким

вотчинником. Другой путь - "сверху", когда боярские

вотчины образовывались путем пожалования великим князем

земли. Наконец, была возможна и покупка земли у общины на

средства, полученные от неземледельческих доходов

(например, торговли). Последняя была характерна для

Новгородских земель.

Однако как бы то ни было, "складывающиеся боярские вотчины

были первопачально невелики", - констатировал современный

историк В.Б.Кобрин. И далее он поясняет: "Вероятнее всего,

они служили для княжеских вассалов и слуг своеобразными

небольшими "подсобными хозяйствами": в условиях господства

натурального хозяйства для феодала было в равной степени

не нужно производство сельскохозяйственных продуктов на

рынок и необходимо личное село, избавлявшее от закупок

зерна и мяса, масла и молока. Повседневный, да отчасти, и

праздничный стол феодал XIII-XIV вв. должен был поневоле

сам себя обеспечивать; лишь заморские деликатесы и

виноградные вина представляли здесь покупную провизию.

Первоначально более крупная вотчина просто была не нужна".

Количественно боярские вотчины также были в это время

немногочисленны.

Более быстро крупным землевладельцем становится церковь.

Возможность ее развития, в частности, была связана с

веротерпимостью монголо-татар, поэтому церковные земли

освобождались от даней. С середины XIV в. в монастырях

происходит переход с "келиотского" устава к

"общежитийному". В первом случае монастырь состоял из ряда

обособленных келий, а жившие в них монахи имели свое

хозяйство, и, таким образом, монастырь в целом не являлся

собственником. Во второй половине XIV в. Сергий

Радонежский проводит реформу. Согласно "общежитийному"

уставу монахи должны были отказаться от личной

собственности, а монастырь становится общиной с

коллективной собственностью, получает возможность широко

приобретать имущество, в том числе земли. Монастырям

начинают жаловать земли князья. Именно этим путем

создается первоначальное богатство большинства

монастырских вотчин. Со временем, обретя экономическое

могущество, церковь станет соперником великих князей (а

потом и царей) в борьбе за государственную власть.

Но, несмотря на свой рост, крупное частное землевладение в

XIV-XV вв. не являлось господствующим. В Северо-Восточной

Руси (не говоря о Севере) преобладало свободное общинное

крестьянское землевладение. Община в XIV-XV вв. называлась

волостью, или "черной волостью". Отсюда название -

черносошные крестьяне (сам термин "крестьяне",

обозначавший сельских земледельцев, появляется в конце XIV

в.). Вопрос о социальной природе собственности в черной

волости - сложный и спорный. Ряд исследователей полагают,

что черные земли находились в полной собственности

крестьянских общин (их аллодиальные владения). Другая

точка зрения исходит из существования на Руси в XV в.

государственного феодализма. Следовательно, крестьяне

считаютя феодально-зависимыми от государства в целом, а

налоги рассматриваются как форма феодальной ренты.

Наконец, третьи говорят о черных крестьянах как

собственниках своих земель наряду с государством. Спор

этот далек от завершения, но ясно одно: положение

черносошных крестьян было легче, чем частновладельческих.

Впрочем, частновладельческие крестьяне не были однородной

массой. Они делились на следующие основные категории:

половники и серебреники. Половники представляли собой

обезземельных крестьян, получавших на обзаведение своим

хозяйством определенную денежную ссуду, которую были

обязаны погашать половинной долей урожая. Они являлись

резервом для вовлечения в зависимость свободного

крестьянства. Серебреники - это крестьяне, которым

господин давал в долг деньги ("серебро") с условием

последующей уплаты с процентами ("серебро ростовое") или

же работы за проценты ("серебро издельное").

Уровень эксплуатации в XIV-XV вв. был слабым. Основной

формой эксплуатации был натуральный оброк: крестьяне за

пользование землей обязаны были платить необходимыми

продуктами сельскохозяйственного производства. С конца

XV-начала XVI в. натуральный оброк постепенно заменяется

денежным, причем А.А.Зимин отмечает, что "денежная рента

конца XV в. генетически восходит к дани".

В виде отдельных повинностей существовала отработочная

рента: крестьяне обязаны были, например, ловить рыбу,

варить пиво, молотить рожь, прясть лен, косить траву. Если

они принадлежали монастырю, то еще и работать на пашне,

заниматься ремонтом построек и т.д. Что касается наиболее

тяжелой повинности крестьян - барщины - то она появляется

в конце. XV-начале XVI в.

Политическое развитие в XIV в.

К началу XIV в. на Руси складывается новая политическая

система. Столицей становится город Владимир. Великий князь

"Владимира стоял во главе княжеской иерархии и имел ряд

преимуществ. Поэтому князья вели яростную борьбу за ярлык

на Владимирский престол. Из многочисленных земель, на

которые распалась Владимиро-Суздальская земля, самыми

значительными стали Тверская, Московская и

Суздальско-Нижегородская. Каждая из них могла возглавить

объединительный процесс. Наименьшие шансы имела последняя,

вследствие своего соседства с Ордой. Равные были у двух

других.

Исследователи уже давно пытаются раскрыть "тайну"

возвышения Москвы. По этому поводу предлагались различные

версии. Систематизация их представляется следующей (по

Л.Н.Гумилеву). "Географическая" версия предполагает с

одной стороны выгодность географического положения (центр

Русской земли, торговые пути по рекам), с другой -

бедность природы и скудость почв, толкавшие к расширению

территории, но и позволявшие выработать "железные

характеры" московитов. Согласно социальной версии усиление

Москвы произошло вследствие относительного спокойствия в

сплоченной и сильной княжеской семье, в которой не было

усобиц. Поэтому ей и предпочитали служить духовенство и

боярство. Третья - политическая - версия исходит из

мудрости и дальновидности московских князей, т.е, из их

личных качеств. Наконец, последнее объяснение принадлежит

современному историку А.А.Зимину, который, подвергая

критике многие доказательства этих версий, предложил свой

"ключ к пониманию" этого процесса. Он - "в особенностях

колонизационного процесса и в создании военно-служилого

войска (двора)".

Усиление Московского княжества

Московское княжество становится самостоятельным при

младшем сыне Александра Невского Данииле Александровиче

(1376-1303).

Оно было одним из самых небольших, но московскому князю

удалось его значительно расширить. В 1301 г. он отвоевал у

Рязани Коломну, на следующий год присоединил Переяславское

княжество. Таким образом к Москве отходила большая и

густонаселенная территория, что увеличило мощь княжества.

А с вхождением в Московское княжество при сыне Даниила

Юрии (1303-1325) Можайска вся территория Москвы-реки

оказалась в его руках. За три года Московское княжество

увеличилось почти вдвое. Юрий Данилович вступил в борьбу

за великое княжение. Основным соперником было соседнее

Тверское княжество, князья которого в этот период владели

ярлыком на Владимирское княжение. Последующие два

десятилетия вражды наполнены кровавыми и драматическими

событиями: наговорами московских и тверских князей друг на

друга в Орде (ханом в этот период был Узбек), военными

столкновениями, казнями и убийствами.

После смерти Юрия Даниловича, убитого в Орде тверским

князем Дмитрием Михайловичем Грозные Очи, московский стол

перешел к Ивану Даниловичу Калите (1325-1340). Он стал

усиливать княжество при помощи Орды.

Подавив с помощью татар антиордынское восстание в Твери в

1327 г., он получил ярлык на великое княжение, а с

окончательной отменой системы баскачества и переходом к

откупу дани, становится главным ее сборщиком и доставщиком

в Орду. Ему удалось также скупить ряд сел в других

княжествах, установить свою власть над Угличем, Галичем и

Белоозером. Его стали поддерживать боярство и церковь:

митрополиты, сделали Москву своим постоянным

местопребыванием. В годы его княжения татары не подходили

к московским владениям.

Преследуя цели обогащения и укрепления личной власти, Иван

Калита сделал Московское кияжество самым сильным и богатым

на Руси. Никто не решался оспаривать у него великое

княжение. Усиление Москвы привело к тому, что можно было

вступить в открытую борьбу с Ордой.

По завещанию, утвержденному в Орде, он передал княжение

сыну Симеону Ивановичу Гордому (1340-1353). Симеон и его

брат Иван Иванович Красный (1353-1359) сумели продолжить

его политику удержать приобретенное.

Временно пошатнулось положение Москвы в связи с тем, что

после смерти Ивана Красного великим князем стал его

малолетний сын. Лишь через три года благодаря усилиям

митрополита Алексея и московских бояр, 12-летний Дмитрий

получил ярлык.Тем не менее ярлык приходилось еще не раз

отвоевывать у нижегородских и особенно у тверских князей.

Тверь поддерживали Литва и Орда, что обострило и растянуло

противостояния на восемь лет (1367-1375). Грозными были

три похода на Русь - "литовщины" - литовского князя

Ольгерда, однако, не принесшие ни Литве, ни Твори успеха.

В 1375 г. началась московско-тверская война, в которой на

стороне Москвы оказались Ярославское, Ростовское,

Суздальское и даже Кашинское (Тверской удел) княжества, а

также Новгород и др. Тверской князь - Михаил Александрович

не смог долго оборонять Тверь и капитулировал. По

заключенному договору владимирский стол признавался

"вотчиной" (наследственным владением) московских князей, а

Михаил Тверской назывался теперь "братом младшим" Дмитрия

и просто "братом" удельного князя Московской земли

Владимира Андреевича Серпуховского, следовательно, статус

тверского князя приравнивался к статусу удельного.

Таким образом, необходимо отметить, что теперь судьба

владимирского престола решалась уже не в Орде, а на Руси.

Этому способствовало и ослабление Орды вследствие

раздиравших ее усобиц и частых смен ханов. За чуть более

20 лет "замятни великой" на престоле сменилось 20 ханов.

Однако в середине 70-х годов пришедший к власти темник

(военачальник) Мамай сумел восстановить ордынскую мощь.

Сплачивающаяся вокруг Москвы Русь и преодолевающая усобицы

Золотая Орда стояли друг перед другом. Столкновение было

неизбежным.

Куликовская битва

Ей предшествовали два крупных нападения монголо-татар на

Русь. В 1377 г. русские отряды потерпели поражение на

р.Пьяне. Последствием явилось взятие Нижнего Новгорода,

его разграбление и сожжение. На следующий год

возглавляемые лично Дмитрием русские сумели отразить новое

нашествие большого войска мурзы Бегига. Состоявшаяся битва

на р.Боже в Рязанской земле показала подготовленность

русского войска к сражениям с Золотой Ордой.

В 1380 г., когда Мамай двинулся на Русь, под стягами

Дмитрия собрались воины из большей части Руси. Войско

включало не только дружины, но и народное ополчение: "от

начала бо такова сила русская не бывала". Дмитрий проявил

себя талантливым и мужественным полководцем, приняв

решение переправиться через Дон, и там принял бой.

События, предшествовавшие Куликовской битве, ход сражения,

его итог хорошо известны.

Вместе с тем необходимо указать, что существуют не до

конца решенные вопросы относительно численности войска,

подробностей и конкретностей битвы, даже ее места.

Значение Куликовской битвы трудно переоценить. Это была

первая победа над главными силами Орды. Успех в сражении

показал единственный путь к свержению монголо-татарского

ига, который лежал в дальнейшем объединении русских

земель, центром которого становится Москва. Однако иго еще

не было сброшено. Более того, после похода хана Тохтамыша

в 1382 г. была взята Москва и вновь наложена дань.

Перед смертью Дмитрий Донской (1359-1389) составил

завещание, согласно которому передавал старшему сыну

Василию владимирский великокняжеский престол как свою

вотчину, не упоминая о ханскем ярлыке. Тем самым

происходит слияние территории Владимирского и Московского

княжеств. Москва становилась главным городом Руси, спор

Москвы и Твери был решен окончательно в пользу Москвы. Ее

границы достигали на севере Новгорода, на востоке -

Нижнего Новгорода, на юге - доходили до "дикого поля".

Русь на рубеже XIV-XV вв.

Дмитрию наследовал его сын - Василий Дмитриевич

(1389-1425). При нем была продолжена политика прежних

московских князей, основными направлениями которой было

присоединение новых земель и оборона внешних границ.

Василию удалось присоединить Нижегородское княжество

(1392), купив на него ярлык в Орде, а также Муромское и

Тарусское.

На рубеже XIV-XV вв. Русь вновь испытала нашествие

ордынских правителей. В 70-х годах XIV в. усилился один из

небольших среднеазиатских властителей Тимур (Тамерлан).

Вскоре им были завоеваны Средняя Азия, Закавказье,

кавказские народы. На рубеже 80-90-х годов он, разгромив

Тохтамыша, подчиняет Золотую Орду. Тимур был жестоким и

кровавым завоевателем: картина русского художника XIX в.

В.Верещагина "Апофеоз войны" хорошо передает результат его

завоеваний.

В ходе войны с Золотой Ордой Тимур появляется в пределах

Руси: в 1395 г. он дошел до г.Ельца и разграбил его.

Василий Дмитриевич с войском вышел к нему навстречу, но

битва не состоялась: Тимур повернул назад. Причины этого

не приводятся, но, видимо, в его завоевательные планы не

входила война с Русью, тем более во время еще не

закончившейся схватки с Ордой.

В 1408 г. неожиданный для Василия поход на Русь совершил

новый ордынский правитель - эмир Едигей, Его войска сожгли

Нижний Новгород, Ростов, Дмитров, Серпухов, разорили села.

Достигнув Москвы, Едигей "вся поплени и пусто сотвори", но

сам город взять ему не удалось. Получив денежный выкуп, он

ушел. Но ордынское иго, несколько ослабленное на рубеже

XIV-XV вв., было восстановлено.

Борьба Севера и Центра во второй четверти XV в.

Обычно события на Руси второй четверти XV в. называют

"феодальной войной", имея в виду усобицу и военную

деятельность прежде всего князей. Однако при этом не

принимается во внимание, что в военных действиях основную

силу составляли широкие народные массы различных регионов

страны. На них опирались князья, и без этой основы

невозможно представить их успехи и неудачи. Война второй

четверти XV в. должна рассматриваться в рамках

противоборства старых древнерусских традиций народовластия

и новых веяний, укрепляющих княжескую власть. За первыми

стоял сохранявший свободу черносошный Север, за вторыми -

московский Центр.

По мнению А.А.Зимина, эта война распадается на два этапа:

первый - 1425-1446 гг., второй - 1447- 1451 гг.

Поводом для нее послужил династический конфликт между

князьями московского дома. После смерти Василия

Дмитриевича претендентов на великокняжеский престол

вследствие неясности в наследовании оказалось двое: его

десятилетний сын Василий и младший брат; князь

Звенигородский и Галицкий Юрий Дмитриевич. Юрий отстаивал

родовой принцип наследования ("от брата к брату"), а

Василий - семейный ("от отца к сыну"). Уже в первых

столкновениях участвовали собранные Юрием на северных

территориях войска. После первой неудачи, в 1433 г.

галицкие войска овладели Москвой, а Юрий стал великим

князем. Но не получив поддержки от московского населения и

бояр, он вынужден был покинуть Москву. На следующий год он

вновь завоевывает московское княжение, но через 2,5 месяца

умирает.

На арену теперь выступают его сыновья: Василий Косой,

Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный. Первый из ких, находясь

в Москве, объявил себя наследником, по его не признали два

других брата, сказав; "Аще не всхоте бог, да княжит отец

наш, а тебя и сами не хотим". Юрьевичи предпочли видеть на

престоле слабейшего, как им казалось, - Василия

Васильевича, но ошиблись. Война продолжалась, вовлекая все

более широкие массы населения. Именно теперь она

превращается в борьбу за старые вольности.

Театр военных действий кроме близких к Москве районов

охватывает Верхнюю Волгу и Поволжье с окраинными центрами:

Вяткой, Вологдой, Устюгом, Костромой. Князь авантюрного

склада, Василий Косой переоценил свои силы и ухитрился

растерять своих надежных союзников. Василию Васильевичу,

наоборот, удалось объединить князей "гнезда Калиты". В

решающей битве в мае 1436 г. под Ростовом отряды Василия

Косого были разбиты, а сам он был схвачен и ослеплен.

С начала 40-х годов противником московского князя стал

Дмитрий Шемяка. В 1445 г. после набега на Русь казанского

хана Улу-Мухаммеда Василий Васильевич попадает к нему в

плен. Власть в Москве захватывает Шемяка. Однако Василий,

пообещав выкуп татарам, возвращается в Москву с ярлыком на

великое княжение. С ним приходят татары для получения

"откупа". Народ осуждает за это великого князя, чем и

воспользовался Шемяка, вновь в феврале 1446 г. утверждаясь

в Москве. Василий был ослеплен, поклялся в том, что не

будет претендовать па великий стол, и сослан в Вологду

удельным князем. Однако после этого общественное мнение

("мнози люди отступают от него") отвернулось от Шемяки.

Через год Василий Темный, с которого была "снята клятва",

выехал в Москву. В 145О г. войска Василия Темного под