Рефлексия - анализ произнесенной речи.
Культура полемики
Спор – процесс обсуждения разногласий, когда каждая из сторон отстаивает свою правоту, приводит аргументы в поддержку своей точки зрения и критикует аргументы оппонента. Спор м.б. публичным или публичным.
Дискуссия – публичный научный или политический спор, преследующий цель путем сопоставления разных точек зрения найти правильное решение проблемы; это публичный спор на установление истины.
Полемика – публичный сор, в котором участники преследуют цель доказать свою правоту и опровергнуть мнение собеседника; это публичный спор на победу.
Диспут - публичный, заранее подготовленный спор на какую-нибудь общественно-значимую проблему.
В отличие от спора, при обсуждении стороны высказывают свои взгляды, точки зрения для того, чтобы познакомить с ними окружающих, получить новые сведения или аргументы для обдумывания, а не для того, чтобы доказать правильность своей и неправильность остальных точек зрения.
Дебаты– публичное обсуждение какой-либо общественно- важной проблемы с формулированием различных точек зрения на нее.
Прения - публичное обсуждение сделанного кем-либо научного, политического или отчетного доклада, сообщения.
Классификации споров
1.По мотивам и целям:
-спор из-за истины
- для убеждения кого-либо
- для победы
- спор ради спора
2.По социальной значимости проблемы:
- общечеловеческие интересы
- национальные интересы
- интересы социальных слоев общества
- групповые интересы
- семейные интересы
- личные интересы
3.По количеству участников
- монолог (внутренний спор)
- диалог (спор двоих)
- полилог (спор команд)
4.При слушателях – без слушателей
5. Устный - письменный
Спор может состояться только, если имеется предмет спора и две или несколько точек зрения на этот предмет.
Стратегии спора:
- конструктивная – участники стремятся найти истину, понять друг друга, прийти к согласию.
- деструктивная (конфликтная) – главная цель - победа над противником, средства спора м.б. некорректными
Тактика пропонента (того, кто выдвигает и доказывает тезис):
- прямое обращение к адресату со своим тезисом и аргументами, возможно сразу предупреждать возражения противника;
- вопросоответный диалог – вопросы – капканы, вопросы издалека, представляющие собой посылки, из которых очевидным образом делался вывод.
Тактика оппонента (защита с переходом в наступление):
- метод «да, но..» - аргументы оцениваются, критикуются, опровергаются по частям;
- метод суммирования: оппонент излагает точку зрения противоположной стороны в целом и начинает опровержение. ( Вы утверждаете, что… Можно было бы согласиться с …, если бы не ….)
Дата добавления: 2016-02-24; просмотров: 1068;