Принцип неэффективности

Вопрос о том, что приносит нам сетевая экономика, не имеет однозначного ответа. Современные экономисты считают, что сеть обеспечивает сверхвысокую продуктивность. Но парадокс состоит в том, что развитие технологии не ведет к бесконечному росту продуктивности. Более того, о продуктивности не стоит думать. Высокая постоянно растущая производительность обеспечивается роботами.
В сетевой экономике о производительности труда как мере эффективности производства необходимо забыть.

Ведь от того, что на производство одного фильма затрачены большие средства, чем на выпуск другого, его качество абсолютно не зависит. Высокая производительность часто говорит лишь о том, что люди очень быстро и ловко что-то делают, но не всегда в этом нуждаются.

В традиционной экономике рабочие стараются делать как можно больше продукции за короткое время, демонстрируя высокую производительность труда. В сетевой же экономике основную часть физической работы выполняют машины. Удел людей – выбирать, какая работа более правильная. Понять, что нужно делать дальше, важнее, чем продолжать хорошо выполнять прежнюю работу. Именно поэтому сетевая экономика измеряет свою эффективность количеством открытий и инноваций.

Плодотворность ценнее производительности. Не нужно решать проблемы, необходимо искать новые возможности. Высокая производительность лишь свидетельство того, что люди очень быстро и ловко делают свою работу. При этом без внимания остается вопрос о необходимости ее результатов. Когда обесценивание копирования и автоматических операций является системным качеством, производительность труда как мера эффективности экономики теряет актуальность.

В отличие от индустриальной экономики, неэффективность и бессмысленная трата времени оказываются путем к открытию. Лидерами сети становятся двадцатилетние люди, позволяющие себе потратить 50 часов, чтобы стать сетевыми профессионалами, а сорокалетние просто не могут на такое время отлучиться со своих рабочих мест, где они заняты повышением производительности труда. Молодежь способна создавать бессмысленные на первый взгляд новинки, не заботясь об их неэффективности. Но из этих кажущихся бессмысленностей рождается будущее.

Производительность никогда не станет узким местом в сетевой экономике. Наша способность решать социальные и экономические проблемы ограничивается недостатком воображения в оценке возможностей. Сетевая экономика предлагает искать новые возможности, а не решать проблемы. Их решение требует от нас вкладывания сил и времени в свои слабости. Поиск новых возможностей – это инвестиции в сеть. Сетевая экономика использует сильные стороны человеческой натуры, развивает лучшее, что есть в людях. Она значительно повышает цену изобретательности, оригинальности и творчества по сравнению с обычной повседневной работой.

Итак, главный вопрос в сети: какая работа наиболее правильная? При поиске возможностей происходит инвестирование в Сеть, построенную на прямых равноправных связях, малой потребности в формальных организационных структурах, высокой скорости совершения событий, а также на предельно рассредоточенном, гибком и зависимом от инноваций производстве.

Вопросы для самопроверки знаний

Охарактеризуйте принципы:

1. Связи.

2. Полноты.

3. Экспоненциального роста.

4. Переломных точек.

5. Увеличивающихся отдач.

6. Обратного ценообразования.

7. Щедрости.

8. Преданности.

9. Временных отступлений.

10. Замещения.

11. Устойчивого неравновесия.

12. Неэффективности.

НОВЫЕ ИНДЕКСЫ В ЭКОНОМИКЕ^[7]

Национальные экономики в течение последних 25 лет испытали фундаментальное преобразование под воздействием научно-технологического прогресса, приведшее не просто к появлению новых технологий, продукции, товаров и услуг, а к изменению структуры национальных и мировых хозяйств и тенденций в их развитии. Рыночную среду в последние полтора десятилетия называют либо «сетевая экономика», либо «информационная экономика», «цифровая экономика» и «экономика знания», и даже «общество риска».

Устойчивая тенденция современного бизнеса – постоянная необходимость интенсификации работы, повышение гибкости производства, торговли и услуг, и постоянного внедрения новшеств. Базовые факторы сетевой экономики – это высокие темпы производительности, улучшение управления, более гибкие рынки труда и большая доля рабочих мест в секторе обслуживания. Новые компании начинают торговать на глобальных рынках практически сразу с момента их создания, а фирмы старого типа, чтобы остаться конкурентоспособными, вынуждены изобретать для себя новые формы поведения на этих рынках. Сетевая экономика рождена компаниями Apple и Bell, Xerox и Dell. В свою очередь Силиконовая долина, компании Netscape, Yahoo!, Big Thing порождены уже новой экономикой. Это справедливо и для Майкрософт, капитализация которого сделала его вторым игроком на рынке после General Electric's^[8].

Большинство компаний, используя современные технологии, изменяют свое поведение. Сталелитейные фирмы используют автоматизированные производственные технологии, сокращая затраты, экономя энергию и уменьшая объемы отходов производства. Фермер с помощью автоматически управляемого трактора сеет генетически измененные семена и собирает более высокий урожай. Страховая компания использует программное обеспечение, сокращает аппарат управления и предоставляет своим служащим возможность работать с клиентами самостоятельно. Текстильные и автомобильные фирмы используют Интернет для управления поставками и получения заказов от клиентов во всем мире. В сетевой экономике появились новые организационные модели. Пивоваренный завод Miller’а в Трентоне штат Огайо производит на 50% больше пива в расчете на одного работника, чем другие более мощные компании. Команда из 13-ти специалистов, обученных совместной работе, самостоятельно справляется с внезапными изменениями и работает почти без ошибок.

Параллельно с осознанием социального и политического значения новой экономики развивалась и система индикаторов, фиксирующих экономический прогресс.
В традиционной статистике индикаторы – это мера природных ресурсов и товарного производства: количество произведенного хлопка, рост поголовья свиней, снижение производства стальных слитков. Еще сегодня США тратят в три раза больше средств на сельскохозяйственную статистику, чем на статистику национального дохода. После великой депрессии с началом подъема экономики и созданием федеральных статистических агентств индикаторы использовали для измерения состояния денежно-кредитной системы в связи с управлением циклами бизнеса, расчетом валового национального продукта (ВНП) и уровня инфляции, оценки изменений в денежной системе и в уровне материальных производственных запасов, и в объемах потребительских закупок. Эти показатели рассматривались как механизмы управления бизнесом.

Люди, говоря об экономике, не всегда способны определить ее черты в системе традиционных измерителей. Новые индексы – это набор экономических показателей, производных от существующих первичных и вторичных индикаторов, иллюстрирующий структурные изменения в экономике. Они отражают изменения, происшедшие в жизни обычных людей, и дают возможность измерять перспективу национального прогресса в нескольких базовых областях экономики. Сетевая экономика прошла тест на устойчивость. Структурные изменения продолжают влиять на экономику США и других стран мира. Они уже произошли во всех 50 штатах США. В 1999 г. Институт прогрессивной политики выпустил свой первый набор индексов новой экономики, который включал 17 индикаторов.

В 2002 г., когда сетевая экономика прошла испытания не только подъемом, но и спадом, ее стали рассматривать более осторожным и реалистическим взглядом. Система показателей выпуска 2002 г. использует уже 21 индикатор для измерения происходящих преобразований и оценки развития экономики каждого из штатов США. Эти индикаторы позволяют вырабатывать адекватные рекомендации для выработки социальной политики государства, нацеленной на повышение доходов населения Америки.

В 1999 г. специалисты считали, что сетевая экономика изменила все, включая потребность компаний получать прибыль. В 2001 г. многие насмехались над этим. Почти все было подвергнуто сомнению. После экономического успеха 1990-х гг. произошел спад. США были обречены возвратиться к мрачным дням 1970–1980-х гг. Действительность же состоит в том, что эта новая экономика является тем глубоким преобразованием всех отраслей промышленности, которое происходит, возможно, дважды в столетие. Это изменение эквивалентно по масштабам и глубине переходу к производственной экономике 90-х гг. 19 в. и появлению массового производства, корпоративной экономики в 40–50-х гг. 20 в. Мир проходит через одну из подобных стадий регулярно. Но они нечасто изменяют экономику и общество сверху донизу.

Очередная стадия имеет как положительные, так и отрицательные явления. В 2000 г. биржевой индекс NASDAQ упал с 5000 пунктов примерно до 1850 в марте 2002 г., но это на 43% выше, чем в 1996 г., когда Алан Гринспан предупредил об «иррациональном изобилии».
В 2001 г. были потеряны почти 110000 рабочих мест в коммерческих компаниях, работающих в глобальной сети, включая такие как pets.com и webvan.com. Но при этом общее количество американских коммерческих доменов выросло на 54% с июля 2000 г. по июль 2001 г.

Эту ситуацию неверно считать экономическим спадом. США испытали лишь один квартал падения ВВП
(3-й квартал 2001 г.). Спадом же называют два последовательных снижения, которые могли бы привести к спаду в целом за год. Производительность при этом росла – 5,1%
в 4-ом квартале 2001 г. И хотя в это же время была безработица, ее максимум – 5,8% в декабре 2001 г. – был ниже средних показателей 1980-х гг.

Количество линий широкополосного доступа в Интернет продолжает расти более в 1,5 раза в год.
В 2001 г. инвестиций частного капитала было больше, чем в любой год, предшествующий 1999 г., и больше, чем было вложено в период с 1990 г. по 1996 г. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы как доля ВВП достигли максимума в 2000 г. Розничная продажа в 2001 г. в электронной коммерции росла в 2,5 раза быстрее, чем вся розничная продажа. Инвестиции в информационные технологии упали относительно уровня 2000 г., но были на 15% выше, чем в 1999 г. В 2001 г. такие новшества, как технологии распознавания речи, экспертные системы, смарт-карты, электронные книги, дешевые устройства хранения информации, новые видеоустройства и программное обеспечение для работы с ним, интеллектуальные системы транспортирования, «третье поколение» беспроводных устройств коммуникации, роботы, стали коммерческими продуктами.

Успехи в области информационных технологий ошеломляющие, но сетевая экономика это не только Интернет. Это наука о преобразовании отраслей промышленности и всей экономики, о многообразии фирм и их реорганизации, об эффективных и динамичных рынках капитала, о «взбалтывании» и предпринимательском динамизме, глобализации, конкуренции и все более динамичных рынках труда. Фирмы, повысившие производительность и заработную плату во второй половине 1990-х гг., по прогнозам продолжат этот рост в первом десятилетии 21 в. В связи с этим перед США возникла необходимость осознания нескольких экономических тенденций.

Первая: сфера услуг и электронная коммерция увеличивают свою долю в экономическом развитии регионов. Хотя фабрики продолжают повышать производительность, количество рабочих мест в них продолжает снижаться,
в то время как занятость в сфере услуг растет. Например, машиностроительный завод Навистар в Индианаполисе тратил 285 млн. долларов на инвестиции в период с
1995 г. по 2000 г. В итоге, если в 1994 г. для производства 175 двигателей в день требовалось 900 рабочих, то сегодня те же самые 900 рабочих производят 1400 двигателей. Благодаря усилиям Навистара и других 360000 производственных фирм, рабочие места в производстве теперь составляют только 13,4% общей занятости. Даже в традиционно ориентированных на производство штатах Мичиган и Северная Каролина занятость в производстве составляет 19,8% и 18,2% всех рабочих мест соответственно.

Производство – это базовый сектор экономики, приносящий деньги извне региона поддерживающий местные сферы услуг и торговли. Поэтому правительствам штатов необходимо поддерживать также и сферы вторичного производства, приносящего доходы в местную казну.

Вторая: в большинстве отраслей промышленности технологии находятся в центре внимания. Высокотехнологичные фирмы развивают новые технологии. Любым фирмам для успеха нужно использовать продвинутые технологии. Это приводит к увеличению экспорта, росту заработной платы, повышению производительности, снижению затрат. Штаты, политика которых облегчит фирмам и их служащим доступ к использованию новых высоких технологий, выйдут вперед.

Третья тенденция: традиционные источники конкурентоспособности – доступ к сырью и маршрутам транспортирования или рынкам сбыта, низкие затраты и большое количество рабочей силы – становятся менее важными. В национальной экономике, в которой менее 20% экономической деятельности состоят из создания, обработки или перемещения физических товаров, доступ к природным ресурсам, транспортировке и рынкам сбыта играет меньшую роль. Поскольку доля экспорта и импорта в электронной форме постоянно растет, то значимость старых факторов месторасположения ресурсов уменьшается. Когда конкурентоспособность фирм в большей степени оказывается зависимой от новшеств, качества и сокращения стоимости товара, старые преимущества, заключающиеся в низкой заработной плате, низких налогах, низкой стоимости импорта теряют свое значение. Штаты, обеспечивающие фирмам среду, в которой они станут более производительными и инновационными, выиграют у тех, которые могут предложить только низкие затраты.

Четвертая: экономический успех штатов будет все более определяться эффективностью поощрения отечественных технологических новшеств и предпринимательства. Большинство штатов и не надеются повторить историю Силиконовой долины. Однако они могут иметь экономику, процветающую в результате деятельности компаний, развивающих новый продукт или новшества в сфере услуг в местных масштабах. В традиционной экономике многие штаты полагались на массовое производство типичной по всей стране продукции. В сетевой же экономике завтрашние рабочие места появятся в связи с быстро растущими коммерческими фирмами, а не из-за стабильного бизнеса. Поэтому правительствам штатов необходимо акцентировать внимание на стимулировании роста предпринимательских инновационных проектов.

Наконец, самое ценное для многих фирм – навыки и талант их рабочей силы, объединение квалифицированных работников. В традиционной экономике работники принадлежат компании, таким образом, привлечение сторонних компаний к своей деятельности имеет большой смысл. В сетевой экономике это не так однозначно. Поскольку знания работников становятся более важным фактором в производстве, то и компании стремятся размещаться там, где проживает основная масса необходимых специалистов. Это означает, что старая практика экономического развития, сосредоточенная на содействии фирмам, должна быть заменена подходом, включающим создание более привлекательных условий для квалифицированного персонала. Это предполагает улучшение качества жизни, систем развития рабочей силы и правительственных действий.

Традиционный подход правительства к обеспечению экономического роста региона связан с привлечением промышленности к дешевым факторам производства, включающим землю и желания работников, сырье, транспорт и низкие налоги. Например, в 1955 г. журнал Fortune рекламировал свободный штат Индиана как территорию, богатую природными ресурсами – дешевым углем и известняком, природным газом и нефтью, белой глиной и 5 видами алюминия, гипсом, асфальтом и доломитом, водой и песком, гравием и древесиной, зерном и соей.

Сегодня, поскольку все больше компаний становится интеллектуальными, вместо природных ресурсов, рабочей силы или инвестиций штаты рекламируют иные факторы успеха. Сегодня в том же Fortune в рекламе Штата Теннеси можно прочесть: «Люди любят жить и работать в Штате Теннеси». Обширная реклама пишет о высоком качестве жизни, сильной мотивации населения к образованию (первому и второму), среднему и высшему, о расширяющейся инфраструктуре, выгодном месторасположении.

Сегодня все больше штатов начали признавать сетевую экономику, они переориентировали свои государственные экономические стратегии и сосредоточились на экономическом успехе. В 2001 г. 29 губернаторов предложили новые технологические инициативы, начали сосредотачиваться на создании и сохранении знаний работников, а не только корпоративных знаний компаний.

Несмотря на прогресс в развитии многих штатов еще многое необходимо сделать. Штаты, в которых ранее были созданы высокотехнологичные компании, задают вопрос: уместна ли для них сетевая экономика? Другие интересуются, как им привлечь или создать компании в новых отраслях промышленности. Накопленный опыт показывает: главное – добиться, чтобы все компании соответствовали требованиям сетевой экономики, поддерживали самые современные технологии, обучали собственных работников, экспортировали товары на глобальные рынки.

Многие штаты в это же время продолжают рассматривать процесс увеличения промышленных рабочих как путь экономического спасения. Они не выделяют больших финансовых ресурсов на привлечение квалифицированных работников, а лишь субсидируют то, что компании сделали бы и сами. Именно поэтому штаты с неквалифицированными рабочими могут обработать всю свободную землю и получить дополнительные стимулы, но они фактически не способны привлечь инновационные, интеллектуальные компании, если они не способны создать условия для квалифицированных рабочих.

Хотя сетевая экономика и стала реальностью, ее выгоды не реализованы полностью. В 1980-е и 1990-е гг. нормы роста производительности и валового национального продукта на душу населения не превышали 1,25% за период. Это обеспечивало стабильное различие в доходах разных слоев населения. С проявлением новых тенденций, несмотря на явные признаки экономического прогресса (рост числа рабочих мест, низкую безработицу, непрерывное давление невероятного нового богатства и новых возможностей) центральный парадокс сетевой экономики состоит в том, что неравенство дохода значительно выросло.

Это определяет необходимость новой прогрессивной структурной экономической политики, поощряющей прогресс, предоставляющей возможность процветания максимально широкому кругу победителей.

Старая экономическая политика США, сформированная великой депрессией, в значительной степени была сосредоточенна на создании рабочих мест, управлении инфляцией и управлении бизнесом. Сетевая экономика породила беспокойство. Технологии в промышленности и политика Федеральной Резервной Системы США снизили значение внутреннего бизнеса. В течение первых пяти лет работы администрации Клинтона в США были созданы более 9 млн. рабочих мест. Общество пришло к соглашению о том, что в глобальной экономике риск инфляции уменьшен. Поэтому экономическая политика должна поддерживать длительную адаптацию, ведущую к экономике, основанной на цифровых технологиях, характеризующейся непрерывным, высоким уровнем инноваций, высокообразованной и квалифицированной рабочей силой.

Структура прогрессивной общественной политики, ориентированной на новшества и способствующей успеху в сетевой экономике, содержит восемь ключевых задач, которым должны следовать региональные правительства:

1. Сосредоточиться на качестве, а не только на количестве вакансий.

2. Знать функцию региона в глобальной экономике.

3. Усиливать стимулы развития бизнеса.

4. Вкладывать капитал компаний в развитие рабочей силы.

5. Вкладывать капитал компаний в инфраструктуру, поддерживающую инновации.

6. Поддерживать кластеры промышленности.

7. Повышать качество жизни.

8. Помогать другим регионам входить в сетевую экономику.

Регионы, сосредоточившие свои усилия на этих задачах, получают в итоге существенный прирост в доходах резидентов. И это истинная цель.

Новые индикаторы, фиксирующие состояние сетевой экономики, разделены на три группы.

Первая – отражает структурные изменения, фиксирующие переход к новой экономике: индустриальное и профессиональное развитие, глобализацию, изменяющийся характер конкуренции и динамики экономического прогресса, революцию информационных технологий.

Вторая – позволяет оценить значение новой экономики для граждан: что происходит с доходами и экономическим ростом, рабочими местами, и динамикой занятости.

Третья – дает возможность оценить национальный доход: темп перехода в сетевую (цифровую) экономику, уровень инвестиций бизнеса и правительства в технологии и новации, и прогресс образования, профессиональных навыков и квалификации работающего населения.

Вопросы для самопроверки знаний

1. Чем обусловлена необходимость разработки новых индикаторов в сетевой экономике?

2. Что представляет собой в общем система новых индикаторов, используемых для оценки экономических преобразований?

3. Какое место в развитии цивилизации занимает сетевая экономика?

4. Охарактеризуйте новую стадию развития экономики.

5. Какие тенденции в экономике проявляются с развитием и распространением информационных технологий?

6. Какие меры должно принимать правительство в связи с проявлением тенденции увеличения вклада сферы услуг и электронной коммерции в развитие регионов?

7. К каким последствиям на уровне компаний и штатов приводит использование новых технологий?

8. Какие меры должно принимать правительство в связи с проявлением тенденции развития и внедрения новых технологий?

9. Почему и при каких обстоятельствах традиционные источники конкурентоспособности фирм теряют свое значение?

10. Какие меры должно принимать правительство в связи с проявлением тенденции изменения источников конкурентоспособности?

11. Проиллюстрируйте тенденцию усиления роли поощрения отечественных технологических новшеств и предпринимательства в развитии экономики.

12. Какие меры должно принимать правительство в связи с проявлением тенденции усиления роли поощрения отечественных технологических новшеств и предпринимательства в развитии экономики?

13. Почему создание более привлекательных условий для квалифицированного персонала оказывается более мощным фактором развития региона, чем привлечение бизнеса на его территорию.

14. Какие меры должно принимать правительство в связи с проявлением тенденции создания более привлекательных условий для квалифицированного персонала?

15. В чем различие между традиционным и современным подходом правительства к обеспечению экономического роста региона?

16. Что является основным препятствием на пути перспективного развития даже в преуспевающих регионах?

17. В чем заключается центральный парадокс сетевой экономики?

18. Какие политические последствия вызывает центральный парадокс сетевой экономики?

19. Перечислите задачи региональных правительств в рамках политики, поддерживающей развитие сетевой экономики.

20. Какие группы показателей включает в себя новая система индикаторов развития экономики?