Теория как форма и система знаний

Теория представляет собой одну из форм отражения действительности в мышлении. Теория представляет собой некоторую систему знания, относящегося к некоторой области действительности или к некоторым аспектам той или иной области действительности.

Как система знания, теория включает в себя определенный круг понятий и высказываний, логически связанных между собой так, что одни понятия, или термины вообще, определяются через другие. Теория представляет собой некоторую систему знаний.

Основные задачи, функции теории – систематизация и объяснение изучаемых явлений, а также выявление законов изучаемой области или аспекта действительности. Эмпирические (феноменологические) теории – теории, которые ограничиваются лишь описанием и систематизацией некоторого эмпирического материала и возможно содержат те или иные индуктивные обобщения.

Состав теорий

В составе теорий, особенно естественно-научной, выделяют эмпирический базис – совокупность факторов, устанавливаемых посредством наблюдений.

Теория – совокупность взаимосвязанных понятий и высказываний. Среди понятий теории различаются два основных типа:

1. основные характеристики и компоненты изучаемых явлений.
2. классы изучаемых предметов и явлений.

Основную роль в теориях играют высказывания. Среди теоретических теорий высказывания бывают двух типов:

1. законы данной теории или науки.
2. предложения соответствия (интерпретационные высказывания) – выражающие связи между терминами, обозначающими нечто наблюдаемое и теоретическими терминами.

Истинность теорий

Важной характеристикой теории является степень её обоснованности, её практическая подтверждаемость. Основным и наиболее общим критерием истинности теории является общественная практика, включающая производительную деятельность, эксперименты и вообще применение теоретических знаний в той или иной деятельности людей.

Необходимым условием истинности теорией является их логическая непротиворечивость, т.е. взаимная согласованность утвержденных теорий между собой, последовательность в объяснении явлений.

Виды теорий

Среди существующих теорий выделяются следующие виды:

1. изучающие аспекты реальной действительности (конкретные науки) – естественно-научные и гуманитарные теории.
2. изучающие явления ненаблюдаемого характера (абстрактные науки) - психология, математика, логика и т.д.

Аксиоматические теории – совокупность высказываний, которые принимаются за истинные (логические исчисления и т.д.).

Гипотетико-дедуктивные теории - них нет четкого разделения на исходные и производные – выводимые из них.

Гипотетико-дедуктивный метод – исходя из какого-то множества наблюдаемых явлений, мы строим вначале некоторые гипотезы, объясняющие эти явления. Далее идет проверка, обоснование выдвинутых гипотез.

Литература:

· Войшвилло Е.К. Логика: учебник для студентов вузов /Е.К. Войшвилло, М.Г. Дегтярев. – М.,: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2010.

· Берков В.Ф., Яскевич Я.С., Павлюкевич В.И. Логика. Минск: Тетрасистемс, 2007.

МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА ОБЩЕГУМАНИТАРНЫХ И СОЦИАЛЬНО-ЭКНОМИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН

Тема 10: Логико-эпистемические аспекты аргументации.

Учебные цели:

Рассмотреть все аспекты ведения научного диспута. Изучить виды аргументации, возможность приведения тех или иных видов аргументов в качестве доказательства теории. Рассмотреть и обозначить общие признаки характеристик, пояснить учащимся наиболее возможные ошибки в процедурах обоснования и схемы, по которым они возникают.

Вопросы:

1. Виды аргументации.

2. Общая характеристика доказательства..

3. Правила и возможные ошибки в процедурах обоснования.

Автор фондовой лекции:

Преподаватель кафедры ОГ и СЭД,

К.c.н. Тоторкулова М.М.

Рецензенты:

1.Доктор философских наук, профессор Сергодеева Е.А.

2.Доктор социологических наук, профессор Асеев Ю.И.

Лекция обсуждена и одобрена на заседании кафедры Общегуманитарных и социально-экономических дисциплин.

Протокол № от «____» ____________ 20__ г.

Виды аргументации

Аргументация – это форма мыслительной деятельности, цель которой состоит в обосновании утверждения об истинности или ложности некоторого высказывания и в особых случаях об обосновании принципиальной невозможности оценки некоторого высказывания как истинного или ложного, т. е. бессмысленности данного высказывания. В простейших случаях истинность или ложность некоторого высказывания можно установить путем непосредственного обращения к фактам, однако, как правило, необходимы специальные логические процедуры, которые и объединяются под термином «аргументация».

Обоснование высказывания может быть полным или частичным.

• Полное обоснование утверждения об истинности какого-либо высказывания называется доказательством этого высказывания.

• Полное обоснование утверждения о ложности какого-либо высказывания называется опровержением этого высказывания.

• Частичное обоснование утверждения об истинности некоторого высказывания называется подтверждением этого высказывания.

Следует отметить, что возможны разные степени подтверждения и доказательство, соответственно, можно рассматривать как предельный случай подтверждения.

• Частичное обоснование утверждения о ложности некоторого высказывания называется критикой этого высказывания. Критика также имеет различные степени и аналогично тому, как доказательство является предельным случаем подтверждения, опровержение является предельным случаем критики высказывания.

Следует отметить, что в силу закона противоречия, согласно которому для любого высказывания « A » не может быть истинным одновременно « A » и « A », доказательство « A » означает одновременно опровержение « A », а в силу закона исключенного третьего,

согласно которому истинно « A » или « A », опровержение « A » есть доказательство « A». Все это приводит к тому, что термин «доказательство» можно употреблять в двух смыслах:

1. В узком смысле – доказывая « A » и опровергая при этом « A ».

2. В широком смысле – и доказательство « A », и опровержение « A » есть «доказательство»: в одном случае – истинности « A », в другом – ложности « A ». Иначе говоря, когда термин «доказательство» употребляется в широком смысле, тогда не проводится различия между доказательством как «доказательством утверждения об истинности некоторого высказывания» и опровержением как «доказательством утверждения о ложности некоторого высказывания».