МЕТОДЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИЧИННЫХ СВЯЗЕЙ
Предметы и явления окружающего мира находятся в связи и обусловленности. Одной из форм всеобщей связи является причинная связь.
Под причинной связью понимают такую связь двух и более явлений, когда одно из них необходимо порождает другое.
Явления, которое вызывает другое явление, называется причиной. А то явление, которое порождается причиной следствием.
При познании причин явлений необходимо учитывать следующие особенности причинной связи.
1) Между причиной и следствием существует последовательность во времени. Поэтому причину следует искать среди предшествующих явлений какому-то данному явлению.
Но временную последовательность явлений нельзя отождествлять с причинной связью: то, что предшествует другому не обязательно является его причиной.
день – за ночью
лето – за весной.
Если же временную последовательность принять за причинную связь, то мы допустим логическую ошибку, получившую название «после того, значит по причине этого».
2) Одно явление может быть вызвано рядом причин.
В такой ситуации мы имеем дело с множественностью причин. Здесь установить причину явления значительно трудней. В судебном исследовании это ведет к тому, что необходимо не только установить связь явлений с вызвавшей его причиной, но и доказать, что именно она вызвала данное явление.
3) Некоторые явления могут быть вызваны действием двух или более причин.
В подобной ситуации имеет место смешения действий.
Смешение действий состоит в том, что явления представляет собой результат совместного действия нескольких причин.
Здесь уже необходимо установить не только все причины, но и роль каждой в отдельности.
Установить не только всех соучастников преступления, но и роль каждого.
Поэтому для того, чтобы выяснить причинную связь существуют определенные методы, получивших название методов установления причинной связи. Таких методов 5:
1) метод сходства,
2) метод различия,
3) соединенный метод сходства и различия,
4) метод сопутствующих изменений,
5) метод остатков.
МЕТОД СХОДСТВА
Этот метод базируется на наблюдении.
Случаи | Наблюдаемые обстоятельства | Наблюдаемое явление |
АВС | а | |
АDЕ | а | |
АFN | а |
Вероятно, обстоятельство А есть причина явления а.
Отсюда видно, что – это есть умозаключение о причине явления основанное на сравнении двух или более групп обстоятельств, при которых наступает это явление.
Применение данного метода состоит из 3 этапов.
1. Прежде всего, устанавливаются все случаи, где имеется явление а, причину, которую мы ищем.
2. Анализируется каждый случай, и выделяют все обстоятельства, при которых возникает явление а.
3. После этого отыскивается общее между всеми этими случаями обстоятельство, которое и будет причиной явления а.
Метод сходства дает выводы не достоверные, а вероятные. Степень же вероятности может повышаться:
- от числа рассмотренных случаев,
- от глубины и тщательности исследования всех обстоятельств, от точности установления того, что во всех случаях сходным является только одно обстоятельство,
- от того, насколько значительны различия обстоятельств, кроме того, единственно сходного, которое мы определяем как причину. Т.е. чем больше различий в обстоятельствах, тем вероятнее будет вывод.
Данный метод в следственной практике нередко используется для выдвижения гипотез (или версий).
МЕТОД РАЗЛИЧИЯ
Это умозаключение о причине явления, основанное на сравнении случая, когда изучаемое явление наступает, со случаем, когда это явление не наступает.
Схема будет выглядеть следующим образом:
Случаи | Наблюдаемые обстоятельства | Наблюдаемое явление |
АВС | а | |
ВС | - |
Следовательно, вероятно, обстоятельство А есть причина явления а.
Данный метод по сравнению с методом сходства имеет ряд преимуществ, благодаря которым он является более сильным по доказательности.
Преимущества состоят в следующем:
1) Если метод сходства, как правило, связан с наблюдением, то метод различия связан главным образом с экспериментом. Поэтому и выводы обладают большей степенью вероятности.
2) Метод сходства требует, как правило, большее количество рассматриваемых случаев, когда явление наступает. Здесь же достаточно знать о противоречащих случаях.
Явление – наступает.
Явление – не наступает.
Увеличение числа случаев не увеличивает степени вероятности выводов.
Дата добавления: 2016-02-04; просмотров: 763;