Внешняя политика в правление Николая I
Внешняя политика есть отражение внутренней политики. Внешняя политика Николая Iрешала две основные проблемы -охрану Европы с революционной опасности и решение восточного вопроса.
Первую задачу Николаю I удалось решить (например, подавление Венгерской революции). Россия выступает в качестве жандарма в Европе. Польское освободительное движение 18301831 гг. также подавлено царскими войсками. Николай Iотменил польскую конституцию и объявил Польшу «неотъемлемой частью Российской империи».
В 1848-1849 гг. по Европе прошла волна революций. В их подавлении николаевская Россия также приняла активное участие. Совместно с турецким султаном было подавлено восстание в дунайских княжествах.
Таким образом, внешняя политика в период царствования Николая Iхарактеризуется в значительной мере тем, что Россия выполняла роль «европейского жандарма».
Кавказская война (1834-1864).Русским войскам и до этого времени приходилось сталкиваться с непокорными горцами, однако с середины 30-х гг. XIX в. их борьба приобрела более организованный характер, что было связано с приходом к власти Шамиля,который был избран имамом, т. е. политическим и религиозным руководителем. Военную и финансовую поддержку Шамиль получал от Англии и Турции. Только в 1856 г. назначенному командующим кавказской армией А. И. Барятинскому удалось сломить ход военных действий и в 1859 г. Шамиль был принужден сдаться в плен. К 1864 г. русские войска взяли последнее оборонительное укрепление горцев (Гуниб).
Восточный вопрос.Вторым направлением внешней политики при Николае Iбыло решение балканского и закавказского вопросов, где России пришлось противостоять Турции и Ирану. Русско-турецкая война 1829 г. явилась реакцией на события в Греции. Россия помогла православной Греции освободиться от турецкого ига.
Однако самым сложным оказался восточный вопрос. Его возникновение связано с ослаблением Турции и соперничеством европейских держав за преобладание на Ближнем Востоке и Балканах. К этому времени резко усилилось английское влияние на Балканах.
Крымская война (1853 - 1856).В конце 1840-х гг. Николай Iрешил, что настала пора поделить наследство Османской империи. Он считал, что ни Франция, еще не оправившаяся от революции, ни Австрия, якобы благодарная России за спасение от революционных венгров, в борьбу не вмешаются. С Англией он рассчитывал договориться о разделе сфер влияния. Однако Николай Iошибался. Во Франции Луи Бонапарт стремился упрочить трон победоносной войной, поэтому он охотно пошел на антирусский союз с Англией. Англия имела колонизаторские планы на Ближнем Востоке. «Благодарная» же Австрия также препятствовала влиянию России. Турция, подталкиваемая Англией и Францией, стремилась к войне с Россией, чтобы сохранить свои позиции на Балканах и вернуть Закавказье.
Таким образом, война была неминуемой, а Россия осталась перед ней в полной изоляции.
Поводом к войне стал вопрос о «святых местах» в Палестине, принадлежавших тогда Турции. Россия потребовала от турецкого султана признать русского царя покровителем всех православных в Турции. После отказа Россия объявила о разрыве дипломатических отношений с Турцией (октябрь 1853 г.) и ввела войска в дунайские княжества Молдавию и Валахию. Так начался Iэтап войны.
В ноябре 1853 г. адмирал Нахимов в Синопской бухте разгромил вдвое превосходящий турецкий флот. Англия и Франция ввели свои флотилии в Черное море и в марте 1854 г. объявили России войну. Так начался IIэтап Крымской войны. На этом этапе происходит мощное наступление турецких войск в Закавказье, поддерживаемое войсками чеченского лидера Шамиля.
Русским войскам удалось остановить турок и одержать ряд побед, а затем взять неприступную крепость Карс.
На Дунае русские осадили крепость Симитрию, однако Австрия, поддерживаемая Пруссией, потребовала вывода российских войск. Осознав полную изоляцию, Россия подчинилась ультиматуму.
Главные события Крымской войны разворачивались в борьбе против Англии и Франции. Англо-французский флот подверг бомбардировке приморские города и крепости России на Балтике, Белом море и в Тихом океане. Главный удар был нанесен в Крыму. Это осада Севастополя с моря и с суши. Одиннадцать месяцев продолжалась героическая оборона Севастополя. Ее возглавляли адмиралы Корнилов, Нахимов, Истомин погибшие один за другим. Строительством укрепления и личным мужеством прославился инженер Тотлебен. Первой сестрой милосердия в русской армии стала Дарья Севастопольская. Героическая длительная оборона на Севастополя сорвала стратегические планы союзников. В августе 1855 г. ценой огромных потерь союзники захватили Малахов курган. Падение Севастополя предрешило исход войны.
Итоги войны. Причины поражения России.Итоги войны подвел Парижский мир в марте 1856 г. Его условия были тяжелы для России - она лишилась Южной Бессарабии, потеряла право иметь крепости и военный флот на Черном море.
Поражение России объяснялось экономической и военно-технической отсталостью страны. Ощущалась постоянная нехватка боеприпасов. Из-за неразвитой железнодорожной сети опаздывала доставка войск и т. п. Парусники России уступали паровому флоту англичан и французов.
Снабжение армии было отвратительным из-за неорганизованности, воровства, казнокрадства и т. д. Русская рекрутская армия не могла конкурировать с армиями, комплектуемыми на основе всеобщей воинской обязанности. Война показала, что народ, солдаты готовы жертвовать собой ради Отечества, но порядки в самом Отечестве прогнили насквозь.
Итог царствования Николая I, который неожиданно скончался в 1855 г. плачевен - страна остро нуждалась в целом комплексе мер для преодоления отставания от развитых стран Западной Европы.
7. Общественное движение 30 - 40-х гг. Х!Х в.
После подавления восстания декабристов в стране усиливается реакция. В борьбе против новых идей правительство использовало не только репрессии, но и оружие идеологического характера. Так родилась «теория официальной народности» (православие, самодержавие, народность). Это означало, что самодержавие - единственная творческая сила в историческом процессе развития России; народность - единение царя и народа без разногласий между ними; православие - вековая основа общества, которая помогает держать народ в покорности.
Теорию официальной народности представляли в печати сразу несколько изданий: «Северная пчела»и «Сын отечества» Ф.В. Булгаринаи Н.И. Греча.
Наряду с государственной идеологией, появлялись и иные направления мысли. Благоприятную среду для интеллектуальной деятельности представляли салоны и кружки, ставшие особым явлением в культурной жизни России. Особенно много таких кружков возникает при Московском университете: кружок Н.П. Сун-гурова, братьев Критских, В.Г. Белинского, Н.В. Станкевича.
В состав этих кружков входили будущие известные писатели, литераторы и общественные деятели (К.С. Аксаков, братья Киреевские).При всем разнообразии обсуждавшихся на собраниях этих кружков вопросов, все они так или иначе касались споров о политическом устройстве, вернее о необходимости его изменения. Кроме того, участники кружков обсуждали вопросы современной литературы, истории, философии (кружок Белинского назывался «Литературное общество 11-го нумера»).Естественно, что такие кружки вели фактически конспиративную деятельность и не имели возможности открыто публиковаться.
Западники и славянофилы.К 1840-м гг. формируется два основных направления развития либеральной мысли. Точка зрения славянофилов, к которым принадлежали братья Киреевские, Ю.Ф. Самарин,братья Аксаковы, А.С. Хомяков,заключалась в понимании особого пути развития России. Однако было бы упрощением считать, что славянофилы отрицали западный опыт. Они просто настаивали на том, что Россия обладает рядом особенностей, которые не позволяют ей слепо следовать образцам западного развития. К таким особенностям они причисляли особую роль православия и крестьянской общины. Эти два понятия, по их мнению, являлись основополагающими составляющими русского общества, которые составляют все ее своеобразие, отличают Россию от всего западного мира. Другую точку зрения представляли западники (Т.Н. Грановский, С.М. Соловьев, И.С. Тургенев, Б.Н. Чичерини др.). Они полагали, что Россия постепенно проходит те же этапы развития, что и Запад, т. е. Россия, по их мнению, являлась неотъемлемой частью западного мира. Поэтому основными задачами русского правительства на этом этапе развития является отмена крепостного права и введение парламентской системы (славянофилы также выступали за отмену крепостного права). К западникам причисляют также П.Я. Чаадаева.В опубликованных в 1836г. в журнале «Телескоп» «Философических письмах»,он скептически оценивал цивилизационный путь развития России, что было предопределено принятием православия, а не католицизма. За публикацию этого произведения журнал был закрыт, а его издатель отправлен в ссылку.
Принадлежность П.Я. Чаадаева к западникам или славянофилам в историографииотносится к спорным вопросам. Во-первых, П.Я. Чаадаев написал свое наиболее известное Первое Философическое письмо (1830 г.) еще до самого возникновения деления на западников и славянофилов. Во-вторых, как отмечает историк Е.Л. Рудницкая,при всей их парадоксальности взгляды П. Я. Чаадаева типологически смыкаются с мировоззренческими установками славянофилов. Так, подобно славянофилам, Чаадаев видел исток российской цивилизации в ее религиозной культуре. Как и славянофилы, Чаадаев настаивал на неизбежности особого пути Российского государства.
Более радикальную точку зрения выражали В.Г. Белинский, Н.А. Некрасов.Если умеренные западники призывали к постепенному переходу к парламентской форме правления, то авторы этих изданий призывали к революции, как необходимому этапу развития по образцу европейских государств.
Сходные по духу идеи выдвигали члены кружка М.В. Бу-ташевича-Петрашевского(1845 г.), в состав которого входили Ф.М. Достоевский, А.Н. Майкови другие. Члены кружка обсуждали возможность создания тайного общества с целью организации крестьянской революции, уничтожения крепостничества и последующего свержения самодержавия. В 1849г. участники кружка были арестованы и часть их них приговорена к расстрелу (в т. ч. Достоевский), который в последний момент был заменен на катор-
Контрольные вопросы
1. Каковы особенности социально-экономического развития России в первой половине ХГХ в.? Какие исторические факты свидетельствуют о противоречивости этого процесса?
2. Кто был вдохновителем реформ и кто проводил консервативную политику в эпоху правления Александра I? В чем смысл т. н. политики «аракчеевщины» в последние годы царствования Александра I?
3. Какие последствия для России имели Отечественная война 1812 г. и заграничные походы русской армии 1813 - 1814 гг.?
4. Охарактеризуйте особенности освободительной мысли в России в первой половине ХГХ в.
5. Каковы причины поражения России в Крымской войне?
Литература
1. Арсланов Р. А., Керов В. В., Мосейкина М. Н., Смирнова Т. М. История России. Учебный минимум для абитуриента: Учеб. пособие. - М., 2001.
2. Боханов А. Н., Захарова Л. Г., Мироненко С. В. и др. Российские самодержцы. 1801 - 1917. - М., 1994.
3. Георгиев В. А., Георгиева Н. Г. История России. - М., 2006.
4. Ильин В. В., Панарин А. С., Ахиезер А. С. Реформы и контрреформы в России: Циклы модернизационного процесса. - М., 1996.
5. Рыжов К. Все монархи мира. Россия. (600 кратких жизнеописаний). - М., 1999.
Дата добавления: 2016-02-04; просмотров: 933;