Так ли уж безграничны запасы ядерного топлива?

Атомщики во всем мире настойчиво твердят, что все мы находимся на грани энергетического тупика, что всего того, что может гореть, то есть газа, угля и нефти, в земных недрах уже почти не осталось, что мы все это вот-вот дожжем и останемся совсем ни с чем. Нам твердят, что надежды остаются только на ядерное топливо.

Немного правды, то есть информации из официальных источников. Ресурсы урана в настоящее время оцениваются в 2,4 млн. т при его цене до 80 долл. за кг. Указанные ресурсы урана достаточны для работы ныне действующих АЭС в течение менее чем 40 лет. С учетом урана, добываемого по цене до 130 долл. за кг, обеспеченность всей атомной энергетики мира ядерным горючим возрастает до 60 лет.

Распределение ресурсов урана между странами мира чрезвычайно неравномерно. Наибольшие запасы имеет Австралия. Однако, она производит товарного урана лишь около 21 процента от общего мирового производства. Причина заключается в отрицательном отношении к этим разработкам не только со стороны населения, но и со стороны руководства ряда штатов. Так, были прекращены разработки на одном из крупнейших месторождений в Джабилуке. Три штата (Квинсленд, Виктория и Западная Австралия) запретили добычу урана на своих территориях. При такой ситуации дальнейшее производство урана в Австралии вряд ли будет расширяться.

При значительно меньших запасах Канада производит 29 процентов урана. Однако, и здесь борьба с добытчиками урана ведется весьма серьезная. Так, в 2002 году по требованию местной экологической организации была аннулирована лицензия на добычу урана на озере Маклин (Саскатчеван). Фирма добилась возврата лицензии лишь через три года. На долго ли? Похоже, что и этот сырьевой форпост атомщиков может оказаться не очень надежным.

Весьма приличные запасы урана в Казахстане разрабатываются очень слабо (всего 9 процентов от мирового производства). И надежд на рост производства нет.

Россия же выжимает из своих небогатых источников максимум возможного (8,8 процента), но и при этом обеспечивает свои потребности менее чем на две трети и почти 40 процентов вынуждена извлекать из небогатых запасов или приобретать в других странах. К тому же, при такой добыче источники урана в России будут истощены через 10-15 лет. И это без строительства новых АЭС, которые планируют атомщики. Похоже, что атомная отрасль России столкнется с серьезным кризисом через довольно короткое время. Хотелось бы знать, на что рассчитывает руководство России, поддерживая устремления атомщиков?

А на что рассчитывает руководство Беларуси, мечтающее о строительстве АЭС у себя и надеясь на участие в этом России, которая сама хромает на обе ноги?

Общая обстановка в атомной энергетике мира тоже не вызывает оптимизма. Так, в 2003 году было добыто 35772 тонны урана, а объем потребления составил 68435 тонн. Следовательно, текущая добыча удовлетворила потребности всего на 52 процента. Накопленные ранее запасы быстро истощаются. Известные же запасы урана в рудах с высоким содержанием очень ограниченны. Увеличение производства за счет месторождений с низким содержанием урана приведет к серьезным экологическим последствиям и к значительному росту стоимости. Данных о расширении добычи урана нам найти не удалось.

В столь неблагоприятной для атомщиков ситуации слышать клятвы о грядущем «атомном ренессансе», мягко выражаясь, странно. Что можно сказать об этих людях? Уж очень напоминают они людей, потерявших рассудок и пытающихся скрыть это за бравурными заявлениями.

В то же время уже сегодня известные и разработанные запасы газа дают человечеству (и России прежде всего) куда более оптимистические прогнозы на его будущее, чем те мифические домыслы, которыми нас настойчиво пытаются сбить с толку атомщики.

Не следует забывать и одну весьма важную деталь, связанную с использованием ядерного топлива. Ядерное топливо не просто сжигается, как газ, нефть или уголь. При сжигании ядерного топлива образуется тот самый изотоп – плутоний, которого в природе нет и который, как Вам уже известно, является одним из самых страшных и опасных для всего живого на Земле веществ. Поэтому чем меньше ядерного топлива будет добыто и использовано, тем меньше бед свалится на наши головы.

Оптимизм ядерщиков, связанный с возможностью «размножения» ядерного топлива в реакторах на быстрых нейтронах (бридерах), о чем мы уже говорили, оказался на поверку совсем не радужным. Попытки многих стран мира освоить эту ядерную технологию закончились провалом. А уж о множестве происходивших на этих бридерах аварий даже говорить не хочется. Фактически сегодня лишь Россия мучительно пытается убедить все более разумные страны, что такие реакторы имеют право на существование. Но, похоже, никто этому не верит. Главное заключается в том, что сегодня новые бридеры в мире не строятся. Лишь одна Россия, не впервой пытается удивить весь мир, пытаясь идти «иным путем».

Вот и оказывается, что декларируемая обеспеченность АЭС ядерным топливом не имеет под собой никаких оснований. Перспективы энергетического обеспечения человечества никоим образом не могут связываться с атомной энергетикой. В этом плане использование природного газа остается вне всяких сомнений наиболее надежным.

Но и природный газ не является единственной надеждой Человечества на будущее. Можно привести множество совершенно реальных вариантов. Но об одном особенно хотелось бы Вам сообщить. Японские ученые обнаружили в прибрежных донных отложениях океанов залежи метан-гидрата, способные на практически неограниченное время обеспечить энергетические потребности Человечества. И ведь добывать это топливо со дна океана куда проще, чем летать за ним на Луну (еще одна мечта атомщиков). Так вот, пусть не пугают нас атомщики грядущим энергетическим кризисом. И мы не бросимся от страха в их объятия.

Вот и четвертое утверждение атомщиков, как и все предшествующие, оказалось совершенно беспочвенным. Странно одно: ведь и самим атомщикам наверняка известно, что есть другие источники энергии, куда более перспективные и надежные, чем ядерные. Но они упорно делают вид, что о них ничего не знают. Ведь это, очень мягко выражаясь, совсем нечестно? Как Вы думаете?