Кто придумал «парниковое пугало»?

В последние годы нам все более и более настойчиво внушают мысль о страшных последствиях, которыми грозит всему миру и каждому из нас лично так называемое глобальное потопление. Нам популярно объясняют, что причиной такого потепления является парниковый эффект, вызываемый накоплением в атмосфере углекислого газа. А дальше уже все ясно: раз уж углекислый газ образуется при сжигании топлива, значит сжигать его нужно как можно меньше. Но где же тогда брать все то, что без энергии само как-то не появляется? Где брать электроэнергию? Да, и без тепла тоже никак не обойтись. Прямо какой-то заколдованный круг. Жить-то ведь хочется, и хорошо бы жить получше. А как же без топлива?

И вот тут-то спасители наши находят выход из, казалось бы, безвыходного положения. Оказывается можно получать энергию и не выбрасывать в атмосферу углекислый газ. Вот ведь здорово! Значит жить будем! Но что же это за спасительный выход? Такой способ получения энергии без сжигания обычного топлива, то есть нефти, газа, каменного угля, древесины, торфа, есть. И такая энергия называется атомной. Оказывается, что обычная тепловая энергетика очень вредна и опасна для человечества – она очень грязная. А атомная энергетика – чистая и совершенно безопасная.

Теперь, надеемся, все стало на свои места. Ясно, что тепловую энергетику надо бы сворачивать, а атомную – разворачивать взамен грязной тепловой. Хорошо, когда все ясно. Но может быть вас нам и удалось убедить, а вот нас самих какие-то сомнения гложут. Например, почему атомщики так настойчиво убеждают нас в том, что тепловая энергетика очень уж вредна, а те, кто тепловой энергетикой занимаются, спокойненько продолжают выдавать нам и электроэнергию, и тепло, как будто все это их совершенно не касается. А ведь в жизни-то обычно как получается: тот, кто громче всех кричит «держите вора», как бы сам этим вором не оказался? Вот ведь какие сомнения. И чтобы развеять их, хорошо бы самому разобраться, кто же на самом деле вор. Давайте попробуем разобраться в этом вместе с вами.

Начнем с главного утверждения: виной потепления является парниковый эффект, создаваемый углекислым газом. То, что углекислый газ является газом парниковым, давно известно. Но вот то, что именно углекислый газ, который выбрасывается в атмосферу тепловыми электростанциями, является главной причиной повышения температуры на нашей планете, как-то выглядит не очень убедительным. А тут еще ученые, изучающие недра Антарктиды, добавили сомнений. И компания ученых солидная – объединились десять европейских стран. Наращивание ледяного панциря этого материка происходило во времени, измеряемом миллионами лет. При глубинном бурении ученые как бы путешествовали по этим далеким временам. Керн льда, извлеченный с каждой глубины, содержал в себе пузырьки воздуха, из тех периодов времени. Оказалось, что концентрация углекислого газа за это время колебалась, проходя в определенные периоды через максимальные значения. Кстати, промышленности в те времена не было, а, следовательно, колебания концентрации углекислого газа вызваны были чем-то другим. Вот тут-то и обнаружилось нечто весьма интересное. Оказалось, что в действительности все происходило наоборот: сначала повышалась температура на планете и лишь за этим повышалась концентрация углекислого газа в атмосфере. И это вполне логично. Ведь 95% углекислого газа, который имеется на планете, растворено в Мировом океане. И чем выше его температура, тем меньше газа удерживает вода. Количество газа, выбрасываемого Мировым океаном даже при очень малом повышении температуры, несоизмеримо велико по сравнению с выбросами промышленными. Этот научный результат начисто отметает навязываемую атомщиками теорию парникового эффекта. То есть причину повышения температуры на нашей планете следует искать не в промышленных выбросах углекислого газа.

Вот мы и получили первый результат: если исходить только из первопричин роста концентрации углекислого газа, то тепловую энергетику вряд ли стоит относить к категории «грязной». Но в этом случае и атомная энергетика никак не подходит к роли спасителя климата нашей Планеты. Чего же тогда стоит главный козырь атомщиков о «чистоте» атомной энергетики? К тому же, атомщики и в этом вопросе лукавят: если сам атомный реактор не выбрасывает углекислый газ, то вся система обеспечения его работы (добыча, переработка и обогащение урана, изготовление топливных элементов, переработка отработавшего топлива и радиоактивных отходов, практически вечное хранение их) выбрасывает этот газ, как и любое обычное производство. К тому же, не следует забывать, что сама АЭС не опосредованно, а напрямую повышает температуру и влажность воздуха и существенно изменяет климат в обширном регионе, окружающем ее. АЭС по своему воздействию на природу сравнивают даже с действующим вулканом.

Это дополнение к вопросу о «чистоте» атомной энергетики. После многолетних убеждений в том, что первопричиной повышения температуры на нашей планете является злополучный углекислый газ, выбрасываемый назло всем нам тепловой энергетикой, трудно привыкнуть к мысли наоборот. Так кто же придумал и настойчиво вбивает нам в головы идею «парникового эффекта»? Кто же так старательно уводит нас от мыслей о том, что атомная энергетика не столь чиста и безопасна? Увы, тот самый дедуктивный метод прямо выводит нас на авторов этих гениальных домыслов. Эту «убедительную версию» явно придумали сами атомщики. И проталкивали ее столь настойчиво, что смогли «убедить» очень многих, даже ученых и политиков. Кто знает, может и такое международное достижение, как Киотский протокол, окажется на поверку лишь следствием очередной подтасовки атомщиков. Вполне возможно, что и нежелание Соединенных Штатов присоединиться к Киотскому протоколу вызвано именно этими сомнениями.

Главный козырь атомщиков: «Атомные станции не выбрасывают углекислого газа». Сомнения у нас по этому поводу уже возникли. Но этот вопрос заслуживает особого рассмотрения. И мы к нему еще вернемся.

Продолжим рассмотрение проблемы – «чистый» - «не чистый». Чем же принципиально различаются тепловая и атомная энергетика? Тепловая энергетика основана лишь на процессах химического характера, то есть ни о каких превращениях элементов, участвующих в процессе получения энергии, здесь и речи не идет. Правда, атомщики настойчиво напоминают, что образующийся при сгорании топлива шлак обладает более мощным радиоактивным излучением по сравнению с излучением исходного топлива. Ай, ай, ай! Опять лукавство, рассчитанное на нашу безграмотность: авось не поймем и примем все за чистую монету. И напрасно, мы ведь тоже не лыком шиты. Мы ведь знаем, что количество шлака во много раз меньше количества исходного топлива. А, следовательно, в шлаке лишь концентрируется то, что было в топливе, но никакой новой радиации не возникает. Что взяли от природы, то и вернули ей. Вот в этом-то и заключается основное и принципиальное различие тепловой энергетики и атомной. Атомная энергетика основана на процессах расщепления атомных ядер топлива. При этом образуются новые элементы, вернее новые радиоактивные изотопы. И общая мощность излучения резко возрастает. То есть из природы извлекается исходное ядерное топливо с очень низкой суммарной мощностью излучения, а в природу возвращаются радиоактивные отходы с мощностью излучения в миллионы-миллиарды раз более высокой. Так как же можно сравнивать энергетику атомную с тепловой?! Вот вам и еще один вывод: атомная энергетика отравляет создаваемыми ею отходами среду нашего обитания.

И отравляет не только радиоактивным излучением, опасным для всего живого, но и новыми элементами, не свойственными нашей планете. К числу таких наиболее опасных элементов относится прежде всего плутоний. Военным он нужен для изготовления атомного и водородного оружия. А нам-то он зачем? При авариях на атомных станциях радиоактивные вещества разносят на огромные территории, делая их смертельно опасными для человека. Таких аварий было множество, правда, большую часть из них от нас попросту скрыли. И в этом заключается еще одна ложь атомщиков. При этом они упорно продолжают твердить, что аварии на атомных станциях случаются столь редко, что о них даже и говорить не стоит. И что в остальное время атомные станции ну очень «чистые». Но мы-то знаем, что это совсем не так.

Оставим пока в покое аварии на атомных станциях и их последствия. Это особая тема для разговора. А вот чисты ли атомные станции в промежутках между авариями? Атомные станции и в своем обычном режиме работы весьма активно загрязняют все окружающие среды. Эти выбросы даже называются «лицензированными», то есть разрешенными. И эти выбросы далеко не столь безобидны, как нас пытаются убедить атомщики.

Известно, например, что атомный реактор регулярно выбрасывает в атмосферу целый букет различных газообразных радионуклидов. Академик Валерий Легасов обратил внимание на особо значимую роль одного из выбрасываемых в атмосферу газов – изотопа криптон-85. Этот газ трудно улавливается фильтрами, не поглощается почвой и поверхностью Мирового океана. Кстати, этот газ также является газом парниковым. Увы, атомщики об этом скромно умалчивают. Но суть даже не в этом. Накопление этого газа в атмосфере уменьшает ее электрическое сопротивление. По расчетам ученых после 2000 года должно наступить лавинообразное изменение электропроводности атмосферы, вызванное накоплением в ней криптона. Это может вызвать нарушение установившихся процессов, протекающих в различных слоях атмосферы, что в свою очередь может привести к росту частоты и силы различного рода природных катаклизмов: гроз, ураганов, торнадо, смерчей, тайфунов, ливней, снегопадов. Верна ли эта версия или нет? Для серьезной проверки ее требуются основательные научные исследования, которые наверняка затянутся на многие годы.

А что же делать пока? Ждать? А есть ли у нас время для этого? Не поджимают ли нас уже сегодня те самые природные явления, о которых предупреждал нас академик Легасов? Попробуем поступить иначе. Оценим, как нарастал со временем объем выбросов в атмосферу криптона-85. Будем считать, что этот объем в первом приближении определяется общим числом наработанных реакторо-лет. Такая зависимость представлена на фиг. 2. Прямые измерения

Фиг. 2. Рост числа реакторо-лет в мире.

концентрации криптона в атмосфере также дают подобную зависимость. А теперь самое время посоветоваться с теми людьми, для которых вопросы

погоды являются их профессией, то есть с метеорологами. Как они представляют себе изменения погоды за этот же период.

Воздействие криптона на геофизические явления не может ограничиваться лишь территориями, на которых расположены атомные реакторы. Проявление этого воздействия носит не локальный, а глобальный характер. И чем больше концентрация криптона в атмосфере, тем большие территории охватываются последствиями его воздействия.

Рассмотрим некоторые характеристики стран, о которых мы будем вести разговор. По плотности размещения на территории страны атомных реакторов несомненный лидер Япония. Трудно даже говорить о разуме тех, кто буквально «нашпиговал» это островное государство таким количеством опаснейших сооружений. По этому параметру Швейцария вплотную подошла к Японии. И это ее тоже не украшает. Не сильно оторвались от них Англия и Франция. Более разумной выглядит Германия. Наибольшее число реакторов настроила себе Америка, но при ее обширных территориях плотность размещения реакторов не так уж велика. Хотя именно для Америки это количество объектов атомной энергетики, похоже, является более чем критическим. Дело в том, что по данным метеорологов около 60% происходящих в мире стихийных бедствий приходится именно на Азиатско-Тихоокеанский регион. А это напрямую касается Соединенных Штатов, то есть территория именно этой страны со стороны Тихого океана является одним из наиболее опасных мест на планете. Осталось лишь выяснить, как же изменилась степень этой опасности за годы активного развития в Америке и в мире атомной энергетики.

Ознакомившись с погодными явлениями в Америке, мы обнаружили, как резко ухудшилась обстановка за период в 25 последних лет. Отчеты метеорологов в 1982 году отмечали лишь некоторые мелкие и очень локальные явления типа небольших наводнений. А уже в 1987 году 22 мая одним из множества торнадо разрушено три четверти города в Сарагосе штата Техас. Июль и август 1988 года принесли волны тепла, которые иногда простирались над всей страной. Убытки, причиненные засухой, оценивались в 13 млрд. долл. В 1995 году ущерб от погодных явлений составил 7,6 млрд. долларов. В 1998 году по территории США прошлись три урагана и 4 тропических циклона, ущерб от которых достиг 15,7 млрд. долл. Этот год с точки зрения погоды считается одним из самых буйных в новейшей истории США. Рекордная скорость ураганного ветра - 512 км/час зафиксирована в 1999 году. Для США 2003 год оказался одним из самых опустошительных: близкие к рекордным температуры, самые сильные лесные пожары, рекордное количество осадков, самые сильные наводнения и метели, 16 именованных штормов, нанесших огромный ущерб стране. А уж о 2005 годе и говорить не приходится: лишь два самых сильных урагана нанесли стране ущерб в 60 млрд. долларов. В 2005 году разрушен город Новый Орлеан, а в 2007 году – город Гринзбург в штате Канзас.

Пока еще нет полной информации об итогах и оценках ущерба от природных катастроф 2009 года, но, судя по ежедневным сводкам (словно с полей боев), эти итоги могут оказаться особо впечатляющими.

Как объяснить столь интенсивный рост числа и силы буйных проявлений природы за столь короткий период времени. Как-то сама по себе напрашивается мысль о прямой связи этих буйств природы с представленным на фиг. 2 ростом числа реакторо-лет. Именно за этот период объем выбросов криптона-85 увеличился более чем в пять раз. Очень похоже на то, что версия академика Легасова о роли выбрасываемого атомными реакторами в атмосферу криптона-85 находит свое подтверждение.

Атомщики попытаются, конечно же, возразить: ведь пока мы вели разговор лишь об одном регионе земного шара. Что же, попробуем оценить изменения погоды в далеком от Америки регионе – в Европе. Наиболее обширный по площади регион (900 тыс. кв. км.), напичканный атомными реакторами, включает в себя Францию и Германию. Чем же могут «похвастаться» эти страны?

В сводках метеорологов эти страны до 1992 года практически не упоминаются. А в 1993 году в Германии произошли самые серьезные за время с 1926 г. наводнения на реке Рейне. В Майнце, Кобленце, Бонне, Кельне и Дюссельдорфе вода поднялась даже выше рекордного уровня. Уже в 1999 году ущерб от погодных аномалий в этих странах оценен почти в 12 млрд. долларов. Из них на Францию, где плотность размещения реакторов в два раза больше, чем в Германии, приходится более 10 млрд. Всего же Франции за этот год «досталось» почти 70% ущерба, причиненного Западной Европе. А к концу года погода преподнесла Западной Европе рождественский «подарок»: 24-28 декабря штормовой ветер привел к гибели 128 человек. Многие тысячи км² сгоревшего леса, миллионы домов без электричества, множество поврежденных зданий – таков итог рождественского «подарка» природы.

В августе 2002 года в Европе наводнение, 230 погибших, ущерб 18,5 млрд. долл. Из них Германия - 10 млрд. долл. На западе и в центре Европы в октябре шторм Жанетт нанес ущерб в 2,3 млрд. долл. В Германии в первой половине августа – самый сильный ливень в бассейне Эльбы, затоплено 12 областей. Такие разрушения Германия испытала только во время войны.

В период июнь-август 2003 года большая часть Европы подверглась воздействию волн теплого воздуха. 12 августа была зафиксирована рекордная для Франции температура 44,1 град. Только в течение 11-13 августа умерло из-за жары 6000 чел. Институт стратегий Земли оценивает общее количество дополнительных смертей из-за волн горячего воздуха в Европе как 35 тыс. человек.

Чем же можно объяснить столь резкий рост опасности для Западной Европы в связи с погодными условиями? Глядя на фиг. 2, трудно не увидеть очевидной связи изображенной на ней зависимости с изменением за тот же период степени опасности погодных условий и для западно-европейской территории Планеты.

Ураганы начинают «наводить свой порядок» и в восточной части Европы, до которой они раньше не добирались. В 1991 г. три торнадо добрались даже до южного Урала в России и произвели там серьезные опустошения.

Сильный ветер с грозой и ливнем, пронесшийся в ночь с 20 на 21 июня 1998 года над Москвой, повалил около 55 тысяч деревьев, повредил системы энерго- и газоснабжения, снес кровли с сотен жилых домов и административных зданий. Оказался парализованным наземный и даже подземный транспорт, остановились пригородные электропоезда, закрылись аэропорты. Пострадало 172 человека, из которых 9 погибли, 122 госпитализировано. Увы, ураганы для Москвы уже перестали быть уникальным событием. Да, и для других регионов России, вплоть до Дальнего Востока, в последние годы тяжелейшие природные катаклизмы перестали быть редкостью.

Совершенно очевидно, что за последние годы резко возросло число природных катаклизмов, которые с каждым годом становятся все мощнее и страшнее. Сегодня они уже в состоянии сметать с лица земли целые города. И если раньше все это было где-то далеко от Европы, то сегодня такие визиты ураганов, ливней и других «приятных сюрпризов природы» и Европу перестают удивлять. Что же ожидает нас в ближайшем будущем? Уж не похоже ли это на то, что человечество своими руками готовит себе конец света?

Анализ последствий метеорологических явлений природы за последние десятилетия приводит к весьма серьезным выводам: «В целом за тридцать пять лет (1965-1999 годы) экономические потери от природных катастроф в мире увеличились более чем в 74 раза. Если в 1965-1969 годах потери составляли 1,02 млрд. долларов в среднем за год, а в 1985-1989 годах 17,2 млрд. долларов в год (увеличение почти в 17 раз), то в 1995-1999 годах они составили 75,9 млрд. долларов в год». Итак, экономические потери за 35 лет возросли в 74 раза, а за тот же период (см. фиг. 2) число реакторо-лет возросло более чем в 60-70 раз. Что-то несомненно связывает эти два процесса: выброс криптона в атмосферу и возрастание ущерба от аномальных явлений природы.