Где она - безопасность ядерных энергетических установок?

Дорогая ты наша!

Как утверждает ведущая финансовая газета мира «Файнэншел таймс» (1996г.), «Газовая электростанция мощностью 1000 МВт сегодня стоит 400 млн. фунтов стерлингов (670 млн. долл. США) и может быть построена за два года. АЭС такой же мощности будет стоить от двух до трех млрд. фунтов стерлингов (3,4 – 5,0 млрд. долл.) и на ее сооружение необходимо восемь лет». Стоит отметить, что с того времени стоимость строительства атомных станций не только не снижалась, а устойчиво продолжала расти.

Заинтересованность военных давала возможность списывать большую часть расходов по строительству атомных реакторов, на их конечный продукт – ядерное взрывчатое вещество. Стоимость же самих "мирных" атомных объектов существенно занижалась. И тем, кто этого не знал, то есть нам с Вами, внушалась мысль, что все это очень "мирно" и очень дешево.

Шли годы, ядерные арсеналы раздувались до бессмысленных размеров, хранилища плутония заполнялись, наступила разрядка напряженности, интерес военных к материалам для атомных и водородных бомб уходил в прошлое. И, естественно, фактическая (а не подтасованная) стоимость строительства атомных реакторов неудержимо ползла вверх к уровню их реальной стоимости. Сегодня по минимальным стоимостным оценкам строительство лишь одного блока АЭС мощностью 1000 MВт с необходимой инфраструктурой обойдется никак не меньше 5-6 млрд. долл. США. И это при сроке строительства не более 7 лет.

О сроках строительства атомных блоков особый разговор. В семидесятые годы прошлого столетия средний срок строительства атомного блока составлял 66 месяцев, а в 1995-2000 годы достиг десяти лет, то есть возрос в 1,8 раза, а стоимость строительства возросла при этом более чем в три раза. При сохранении той же тенденции сегодня стоимость в 5-6 млрд. долл. приходится считать минимальной стоимостью строительства блока. Любое удлинение сроков строительства резко повышает его стоимость. На основании статистических данных МАГАТЭ для уже введенных в действие атомных электростанций сроки строительства в развитых государствах составляли 7-11 лет, в развивающихся странах, не имеющих опыта подобного строительства (Аргентина, Бразилия, Индия, Мексика, Румыния), – 13-15 лет. Отсюда, и соответствующее возрастание действительных расходов на строительство атомной станции.

Может, Вы еще не знакомы с этим буквосочетанием МАГАТЭ? Тогда расшифруем его. Это – Международное АГентство по АТомной Энергии. Располагается штаб-квартира этой организации в столице Австрии, страны, которая не имеет атомной энергетики и иметь ее не собирается. Правда, интересный момент? Так вот, эта организация ведает всей атомной энергетикой мира. Она явно заинтересована в развитии этой области энергетики. И если им приходится что-то вынужденно признавать, то в этом им можно верить.

Так вот, по данным этой организации на 1998 год средний планируемый срок строительства 10-ти из 26 строившихся реакторов составлял более 16 лет, а по остальным 16 реакторам даже для МАГАТЭ сроки планируемого завершения не были известны.

В случае строительства АЭС в Беларуси вряд ли удастся уложиться в срок менее чем 12-15 лет. А это приведет к замораживанию не менее 12 млрд. долларов США на столь длительный период, то есть деньги будут ежегодно вкладываться в капитальное строительство и начнут давать отдачу в лучшем случае лишь через 12 лет. Это чревато многолетним параличом экономики страны, срывом всех программ энергоэффективного перевооружения промышленности, в том числе и энергетики, полным застоем в области нетрадиционной и возобновляемой энергетики, а также энергосбережения.

Существенная деталь к вопросу о стоимости реакторов. Создается такое впечатление, что чем реактор совершеннее, то есть сложнее, а, следовательно, и дороже, тем больше опасность выхода чего-нибудь из строя. Прямо заколдованный круг какой-то!

Одним из принципиальных отличий атомных станций от станций на органическом топливе является то, что при исчерпании АЭС своего ресурса или при выведении ее из эксплуатации по иным причинам никаких вариантов ее восстановительного ремонта или реконструкции не существует, то есть если АЭС выходит из строя, то это окончательно и бесповоротно.

Общепринятый нормативный срок продолжительности службы реакторов составляет 30 лет. По данным МАГАТЭ фактическая продолжительность службы реакторов, которые уже выведены из действия, значительно ниже 30, то есть порядка 20 лет.

Атомную станцию, отслужившую свой век или досрочно вышедшую "на покой", нельзя просто выключить и забыть о ней, как это можно сделать с тепловой станцией. АЭС и после выведения из эксплуатации остается чрезвычайно опасным радиационным объектом. И она требует особого внимания к себе, серьезного и дорогостоящего обслуживания.

К тому же заключительная стадия "атомной эпопеи", то есть захоронение "останков АЭС", оказывается очень дорогой и весьма сложной. И до сих пор никто не представляет себе, как это сделать. Сам по себе напрашивается вывод: нельзя рождать на свет то, с чем потом мы не сможем справиться!

Электроэнергия, вырабатываемая на АЭС, со временем становится все дороже и дороже. На фиг 1 представлены данные США и ФРГ по себестоимости электроэнергии на их атомных станциях. Тенденция роста себестоимости не вызывает никаких сомнений. Прогноз американских специалистов на 2000-й год дал себестоимость в 15 центов за кВт.час.

Фиг. 1. Изменение стоимости электроэнергии, вырабатываемой АЭС.

Сегодня в Америке, говоря об атомной энергетике, называют стоимость получаемой энергии в пределах 15-25 центов за кВт.час. И российские атомщики приходят к той же цене. Так российский Атомстройэкспорт согласно появившимся в интернете данным планирует стоимость электроэнергии на АЭС, которую эта организация предполагает возвести в Турции, в 21,16 цента за кВт.час. Вряд ли Турция на это согласится, ведь такая цена почти в три раза выше оптовой цены в стране.

Но на той же фигуре представлены интересные данные по себестоимости электроэнергии, которую обещают получить белорусские атомщики, если им позволят построить АЭС в Белоруссии.. Это 3 и 5 центов за кВт.час Откуда взяты эти цифры, трудно даже предположить. Эти значения оказываются резко заниженными и никоим образом не вписываются в действительную закономерность. Такие уровни себестоимости имели место соответственно в 1974 и в 1982 годах, но о них уже давно забыли. То ли это результат выдающегося научного достижения белорусских атомщиков, которое могло бы претендовать на Нобелевскую премию, то ли очередная выдающаяся подтасовка профессиональных лжецов.

Так вот, реальная себестоимость электроэнергии, вырабатываемой атомными станциями, по крайней мере в 5 раз выше стоимости электроэнергии тепловых станций. И как раз в тот момент, когда в промышленно развитых странах определился явный прорыв в пользу новейших паро-газовых технологий, в Беларуси, России и Украине опять зашевелились атомщики, пытаясь загнать свои страны в ядерно-энергетический тупик.

Где она - безопасность ядерных энергетических установок?

Атомщики утверждают, что вероятность гибели человека от воздействия АЭС ниже, чем от падения метеорита. Уже сегодня многие десятки тысяч людей убила атомная энергетика (и не только чернобыльская), а об убитых метеоритами что-то не слыхать. Уж очень эта так называемая информационная методика атомщиков напоминает методику, изобретенную господином Геббельсом. Это он утверждал, что самая большая ложь вызывает наибольшее доверие. Но судьба этого «честнейшего» деятеля хорошо известна, может стоит и атомным лжецам примерить эту судьбу на себе?

Ядерные реакторы неустранимо высокорадиоактивны, так как наряду с выработкой энергии в них постоянно и в больших количествах образуются трансурановые элементы и высокорадиоактивные осколки деления, оказывающие вредное воздействие на живые организмы в течение сотен и тысяч лет.

Сравнительно короткая история атомной энергетики хранит огромное число незапланированных остановок реакторов и тысячи аварий. По данным на 2000 год в рамках информационной системы по инцидентам МАГАТЭ накоплены данные о более чем 1.200 событиях, которые произошли на АЭС во всем мире. В мире нет ни одной АЭС, на которой регулярно не случались бы аварии и инциденты, и нет ни одного дня в году, когда где-то в мире не происходил бы инцидент хотя бы на одной из АЭС.

Подавляющее большинство этих аварий скрыто за завесой секретности. Единство позиций в этом вопросе со стороны всех владельцев и производителей АЭС понятно. Не нужна им огласка: как бы не поняли все здравомыслящие люди, насколько опасны эти атомные монстры.

Всего за три месяца до чернобыльской катастрофы было зафиксировано, что в 1985 году наряду с плановыми ремонтами имели место аварийные остановки энергоблоков Чернобыльской АЭС и отказ оборудования по различным причинам. Кроме того, в течение года 26 раз происходило снижение мощности станции, а, следовательно, и реакторов, а за первые три недели января 1986 года – 9 раз. По мнению ведущих специалистов станции, каждое снижение мощности реакторов отрицательно сказывается на их надежности и долговечности.

Все разговоры о совсем мизерной теоретической вероятности аварии на будущих «очень безопасных» реакторах ничего не стоят. Наши специалисты и с «очень надежными реакторами» справятся. Говорить следует не о вероятности самих аварий, а о том, к каким последствиям, по сравнению с тепловыми станциями, могут привести аварии на АЭС. И вот тут-то «преимущества» АЭС оказываются неоспоримыми.

Атомные энергетические установки являются наиболее опасными из систем, используемых для выработки электроэнергии как по частоте происходящих аварий, так и по масштабам последствий этих аварий.

Увы, что особенно важно, опасны не только сами АЭС, но и, в несравнимо большей степени, те люди, которые их обслуживают. Так, например, атомщики усиленно твердят, что Чернобыль – это неимоверная и фантастически маловероятная авария, что нельзя при оценках атомной энергетики исходить из нее. С этим трудно согласиться, ведь чернобыльская авария не столько техногенная, сколько рукотворная.

Даже в США и Франции «человеческий фактор» являлся причиной, соответственно, 80 и 86 процентов всех аварийных ситуаций на АЭС.

Когда речь заходит о Франции, сторонники атомной энергетики стараются представить эту страну, как образец полного взаимопонимания между населением и атомщиками. Увы, и в этой «образцовой стране» делается все для того, чтобы скрыть от людей любые неприятные «выходки» атомных станций. Но кое-что иногда все же выплывает. Так, например, 8 июля 2008 года на атомной электростанции ''Трикастен'' на юге Франции в 40 км от города Авиньон произошла утечка отходов, содержащих уран. Жидкость просочилась в почву и попала в две реки. Уровень содержания урана в реке Гаффьер в 1000 раз превысил нормальный. Местным жителям запрещено ловить рыбу, купаться и пользоваться водой из колодцев.

Напомним, что это произошло в самой «атомной» стране мира, получающей 80 процентов электроэнергии от атомных станций. Уж в этой-то стране в атомной энергетике должен быть полный порядок. Но, увы, эта авария еще раз подтверждает, что атомная энергетика была и остается самой опасной областью энергетики. Приведенные в литературе оценки свидетельствуют о том, что вероятность аварий на атомной станции в 15 раз больше, чем на тепловой. Если же учесть то, что ущерб от любой аварии на АЭС несоизмеримо велик в сравнении с авариями на тепловых станциях, то эту цифру следует увеличить на много порядков, то есть в сотни и тысячи раз.

Атомные реакторы любого типа, мягко выражаясь, не очень надежны. Тем более, особую опасность вызывает неквалифицированная или безалаберная эксплуатация этой техники. Однако, не редко приходится сталкиваться даже с весьма парадоксальными явлениями. Вот, например, журналисты из Украины докопались даже до того, что «десять работников Ровненской атомной электростанции, занимающих ответственные инженерно-административные должности от начальника смены блока до старшего оператора реакторного отделения, имеют фальшивые дипломы». И в руках этих людей наши жизни и судьбы!

Мы не советуем Вам тратить время на поиски в официальных документах чего-либо конкретного и о последствиях чернобыльской катастрофы. Власти и официальные службы делают все возможное и даже невозможное, чтобы запутать людей, не дать им почувствовать действительные масштабы этой катастрофы. Все те, кто не согласен с официальными оценками, «заведомо не правы, и их выводы не признаются».

По нашим же оценкам последствия чернобыльской катастрофы на сегодняшний день могут быть отображены следующими цифрами:

Число погибших - более 20.000 человек;

число тяжело больных и инвалидов

- не менее 200.000 человек;

экономический ущерб, включая не только уже нанесенный ущерб, но и ущерб в обозримом будущем - не менее 1 триллиона долл. США.

Международными специалистами была сделана попытка определить общий ущерб, уже нанесенный на сегодняшний момент всеми АЭС. По оценочным данным этот ущерб составляет около 600 миллиардов долларов США. Это вполне согласуется с нашими оценками.

На одном из самых серьезных заблуждений нам хотелось бы остановиться особо. Подавляющее большинство людей, говоря об опасности атомных станций, имеют в виду лишь возможность возникновения на них аварийных ситуаций. Им внушили мысль, что в нормальном (безаварийном) состоянии атомная станция абсолютно безвредна. А так ли это? Приведем лишь один пример. Группа немецких ученых в течение 24 лет проводила обследование состояния здоровья детей в семьях, проживающих вблизи от атомных станций. Исследованием охвачены 16 площадок. Результат: уровень заболеваемости детей лейкемией оказался в 2,5 раза выше, чем на остальных территориях. И ведь в ходе исследований не было каких либо аварийных ситуаций. Следовательно, и в нормальном режиме работы реактор остается чрезвычайно опасным объектом. Бундестаг Германии единодушно высказал опасения в связи с этим и предложил продолжить исследования. По-видимому, именно результаты подобных исследований и вынудили руководство Германии принять решение о сворачивании атомной энергетики.

В официальном документе «Новое Мышление – новая Энергия» Федерального Министерства окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности прямо заявлено:

«Отказываясь от ядерной энергетики, Германия посылает четкий сигнал. Расставание с высоко-рисковой технологией ядерного деления сделает более безопасным местом не только Германию. Немецкий отказ от ядерной энергетики столь же важен на международном уровне, потому что, чем больше стран использует ядерную технологию, тем больший риск разорительных катастроф. Также будет возрастать опасность того, что уран может попасть не в те руки и быть использован в военных целях.»

С такими мыслями, разделяющими чаяния народа Германии, да и народов всех стран мира, не поспоришь, все здесь точно и разумно. Но, как в сегодняшнем мире не редко бывает, в Германии сменилась власть и … потянула одеяло на себя. И не из разумных, а из политических соображений. Она – эта власть - оказалась на стороне атомщиков Германии и старательно пыталась «подправить решения предшественников. Не рискнув начать строить новые станции, она нашла выход в продлении сроков эксплуатации станций действующих. А ведь продление срока эксплуатации старых станций еще опаснее, чем строительство новых. Странно, что это кому-то не понятно.

Но народы стран чаще всего оказываются более разумными, чем их правители. Правители России и Беларуси, мечтающие о новых АЭС, тому пример. Однако, народ Германии явно не желает быть обманутым. Убедительный ответ Правительству антиядерное движение продемонстрировало в канун 24-ой годовщины со дня чернобыльской катастрофы. 24-го апреля противники атомной энергетики со всей Германии съехались в ее северной части и решительно заявили протест против попыток пересмотра решений о сворачивании атомной энергетики. Масштаб акции и высочайший уровень организации впечатляют. В акции участвовало около 140 тысяч человек. Они окружали станции и хранилища радиоактивных отходов, цепь неравнодушных людей растянулась более чем на 20 км. В акции участвовали многие известнейшие и авторитетнейшие общественные и политические деятели страны. Требование было четким: закрыть все атомные станции в Германии. Вряд ли власти страны решатся игнорировать это требование народа. К тому же явно чувствовалось, что эта акция является прелюдией к еще более активным действиям.

И это происходит во второй в Европе по масштабам использования атомной энергетики стране. Не желает народ этой страны жить рядом с рискоопасными атомными монстрами.

Так где же она – безопасная атомная энергетика?

Может в Японии?

Конечно же, вероятность аварии на атомной станции, ее объемы и последствия определяются техническими характеристиками самого объекта, местом его расположения, рельефом и заселенностью окружающей территории, квалификацией и ответственностью обслуживающего персонала и многими другими объективными факторами. И так называемый «человеческий фактор» оказывается в этом перечне одним из важнейших. В плане «надежности» этого «фактора» все ядерные страны мира можно было бы разместить в некоей последовательности. Если начать с наименее надежных стран, то несомненно в группу лидеров вошли бы Украина, Россия, Белоруссия (окажись она в числе стран ядерных). Где-то дальше от числа наиболее «опасных» оказались бы Франция, Соединенные Штаты, Великобритания и Германия. И, скорее всего, замыкала бы этот список страна с очень высоким уровнем ответственности людей за выполняемую работу – Япония. Вот уж в этой стране никаких сбоев в обслуживании столь сложной техники просто не должно быть. Поэтому было бы очень интересно заглянуть именно в эту страну и попытаться приоткрыть завесу секретности, создаваемую атомщиками всех стран.

Как же решаются сегодня энергетические проблемы в Японии? И сколь надежно работают атомные станции в этой стране? К 1999 году в Японии работало 53 атомных энергоблока, которые должны были производить около 30% электроэнергии. Правда, по данным японской печати за 2000 год реальная доля АЭС оказывается куда более скромной – всего 12,4%. Не много. Отсюда, сказать, что Япония очень зависима от атомной энергетики, нельзя. Тем более, что за последнее время темпы развития этой отрасли резко (можно сказать, катастрофически) упали. Причиной этого стало усиление после ряда аварий на атомных объектах противодействия населения страны строительству АЭС. Увы, оказывается, и в этой стране аварии на АЭС не столь уж и редки!

Когда мы говорим об авариях на атомных станциях бывшего СССР, мы не забываем упомянуть о не очень высокой квалификации и, главное, о недостаточной степени ответственности наших атомщиков. Действительно, хорошо известно, например, что чернобыльский реактор взорвался не столько по своей «воле», сколько по «настойчивому желанию» обслуживающего персонала. Но как же быть с японцами? Мы ведь не можем не отметить их исключительную аккуратность, ответственность, безоговорочное следование техническим предписаниям и инструкциям, даже определенную педантичность.

Однако, и на атомных станциях Японии далеко не все спокойно. Многие аварии тоже скрываются, но кое-что все же «выплывает». И начинается «брожение» среди населения. Отказ от строительства новых станций с мотивировкой о «необходимости принимать во внимание местную ситуацию» превращается в обычную картину. Но и со старыми, то есть давно работающими, станциями не все в порядке.

Известно, например, что компания Tokyo Electric Power, которая обеспечивает наиболее напряженный энергетический регион – район Токио, вынуждена была закрыть к 15 апреля 2003 года «на проверку» все 17 реакторов, находящихся в ее распоряжении. По количеству это почти одна треть от всего «атомного парка» Японии. А по мощности остановленные реакторы составляли 38% от общей мощности всех атомных реакторов Японии. Причиной явились «ряд скандалов и нарастающее недоверие в обществе к атомной энергетике». Как же долго длилась «проверка»? Эта группа реакторов не относится к числу старых: средний «возраст» их менее 20 лет. Среди остановленных имеются даже реакторы с «младенческим» возрастом – 9 и 13 лет. А «проверка» растянулась в среднем на полтора года. И даже на 30.09.2005 г., то есть через два с половиной года, из 17 реакторов этой компании продолжали числиться «временно остановленными для инспекции» - 7 реакторов и один находился в «контролируемой эксплуатации».

Вот Вам и высокая надежность атомной техники: даже в руках японских специалистов она не очень «желает» нормально работать.

Приведенный пример не является единственным. Так, оказалось, что из 11 реакторов другой компании Kansai Electric Power после инцидента на одном из реакторов на предприятии Michama 24.08.2004 года были остановлены, тоже для «проверки», 7 реакторов.

А всего на 30.09.2005 г. из общего числа 53 реакторов:

«временно остановлены для инспекции» - 18 реакторов,

«остановлен после аварии» - 1 реактор,

находятся в «контролируемой эксплуатации» - 5 реакторов.

Итого вне нормального режима находились - 24 реактора.

Это же почти половина всего «реакторного парка»! И ведь что интересно: эти массовые отключения реакторов не вызвали никаких серьезных неприятностей в энергоснабжении. О чем это говорит? Это лишь подтверждает тот факт, что экономика Японии слабо зависит от атомной энергетической системы.

Да, и сама динамика изменения энергопотребления Японии вызывает удивление. Так, в одном из японских журналов приводятся данные, из которых следует, что за период с 1973 по 2001 годы потребление энергии промышленностью страны практически оставалось на одном уровне. Объяснить этот феномен можно лишь тем, что в Японии исключительно серьезное внимание уделяется производству энергосберегающей продукции и разработке энергоэкономичных технологий производства. Из этого можно сделать очень важный вывод: рост производства не обязательно требует роста энергопотребления.

Но вернемся к ситуации, связанной с отключением атомных реакторов. По-видимому, одной из наиболее значимых причин этих массовых отключений является активная позиция японского народа, не желающего делить свою и без того очень ограниченную территорию проживания с этими недоброжелательными и далеко не безопасными атомными монстрами. Когда начиналось строительство атомных станций в Японии, похоже атомщиков не очень беспокоила проблема сосуществования людей и АЭС. Похоже, даже мысли об опасности этих сооружений им и в головы не приходили. Наверное именно этим можно объяснить многие совершенно неестественные и чрезвычайно опасные решения, принимавшиеся японскими атомщиками. Остановимся лишь на одном из примеров этого.

Так, на ограниченном участке побережья Японского моря вблизи города Maizuru в сторону города Fukui выстроен целый комплекс атомных станций, включающий в себя 14 реакторов (и еще один строился и два – готовились к строительству). Во-первых, концентрация на участке в 50-70 км такого количества реакторов совершенно немыслима. Но еще более бессмысленно «во-вторых». В 60 км от этого «реакторного поля» расположен город Kioto с населением почти полтора миллиона человек, чуть дальше на расстоянии 75 км от этого «поля» расположен город Kobe, почти такой же по населению, а на расстоянии в 100 км находится город Osaka с населением 2 миллиона 600 тыс. человек. Даже по не очень корректным, но общепринятым нормам атомные объекты не должны строиться ближе 100 км от крупных населенных пунктов. К тому же, взорванный чернобыльский реактор доказал, что для него сто километров далеко не предел. А здесь и населенные пункты очень крупные, и расстояние от них значительно меньшее. Но есть еще и «в-третьих». Города Kioto, Kobe и Osaka замыкают собой один из двух наиболее мощных промышленных комплексов страны. И плотность населения в этом регионе превышает среднюю плотность по стране почти в три раза, то есть составляет 1000 человек на квадратный километр (!). Все эти моменты делают сложившуюся ситуацию совершенно недопустимой и чрезвычайно опасной. Возможно, что следствием именно этих соображений явилась остановка (временная или долговременная) семи реакторов из 14 на этом «поле».

Но атомщики Японии никак не хотят понять, что само существование атомной энергетики в этой стране создает смертельную опасность для страны и ее народа. Они все еще строят планы дальнейшего усиления этой опасности, то есть строительства новых атомных объектов. Компании Tohoku Electric Power, Chubu Electric Power и Hokuriki Electric Power не теряют надежды «одарить» народ Японии в ближайшие годы тремя новыми мощными реакторами. А на будущее им хотелось бы построить еще 8 реакторов, в том числе и два с мощностью, превышающей ранее строившиеся.

Создается впечатление, что атомщики Японии настойчиво реализуют роль могильщиков своей страны. Похоже, что народ Японии это уже понял: его выступления против строительства новых атомных станций уже дают свои плоды. Но этого мало. Смертельную опасность для страны создают и все ныне действующие реакторы. Ведь они страшны не только в случае аварий, опасные радиоактивные выбросы из них (так называемые «лицензированные», то есть разрешенные) происходят постоянно в ходе работы реакторов. Закрытие их стало бы спасением для этой страны. Тем более, что потребность в них не столь уж очевидна.

Известно, что Япония расположена в зоне активных тектонических процессов. И ее частенько «потряхивает». Располагать на таких территориях столь опасные объекты, как атомные станции, вряд ли разумно. Тем более, что в истории страны уже звучали предупредительные звонки. Напомним лишь об одном из них.

Вам, конечно же, доводилось слышать такое слово, как «цунами». И дай-то Бог, чтобы никогда не доводилось видеть. Слово это придумали японцы (на свою голову). И нередко это их «изобретение» напоминает им о себе. Цунами – это громадная океанская волна, вызванная землетрясением на дне океана. Если этой волне удается добраться до берега, то и самому берегу, и всему, что на нем находилось, она приносит страшные беды. В одном из японских журналов описано такое событие: «Наиболее сильное из известных нам цунами произошло от подводного землетрясения в 240 км от берегов Японии 15 июня 1896 г. Японцы назвали его «Санрику». Огромная волна, достигавшая, как утверждают, 30 метров в высоту, была полнейшей неожиданностью. В итоге – 27.122 жертвы и 10.617 смытых в море домов.»

Практически все японские атомные станции располагаются в прибрежных зонах. Какие же гарантии могут дать японские создатели атомных станций, если на берег может выйти волна высотой в десятиэтажный дом? Да, и без цунами саму территорию Японии частенько трясут более чем приличные землетрясения. И мощные тайфуны регулярно посещают страну. Разве в таких условиях разумный человек может даже заикаться о надежности атомных реакторов? Похоже, наказал Бог японских атомщиков, лишив их разума.

А природа продолжает напоминать японцам, что они живут на островах, подверженных самым неожиданным внешним воздействиям. Так, 11 августа 2009 года на Юго-Восточном побережье Японии произошло землетрясение, которое вынудило остановить два из четырех реакторов, принадлежащих фирме Chubu Electric Power. Вот так и живут японцы в постоянном ожидании новых неприятностей, связанных со своими АЭС.

Жителям Японии не следует забывать и еще об одном очень опасном «наследии» атомных станций – о создаваемых ими в огромных количествах радиоактивных отходах. Это то, чего наша Планета в первозданном состоянии не имела. И атомщики всего мира упорно насыщают недра земли и ее водные бассейны этими отходами своей деятельности. Опыта надежного хранения этих отходов ни одна страна мира не имеет. К тому же, может оказаться, что и территории страны будет недостаточно для размещения радиоактивных отходов своих АЭС. Ведь они выводят из полезного использования огромные земельные площади. К примеру, Франция имеет 57 реакторов (не на много больше, чем Япония). Территория ее в полтора раза больше, чем у Японии, а население в два раза меньше. Но и у нее уже возникли проблемы с захоронением радиоактивных отходов. И Франция пытается «сбыть» их в Германию или в Россию. Что же говорить о Японии, у которой условия по всем параметрам значительно хуже? В Японии уже одна проблема радиоактивных отходов может привести к катастрофическим для страны последствиям. И каждый год работы каждого реактора лишь усугубляет эту проблему. Давно пора серьезно задуматься над этим!

Похоже, что японские энергетики начинают искать другие пути решения своих энергетических проблем в обход АЭС. Ведутся активные переговоры о переброске электроэнергии с Сахалина по подводному кабелю. Предполагается, что произойдет это в самые ближайшие годы. Строятся планы выработки энергии за счет сжиженного газа, доставляемого тоже с Сахалина.

Да, и об использовании источников возобновляемой энергии японцам тоже стоит серьезно подумать. С достигнутым на сегодня уровнем в 5% от своего энергетического баланса вряд ли можно смириться. Увы, по развитию ветроэнергетики Япония отстает от Германии по меньшей мере на 12 лет. А ведь преимущества у Японии, как островного государства, в вопросах ветровой энергии неоспоримы. И возможности неограниченны. Использование геотермального тепла в стране с активной вулканической деятельностью тоже оставляет желать лучшего: сегодня это, увы, лишь 0,4% от общего энергобаланса страны.

Но в одном из реальных направлений энергетики будущего Япония все же заняла лидирующие позиции. Приведем выдержку из японского журнала «Япония сегодня»: «С 2000 года Япония является мировым лидером по использованию энергии солнца. По всей стране от солнечных батарей пользователи получают около 640 тысяч киловатт электроэнергии – более половины мирового объема. Японское правительство намерено к 2010 году увеличить эту цифру в семь раз и достигнуть рубежа в 4820 тысяч киловатт». Вот это уже серьезный разговор. Такая мощность соизмерима с мощностью нескольких атомных реакторов. Значит, могут, если захотят! Вот бы такое же желание и в закрытии всех атомных станций Японии, в замещении их другими, безопасными способами выработки энергии!

И главным в этом, очевидно, должна явиться активная антиядерная позиция японского народа. Сегодня она проявляется не только в борьбе против атомной энергетики, но и в борьбе с атомным оружием. Так, Япония выступила против планов разработки в США миниатюрных ядерных зарядов. Глава МИД Японии Ёрико Кавагути призвала США «не мешать усилиям, направленным на нераспространение ядерных вооружений». В этом вопросе позиция Японии должна быть решающей, так как испытать на себе атомное оружие довелось только ее народу. К тому же виновником испытания этого оружия на мирных людях явились именно власти США. Народу Японии осталось лишь понять, что любая атомная станция таит в себе несравнимо большую опасность, чем атомная бомба. Не даром же академик П. Капица назвал АЭС «атомной бомбой, дающей электричество». С не меньшей точностью атомную станцию можно назвать «атомной миной, заложенной своими руками на своей территории». Вот если бы народ Японии так же активно выступил протий атомных станций, как он выступает против атомного оружия! Пора понять, что спасение страны Японии в руках ее собственного Народа!

А теперь несколько слов о прогнозных расчетах ущерба, который мог бы возникнуть при авариях на атомных станциях. Расчеты, выполненные американскими специалистами по ряду своих атомных станций, привели к потрясающим результатам. Не говоря уже об огромном экономическом ущербе, оценки поражения населения при таких возможных авариях могут поставить под вопрос саму правомерность дальнейшего существования атомных станций. Ведь это сотни тысяч погибших, сотни тысяч различных заболеваний, десятки и сотни тысяч злокачественных заболеваний. И это лишь при возможной аварии на одном из атомных объектов. К чести американцев следует отнести то, что эти «убийственные» данные они решились опубликовать в печати.

По примеру американцев проделали такие расчеты для своих атомных станций и японские специалисты. Но тут же засекретили результаты. И не случайно: ведь плотность населения в Японии очень велика -- 340 человек на квадратный километр (в 12 раз больше, чем в США). А в местах расположения атомных станций, то есть в долинах и вблизи от наиболее развитых промышленных регионов, плотность населения еще в несколько раз выше.Значит, те цифры, что приводят американцы, в японских расчетах окажутся во много раз большими. Как же тут не испугаться? Публикация таких данных для японских атомщиков смерти подобна. Не случайно высказывание по этому поводу японских специалистов: «Ни одна из японских АЭС никогда бы не была построена, если бы японский народ узнал об этих расчетах до начала строительства».

И все-таки населению Японии следовало бы потребовать публикации результатов этих расчетов. Те, кто могут оказаться потенциальными жертвами атомной энергетики, имеют законное право знать о том, чем это им грозит. А для начала следовало бы опубликовать хотя бы результаты американских расчетов. Уже они могут навести людей на серьезные размышления и подтолкнуть к активным действиям.

В том, что японский народ «проснется» и сможет наверстать упущенное, у нас сомнений нет. Японский народ не привык плестись в хвосте прогресса. И мы желаем успеха народу Японии!

А нам, к сожалению, приходится констатировать, что даже в Японии нет спокойной жизни от атомной энергетики.

Мы впереди планеты всей.

Атомная энергетика за недолгую историю своего существования успела выдать миру множество «сюрпризов». И, увы, все до одного только отрицательные. Атомщики бывшего Советского Союза успели под занавес существования страны удивить мир самым «выдающимся сюрпризом» - взрывом чернобыльского реактора. Этим «сюрпризом» наши атомщики не забыли «поделиться» с большинством стран Европы. Чернобыль не посчитался даже с нейтральным статусом Швейцарии, отстоящей от него почти на две тысячи километров. Согласно «Атласу загрязнения Европы цезием после чернобыльской аварии» ряд мест на юге Швейцарии оказался загрязненным до уровней, приближающихся к 3 Кюри на квадратный километр.

Территория поражения от взрыва одного чернобыльского реактора только в Беларуси близка к 48 тыс. кв. км, то есть превышает площадь всей Швейцарии. Плотность же населения в Швейцарии в 3,5 раза больше, чем в Беларуси. И если в Беларуси пострадало более двух миллионов человек, то при плотности населения Швейцарии это равноценно более чем семи миллионам человек. Население же этой страны составляет всего 6.905 тыс. человек. На недавно прошедшем в стране референдуме граждане страны отказались от ранее принятых и несомненно разумных решений и согласились с дальнейшим развитием в стране атомной энергетики. Остается лишь выразить сожаление швейцарцам, поддавшимся клятвенным заверениям международной атомной мафии в абсолютной надежности атомных реакторов и в их несомненной экономической выгодности. Похоже, что гражданам Швейцарии есть о чем задуматься.

Но, к счастью, кроме Швейцарии больше ни одна страна, пожелавшая расстаться с атомной энергетикой, не пожалела о своем решении.

Стоило бы прислушаться к мнению не атомщиков, а тех честных и ответственных ученых и специалистов, которые стараются довести до людей правду об атомной энергетике и о том, какой грязный и опасный след оставляет она будущим поколениям на планете Земля.

Сегодня, в эпоху разгула терроризма атомные станции уже сами по себе становятся особо опасными, ибо щупальца террористов настойчиво тянутся к ним. И никакие защитные колпаки не способны защитить реактор. В печати все чаще появляются сообщения об активно ведущихся разработках компактного ядерного и термоядерного (водородного) оружия. Преступные группы, представляющие различные террористические организации, настойчиво «добывают» составляющие элементы и материалы для таких зарядов. Вот эти-то материалы словно специально для них производят «мирные» атомные реакторы. Появление атомных зарядов в руках террористов из области фантастических предположений все более переходит в рамки реальных и чрезвычайно опасных перспектив.

Вот и выходит, что АЭС давно превратились в атомные мины, которыми, не исключено, попытаются воспользоваться террористы.

Подведем итог. Атомный реактор – это изначально самый опасный источник электроэнергии, способный взорваться и по собственной воле, но, еще вероятнее, из-за безответственного обслуживания или из-за случайного либо преднамеренного внешнего воздействия. Нужно лишь «подобрать ключи» от этого готового взрывного устройства, то есть «приспособить» к нему подходящий «взрыватель».

Эксперименты.

Более 40 лет тому назад в Соединенных Штатах был проведен весьма интересный эксперимент. Трем молодым физикам, не имевшим никакого отношения к атомному оружию, предложили самостоятельно изготовить атомную бомбу. И за три года они ее сделали. Следовательно, атомная бомба может быть «самостоятельно изготовлена практически любым государством планеты». Для этого нужны лишь исходные материалы, которыми наши атомщики их стараются обеспечить.

Получился очень показательный эксперимент. Показательный тем, что он четко ответил на вопрос: что нужно иметь тому, кто захочет получит в свои руки атомное оружие. Оказалось, что для этого нужны лишь желание и исходные материалы. Желание, большое желание у современных террористов есть, а с материалами, были бы деньги, никаких проблем нет. А следовательно, пока «мирная» атомная энергетика будет производить исходные материалы для атомного оружия, она же будет создавать благоприятную почву для разрастания новых «атомных грибов», которые угрожают самому существованию жизни на Земле.

А теперь еще об одном эксперименте, на этот раз уже о российском. Последнее время российскими атомщиками настойчиво «проталкивается» идея строительства плавучих АЭС. В каждый из двух реакторов на них, согласно сообщениям в средствах массовой информации, планируется загрузить по 996 килограммов топлива с 60-процентным содержанием Урана-235. (Напомним, что в обычных реакторах его концентрация составляет всего 3,5-4,0 процента). Так ведь это уже по концентрации почти оружейный уран! Этот почти готовенький материалец для целой кучи атомных взрывных устройств – мечта террориста! Трогательная забота российских атомщиков о международной компании террористов. Сколько новых государств, тайно мечтающих обзавестись атомным оружием, получат реальную возможность войти в список ядерных держав! «Щедрость» российских атомщиков не знает границ: они уже мечтают о продаже таких плавающих «складов готовенького оружейного сырья» как раз тем странам, которые рвутся к атомному оружию.

Интересно, что почти полвека тому назад американская фирма «Вестинхауз» пыталась создать такие плавающие АЭС. Но вовремя опомнились и списали все разработки в архив. Видимо разума у них хватило. Российские же атомщики вытащили эту идею из пыльного архива. Кстати, оказывается, что «сегодня именно Россия – лидер по поставкам ядерных и радиоактивных материалов на мировой «черный рынок». А может плавающие АЭС для того и придуманы, чтобы продажу ядерных материалов поставить на легальную основу? Похоже, новый глава атомного ведомства России господин Кириенко на этих «плавающих» и на превращении России в международную атомную свалку решил строить свою карьеру.

Задумываются ли над этой ситуацией сами атомщики или …? Верно говорят: если Бог хочет кого-то наказать, он лишает его разума.

Зачем Ирану АЭС?

Иран много лет рвался к атомной энергетике. Начатое строительство реактора на многие годы было заморожено. Но Иран не терял времени даром: за прошедшие годы он освоил технологию обогащения урана. До сих пор этими технологиями обладали только страны, способные самостоятельно изготавливать атомное оружие. И вот у Ирана проснулось желание достроить атомную станцию. Зачем? Ситуация с обогащением урана наводит на «крамольные» мысли о целях этой затеи. Кстати, во всех ведущих странах мира давно практически прекратили не только новое строительство, но даже достройку ранее заложенных атомных станций. По перечню же тех стран, которые продолжают вести разговоры о собственной атомной энергетике, мы можем безошибочно определить, кто еще не обзавелся атомным оружием, но очень хотел бы его иметь. И в этом направлении Иран ушел дальше всех, освоив технологию обогащения урана. Но сегодня для решения этой задачи уже не выгодно строить собственный атомный реактор. К услугам этих стран весьма богатый «черный рынок». Россия даже намерена облегчить этим странам проблему создания атомного оружия строительством для них плавающих АЭС с корабельными реакторами, загружаемыми ураном с 60 процентным обогащением.

Но вернемся к Ирану. К радости российских атомщиков достройку реактора Иран «доверил» именно им. А чтобы заказчики не передумали, строители тут же взялись за дело. Работы идут, а денег не платят. Пошумели, пошумели, и отправились восвояси домой. И вот тут-то самое интересное: на строительство денег нет, а топливо для реактора иранское руководство требуют поставить в ранее согласованные сроки. Так для чего же нужно это топливо? Стоит ли это объяснять?

Любые попытки остановить Иран на этом скользком пути тут же вызывают ожесточенное возмущение с их стороны: «Какое право имеете мешать нам заниматься мирной атомной энергетикой?» Вот тут-то стоит вспомнить, что именно военные атомные программы явились основой для так называемой «мирной атомной энергетики». «Мирный атом» и «военный атом» - неразлучные братья-разбойники. Их преступления связывает между собой единое «орудие преступления» - плутоний. Разница лишь в том, что первый из преступников это орудие готовит, а второй – применяет. И трудно сказать, которому из них уже удалось принести больше вреда всему живому на Земле. Поэтому и судить их надо вместе, как соучастников общего преступления. Пора прекратить разговоры о якобы «мирном» атоме и наложить запрет на его распространение, как наложен запрет на распространение атомного оружия. Это, наконец, поставило бы точку на спекуляции словами «мирный» и «немирный».