НОРМА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

<...> Если в стоимости ежедневных жизненных средств рабочего воплощено в среднем 6 овещест­вленных рабочих часов, то рабочему приходится работать в среднем по 6 часов в день для того, чтобы произвести эту стоимость. Если бы он работал не на капиталиста, а на самого себя, самостоятельно, ему пришлось бы, при прочих равных условиях, по-прежнему работать в среднем такую же часть суток для того, чтобы произвести стоимость своей рабочей силы и таким образом приобрести жизненные средства, необходимые для его собственного сохранения, или постоянного воспроиз­водства. Но так как в ту часть рабочего дня, в продолжение которой он производит дневную стоимость рабочей силы, ска­жем 3 шилл., он производит только эквивалент той стоимости, которая уже уплачена ему капиталистом[16], т. с. просто воз­мещает вновь созданной стоимостью авансированную перемен­ную капитальную стоимость, то это производство стоимости является просто воспроизводством. Итак, ту часть рабочего дня, в продолжение которой совершается это воспроизводство, я называю необходимым рабочим временем, а труд, затрачивае­мый в течение этого времени, – необходимым трудом[17]. Необ­ходимым для рабочих потому, что он независим от общественной формы их труда. Необходимым для капитала и капиталисти­ческого мира потому, что постоянное существование рабочего является их базисом.

Второй период процесса труда, – тот, в течение которого рабочий работает уже за пределами необходимого труда, – хотя и стоит ему труда, затраты рабочей силы, однако не обра­зует никакой стоимости для рабочего. Он образует прибавочную стоимость, которая прельщает капиталиста всей прелестью созидания из ничего. Эту часть рабочего дня я называю приба­вочным рабочим временем, а затраченный в течение ее труд — прибавочным трудом (surplus labour). Насколько важно для познания стоимости вообще рассматривать ее просто как застыв­шее рабочее время, просто как овеществленный труд, настолько же важно для познания прибавочной стоимости рассматривать ее просто как застывшее прибавочное время, просто как овеществленный прибавочный труд. Только та форма, в которой этот прибавочный труд выжимается из непосредственного производителя, из рабочего, отличает экономические формации общества, например общество, основанное на рабстве, от об­щества наемного труда[18].

Так как стоимость переменного капитала равна стоимости купленной им рабочей силы, так как стоимость этой рабочей силы определяет необходимую часть рабочего дня, а приба­вочная стоимость, в свою очередь, определяется избыточной частью рабочего дня, то из этого следует: прибавочная стоимость относится к переменному капиталу, как прибавочный труд отно­сится к необходимому труду, или норма прибавочной стоимости

m/v = прибавочный труд/необходимый труд. Обе части пропорции выражают одно и то же отношение в различной форме: в одном случае в форме овеществленного труда, в другом случае в форме текучего труда.

Поэтому норма прибавочной стоимости есть точное выра­жение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом[19].

Согласно нашему предположению, стоимость продукта была ст., авансированный капитал был = 500 фунтов стерлингов. Так как прибавочная стоимость = 90, авансированный же капитал = 500, то по обычному способу вычисления получилось бы, что норма при­бавочной стоимости (которую смешивают с нормой прибыли) = 18%. <...>

Отдел седьмой