СОСТАВЛЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА И ОФОРМЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Заканчивается процесс почерковедческого исследования состав­лением заключения эксперта. В соответствии со стадиями исследо­вания объектов экспертизы письма заключение состоит из трех ча­стей: вводной, исследовательской и выводов. В верхней части типо­графского бланка экспертизы размещается подписка эксперта, предупреждающая его в порядке, предусмотренном ст. 187 и 275 УПК РСФСР, об ответственности по ст. 181, 182 УК РСФСР за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.

Во вводной части заключения эксперта необходимо указать:

— номер заключения, дату его подписания, наименование экс­пертного учреждения, в которое поступили объекты исследования;

— процессуальный документ, на основании которого была про­изведена экспертиза письма (постановление следователя или опре­деление суда), и его дату; должность и фамилию лица, назначивше­го экспертизу;

— номер уголовного дела и факты, по которым оно возбуждено;

— наименование вида криминалистической экспертизы письма (автороведческая, почерковедческая, экспертиза подписи и т. д.);

— краткое описание обстоятельств дела, в связи с которыми на­значена экспертиза письма;

— перечень вещественных доказательств, поступивших на экс­пертизу;

— образцы письма проверяемых лиц;

— вопросы, поставленные перед экспертом;

— фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж экспертной работы лица, проводившего экспертизу.

Составляя вводную часть экспертизы письма, особое внимание нужно уделить описанию документов, поступивших на исследова­ние. При описании вещественных доказательств указывается их наименование (накладная, квитанция, расходный ордер и т. д.), но­мер, дата, на имя кого выписан документ. В случае исследования вещественного доказательства, не имеющего никаких реквизитов (например, исследование анонимного письма), в целях его индиви­дуализации эксперт указывает начальные и заключительные слова текста. Например, «На экспертизу поступило анонимное письмо, на­чинающееся словами: «Начальнику ГАНУ г. Москвы...» и заканчи­вающееся словами: «...Примите меры. 2. II».

После перечисления вещественных доказательств эксперт обязан указать и описать материалы, представленные для сравнительного исследования. Рекомендуется описание производить в следующем порядке: сначала отмечаются свободные образцы; затем (если имеются) — условно-свободные и, наконец, экспериментальные образцы письма проверяемого лица. При описании документов, представленных в виде свободных и условно-свободных образцов письма лица, подозреваемого в написании спорной рукописи, необ­ходимо указать их реквизиты. Например, «Свободный образец пись­ма Метелкина С. С. представлен в виде докладной записки от 18 де­кабря 1973 года, выполненной на листе белой нелинованной бу­маги».

Описание экспериментальных образцов письма проверяемого лица ограничивается, как правило, указанием их количества (на скольких листах бумаги они исполнены) и в необходимых случа­ях—условиями их выполнения. Например, «Экспериментальные образцы письма (почерка) Метелкина С.С. представлены в виде записей, аналогичных исследуемому тексту, исполненных на 4-х ли­стах белой нелинованной бумаги», или «...экспериментальные об­разцы почерка Иванова исполнены левой рукой» и т. д.

После описания образцов письма (почерка) проверяемого лица формулируются вопросы, поставленные следователем или судом перед экспертом. Обычно вопросы дословно переписываются из по­становления следователя или определения суда. В случае неудач­ной их редакции эксперт вправе иначе сформулировать вопросы, не изменяя при этом их существа.

Если проводится повторная экспертиза, то во вводной части обя­зательно указываются: экспертное учреждение и соответствующие данные о лице, проводившем первичную экспертизу, дословно при­водятся выводы по этой экспертизе и мотивы, послужившие основа­нием для проведения повторного исследования.

Исследовательская часть заключения эксперта начинается с подробного описания документов — вещественных доказательств. В необходимых случаях при проведении экспертизы письма исследователь. эту часть заключения начинает с описания упаковки, в которой поступили объек­ты, ее повреждений (в случае отсутствия некоторых вещественных доказа­тельств, указанных в постановлении следователя). С целью их индивидуализации эксперт указывает: наименование документа, его номер, дату, на чье имя заполнен; подробно описы­вает реквизиты документа (например, типографский бланк установ­ленного образца или формы; количество листов документа, оттиски печати, штампа и др.); материал документа; краситель, которым исполнен рукописный текст; внешний вид вещественного доказа­тельства (повреждения, загрязнения, складки, пометки и т. д.) В необходимых случаях эксперт указывает технико-криминалисти­ческие средства и приемы, которыми он пользовался при изучении объектов идентификации.

Почерковедческая экспертиза начинается с установления факта необычности выполнения рукописи. Если обнаружены признаки необычного выполнения письма (естественные или умышленные из­менения письма), они также фиксируются в исследовательской ча­сти заключения. Затем эксперт переходит к описанию признаков письма. Сначала описываются признаки письменной речи, затем общие и частные признаки почерка.

Зафиксировав признаки письма, эксперт переходит к описанию результатов сравнительного исследования почерка, которым испол­нена спорная рукопись, и образцов почерка предполагаемого испол­нителя. В зависимости от вывода сначала указываются или совпа­дающие признаки (в случае категорического или вероятного выво­да о наличии тождества), или различающиеся признаки (при реше­нии в категорической или вероятной форме вопроса об отсутствии тождества).

При описании совпадающих признаков почерка в исследова­тельской части указывается номер признака, под которым он отме­чен на фототаблице, прилагаемой к заключению эксперта. Для удобства фиксации различающихся признаков (при отрицательном решении вопроса) рекомендуется их описывать в таблице (см. табл. 3).

Таблица 3.

В случае обнаружения различающихся признаков при положи­тельном решении вопроса об исполнителе рукописи и, наоборот, в случае обнаружения совпадающих признаков при отрицательном решении вопроса эксперт обязан эти признаки описать. Например, «...Наряду с отмеченными различающимися признаками имеются совпадения общего уровня грамотности, общих признаков почерка, а также следующих частных признаков почерка: формы движений при выполнении второго элемента буквы «п» — извилистая; направ­ления движений при выполнении овала буквы «в» — правоокруж­ное» и т. д.

Затем дается оценка всем выявленным совпадающим и разли­чающимся признакам, формулируется и обосновывается вывод. В случае положительного категорического вывода о наличии тож­дества эксперт обязан дать объяснение происхождению различаю­щихся признаков. При положительном выводе синтезирующая часть может быть сформулирована так: «Указанные выше совпадающие признаки устойчивы и образуют индивидуальную совокупность, до­статочную для вывода о том, что исследуемое анонимное письмо исполнено Метелкиным С. С.

Отмеченные же различающиеся признаки на вывод не влияют, так как могут быть отнесены к числу вариаций признаков почерка Метелкина С. С., не отразившихся в представленных образцах».

В случае отрицательного решения вопроса о тождестве синтези­рующая часть заключения эксперта формулируется следующим образом: «Указанные выше различающиеся признаки устойчивый достаточны для вывода о том, что записи в исследуемом расходном ордере (счет № 1514) исполнены не Ивановым К. П.

Отмеченные совпадающие признаки на вывод не влияют, так как они могут быть объяснены сходством почерков».

При решении вопроса в вероятной форме синтезирующая часть заключения эксперта может иметь два варианта.

В случае вероятного положительного вывода: «Установленные в результате сравнительного исследования совпадающие признаки хотя и устойчивы, но по своему объему и значимости образуют со­вокупность, лишь близкую к индивидуальной. Эта совокупность совпадающих признаков достаточна лишь для предположительного вывода о том, что текст исследуемой записки, вероятно, исполнен Петровым С. П.

Имеющиеся различающиеся признаки на вывод не влияют, так как могут быть объяснены вариационностью признаков почерка Петрова С. П.».

В случае вероятного отрицательного вывода: «Установленные различающиеся признаки устойчивы и достаточны лишь для пред­положительного вывода о том, что текст исследуемой записки, ве­роятно, исполнен не Шведовым А. Е.

Решить вопрос в категорической форме не представилось воз­можным, так как ограниченный объем почеркового материала не позволил выявить большего количества различающихся признаков.

Отмеченные совпадающие признаки на вывод не влияют, так как могут быть объяснены сходством почерков».

В случае отказа от решения вопроса по существу эксперт обязан в исследовательской части перечислить все совпадающие и разли­чающиеся признаки. Синтезирующая часть такого заключения экс­перта формулируется следующим образом: «Изучением результатов детального исследования установлено, что ни совпадающие, ни раз­личающиеся признаки не образуют совокупности, достаточной для какого-либо вывода, ввиду малого объема почеркового материала, содержащегося в исследуемом тексте, и простоты его выполнения».

Итоговую часть заключения эксперта составляют выводы. В этой части заключения эксперт формулирует ответы на поставленные следователем или судом вопросы. Ответы должны быть краткими, четко сформулированными, понятными и определенными. В выво­дах эксперт еще раз обязан указать основные отличительные рекви­зиты исследуемого вещественного доказательства. Выводы изла­гаются в той последовательности, в которой были поставлены во­просы. В тех случаях, когда эксперт либо отказывается от решения вопроса, либо решает его в предположительной форме, причины та­ких выводов в этой части заключения им не отмечаются, а делается ссылка на соответствующую часть заключения. Например, «Рукописный текст анонимного письма, начинающегося словами: «На­чальнику 102 отделения милиции»... и заканчивающегося словами: «...он украл столовые приборы В. В.», вероятно, исполнен Бенедик­товым П. С.

Решить вопрос в категорической форме не представилось воз­можным по причинам, изложенным в исследовательской части за­ключения».

Для большей наглядности и убедительности сделанного вывода заключение эксперта иллюстрируется фототаблицей. В экспертной практике при проведении почерковедческих экспертиз, как правило, иллюстрируются фототаблицами заключения с категорическими по­ложительными (и неоправданно редко — с категорическими отрица­тельными) выводами. В криминалистической литературе некоторые авторы (А. Ф. Волынский и др.) совершенно справедливо отмечают необходимость чаще, чем это делается в настоящее время, иллюстрировать заключения эксперта с отрицательным или вероятным выводами, а в некоторых случаях — с отказом от решения вопроса.

Обязательно необходимо иллюстрировать заключение повторной экспертизы, особенно в случаях дачи проти­воположного по отношению к первичной экспертизе вывода.

В исследовательской части заключения при описании процесса сравнения объектов почерковедческой экспертизы делается ссылка на фотоснимки, где отмечены указанные совпадающие или разли­чающиеся признаки письма. Признаки письменной речи и общие признаки почерка, отражающие степень и характер сформирован­ности письменно-двигательного навыка, структуру движений по их траектории, как правило, на фототаблице не отмечаются. При проведении автороведческои экспертизы основное значение приобре­тают признаки письменной речи, и естественно, эти признаки должны быть про­иллюстрированы на фототаблице.

Если для решения вопроса об исполнителе спорной рукописи важное значение приобретают общие признаки почерка, характери­зующие пространственную ориентацию (размещение) движений, то в таких случаях для их иллюстрации необходимо на таблицу на­клеивать фоторепродукции общего вида вещественного доказатель­ства и образцов почерка проверяемого лица. Это делается, напри­мер, при иллюстрации таких признаков, как размещение, форма, конфигурация полей, размещение заголовков, дат и т. д.

Основное назначение фототаблиц при проведении почерковедче­ских экспертиз—иллюстрация частных признаков почерка, выяв­ленных экспертом на стадии детального исследования и описанных в исследовательской части заключения. Для иллюстрации сделан­ного вывода эксперт подбирает такие части сравниваемых рукопи­сей, в которых бы содержалась совокупность признаков, положен­ных им в основу заключения. Фрагмент исследуемого документа и фрагменты образцов почерка проверяемого лица в зависимости от размера почерка фотографируются в одном масштабе с увеличени­ем примерно в 2—3 раза (высота строчных букв не должна превы­шать 1 см).

Совпадающие и различающиеся одноименные признаки на фо­тоснимках сравниваемых почерков отмечаются стрелками-указате­лями и одинаковыми цифрами. Нумерация признаков производится в той последовательности, в которой они описаны в заключении экс­перта. Обязательна разметка всех признаков почерка, указанных в исследовательской части заключения. На фотоснимках стрелки не­обходимо наносить таким образом, чтобы они не заслоняли иллю­стрируемых признаков. В этих же целях целесообразно нумеровать признаки не на фотоснимке, а выносить нумерацию за его пределы. Совпадающие признаки на фототаблице отмечаются красным кра­сителем, различающиеся — зеленым или синим.

К имеющимся на фототаблице снимкам даются краткие поясни­тельные надписи: что иллюстрируется, как обозначены и каким кра­сителем отмечены те или иные признаки почерка. Вся разметка на фототаблице должна быть выполнена аккуратно, четко (рис. 65).

Фототаблица сравниваемых почерков может быть изготовлена и по так называемой системе Бертильона. По этой системе кроме фо­торепродукций сопоставляемых рукописей слева и справа от них на­клеиваются фрагменты частей слов этих текстов (с таких же репро­дукций) с разметкой признаков как в самом тексте, так и на фраг­ментах. Фототаблицы должны быть заверены печатью экспертного учреждения или штампом эксперта и им подписаны.

Заключение эксперта может быть составлено в следующей фор­ме. Ниже дается фрагмент такого заключения.

ИССЛЕДОВАНИЕ

Подлежащий исследованию текст анонимного письма, начинаю­щийся словами: «Начальнику ГАНУ г. Москвы...» и заканчивающий­ся словами: «...Примите меры. 2. II», выполнен красителем черного цвета на листе белой нелинованной бумаги с размерами сторон 21Х31 см.

Текст письма написан официально-деловым языком, изложение последовательное, запас слов большой, уровень грамотности высо­кий. В тексте имеются сокращения, вставки, исправления букв по элементам, основные мысли выделяются подчеркиванием и абзаца­ми. С левой стороны текста имеются средние прямоугольные пря­молинейные поля. Размер интервалов между строками — средний, между словами — средний, положение строки относительно нижне­го среза листа бумаги — поднимающееся, конфигурация линии пись­ма — прямолинейная, дата расположена справа под текстом.

Исследуемый текст письма выполнен почерком высокой степени выработанности, округлыми, левоокружными движениями, строение букв — простое с элементами упрощений и усложнений, размер, раз­гон и связность — средние, наклон — правый.

При сравнении почерка, которым исполнено исследуемое ано­нимное письмо, с почерком Метелкина С. С. установлено совпаде­ние общих, а также следующих частных признаков почерка:

— сложность движений (строения) при выполнении буквы «в»— упрощенная за счет утраты части первого элемента (см фото­таблицу отм. 1); буквы «ч» — упрощенная, «г»-образная за счет выпрямления движений (отм. 2);

— форма движений при выполнении: заключительной части первого элемента буквы «А»-дуговая (отм. 3); начальной части бук­вы «с»—петлевая (отм. 4);

— форма движений при соединении элементов буквы: «и» — петлевая (отм. 5); «ы» — угловатая (отм. 6);

— направление движений при выполнении: заключительной час­ти второго элемента буквы «я» — справа налево (отм. 7); соеди­нительного элемента буквы «р» — правоокружное (отм. 8);

— направление сгибательных движений при выполнении второ­го элемента буквы «и» — степень наклона вправо меньше, чем в первом элементе (отм. 9);

Рис. 65. Фрагмент исследуемого текста.

— относительная протяженность движений по вертикали при выполнении: второго элемента буквы «ж»—увеличена (отм. 10);

второго элемента буквы «н»—увеличена (отм. 11);

— вид движения при соединении второго и третьего элементов буквы «к»—интервальный (отм. 12);

— последовательность движений при выполнении буквы «н» на­рушена, сначала выполняются вертикальные элементы, затем — сое­динительный (отм. 13);

— размещение точки окончания движения при выполнении бук­вы «в» — ниже линии письма (отм. 14);

— размещение точки пересечения движений при выполнении буквы «б»—низкое (отм. 15);

Фрагмент свободного образца почерка Метелкина С. С. (Стрелками и одноименными цифрами указаны совпадающие признаки)

— размещение движений по вертикали при выполнении второ­го элемента буквы «ы»—ниже первого (отм. 16);

Кроме того, отмечается совпадение признаков письменной речи. Указанные выше совпадающие признаки устойчивы и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода о том, что исследуемое анонимное письмо исполнено Метелкиным С. С.

ВЫВОД Рукописный текст анонимного письма, начинающийся словами:

«Начальнику ГАПУ г. Москвы...» и заканчивающийся словами:

«...Примите меры. 2.11.», выполнен Метелкиным Сергеем Сергеевичем.

Эксперт Герасимов