Развитие гражданского, наследственного и семейного права в конце XIX — начале XX в.

Главным источником гражданского праваоставался Свод законов Российской Империи. В конце XIX в. был под­готовлен проект гражданского уложения, однако он не был утвержден — попытка кодификации гражданского права не увенчалась успехом.

В гражданском праве сложилось понятие юридического ли­ца. Сначала оно применялось только к государству, монасты­рям и учебным заведениям. С развитием товарно-денежных отношений на первый план стали выдвигаться купеческие и промышленные организации. Все юридические лица разделя­лись на публичные, частные, соединения лиц и учреждения. Правоспособность юридических лиц зависела от целей их де­ятельности.

Все вещи по закону делились на движимые и недвижимые, родовые и благоприобретенные. Также существовало деление ве­щей на главные и принадлежности, раздельные и нераздельные, потребляемые и непотребляемые, заменимые и незаменимые, тленные и нетленные, изъятые из оборота и не изъятые из него. Закон определял собственностьследующим образом: «Власть, установленная гражданскими законами, исключи­тельная и независимая от лиц посторонних, владеть, пользо­ваться и распоряжаться имуществом вечно и постоянно». Срок исковой давности для защиты права собственности устанав­ливался в десять лет.

Обязательственное праворегламентировало следующие ви­ды договоров: подряда, поставки, казенного подряда, имуще­ственного найма, займа, ссуды, товарищества (полного, на вере, на паях) и др. Основаниями для возникновения обяза­тельств были: договор, правонарушение и другие юридические факты.

Основными средствами обеспечения обязательств явля­лись задаток, залог, неустойка и поручительство.

Договоры могли заключаться в домашнем, нотариальном и крепостном порядке.

Наследственное праворегламентировало наследование как по завещанию, так и по закону.

Принадлежащее наследователю имущество можно было завещать любому. Недействительными признавались завеща­ния, сделанные безумными, умалишенными, самоубийцами, несовершеннолетними, монахами и лицами, по суду лишен­ными прав состояния. Не могли завещаться родовые майорат­ные и заповедные имения. Для завещания была обязательна письменная форма. Закон различал нотариальные и домашние завещания.

При отсутствии завещания или его недействительности вступало в силу право наследования по закону. К наследству призывались все кровные родственники, однако ближайшие устраняли дальнейших. Ближайшими наследниками были ни­сходящие: дети, внуки и правнуки. Супруги наследовали друг после друга в размере 1/7 недвижимого и 1/8 движимого иму­щества. При отсутствии сестер братья поровну делили имуще­ство родителей. При наличии сыновей и дочерей последние получали по 1/14 недвижимого и по 1/8 движимого имущест­ва. Все остальное делилось поровну между сыновьями.

Усыновленные наследователи получали только благо­приобретенное имущество, незаконнорожденные устраня­лись от наследства. К наследованию в крестьянских семьях допус­кались усыновленные, приемыши и незаконнорожденные дети.

В семейном правецерковь регулировала личные отноше­ния в семье — заключение, расторжение брака и иные, госу­дарство — имущественные отношения.

Единственной формой брака был церковный. Для заклю­чения брака требовалось достижение брачного возраста (16 лет для невесты, 18 — для жениха), согласие вступавших в брак, согласие родителей, наличие свободы воли и сознания. Заклю­чению брака предшествовало обручение. Расторжение брака производилось церковными органами и только в исключи­тельных случаях. Жена была обязана во всем подчиняться мужу, так же как и дети — отцу. Закреплялся принцип раздельности имущества супругов, родителей и детей.

Основными источниками уголовного правабыли следующие нормативно-правовые акты: Уложение о наказаниях уго­ловных и исправительных (редакции 1857,1866,1885 гг.), Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1864 г.), Воен­но-уголовный кодекс (1875 г.), Военно-морской устав (1886 г.).

Закон разделял преступленияна следующие категории: тяжкие преступления(карались смертной казнью, катор­гой, ссылкой на поселение); преступления менее тяжкие(в виде наказания назначались заключение
в крепость, тюрьму, исправительный дом); проступки(совершившие их лица подвергались аресту или штрафу).

Закон устанавливал основания, устраняющие уголовную ответственность: совершение деяния во исполнение закона или приказа, с дозволения власти, осуществляя професси­ональные обязанности, в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны.

Субъективная сторонавыражалась в совершении преступ­ления умышленно либо по неосторожности.

Можно выделить следующие виды преступлений: преступ­ления против веры, государственные преступления, преступ­ления против порядка управления, должностные преступле­ния, имущественные преступления, преступления против бла­гочиния, преступления против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц и др.

Виды соучастияпо Уложению о наказаниях уголовных и исправительных делились на: скоп, состоявший из главных виновников и участников, образовывающийся в момент совершения преступного дейст­
вия (так называемые «действия скопом»); сговор, в котором участвовали зачинщики, сообщники, подстрекатели и пособники; шайку,в состав которой входили главные виновные, со­общники и пособники.

Система наказанийсостояла из уголовных и исправи­тельных наказаний. К уголовным наказаниямотносились: лишение всех прав состояния и смертная казнь, лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу, лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь или на Кавказ. Лишение всех прав со­стояния означало: лишение прав, преимуществ, собственнос­ти, прекращение супружеских и родительских прав.

К исправительным наказаниямотносились: лишение всех особенных прав и преимуществ, ссылка, отдача в исправитель­ные арестантские роты, заключение в тюрьме, крепости, сми­рительном или работном доме, арест, выговор в присутствии суда, денежные взыскания, внушения. Лишение всех особен­ных прав и преимуществ состояло в лишении почетных титу лов, дворянства, чинов, знаков отличия, права поступать на службу, записываться в гильдии, быть свидетелем и опекуном. Наказанияподразделялись на главные, дополнительные, заменяющие: главные—смертная казнь, поселение, заключение в исправительный дом, крепость, тюрьму, арест, штраф; дополнительные—лишение всех или особенных прав со стояния, звания, титулов, семейных прав, права на участие в
выборах, права заниматься определенной деятельностью, по­мещение в работный дом, конфискация имущества; заменяющие—принудительное лечение, опека. Уголовная ответственность наступала с 7 лет, с 1903 г.- с 10.

В 1903 г. императором был утвержден проект нового Уго­ловного уложения;постепенно в действие вводились отдельные его главы и статьи. Уложение состояло из 37 глав и 687 статей.

Новое Уложение сохранило разделение на Общую(72 статьи) и Особенную части(615 статей). В Общей части давались понятия преступления, умысла, неосторожности, приготовления, покушения, соучастия. Особенная часть Уложения включала нормы, предусматривающие ответственность за религиозные, государственные, должностные и другие пре­ступления.

Впервые Уложение определяло пространство действия закона — вся территория России. Закон одинаково распрост­ранялся на всех лиц, на ней пребывающих.

Под преступлением Уложение 1903 г. понимало: «Деяние, воспрещенное законом во время его учинения, под страхом его наказания».

Субъектомпреступления признавалось вменяемое физи­ческое лицо, достигшее десятилетнего возраста.

Субъективная сторонавыражалась в совершении преступ­ления умышленно либо по неосторожности.

Приготовление и покушениена преступление наказывались в случаях, установленных законом (в основном к тяжким пре­ступлениям). Добровольный отказ от преступления устранял применение наказания.

Соучастникамипризнавались лица, действующие заведо­мо сообща или согласившиеся на совершение деяния, учиненного несколькими лицами. Закон давал определение ис­полнителя, подстрекателя и пособника.

Уложение 1903 г. упрощало систему наказаний. Все нака­зания делились на главные, дополнительные и заменяющие.

Судебный процессв конце XIX — начале XX в. Включал следующие принципы и институты, выработанные в ходе су­дебной реформы 1864 г.: бессословность суда, равенство сто­рон, обеспечение защиты, участие присяжных заседателей, свободная оценка доказательств, презумпция невиновности, отделение суда от администрации.

Следственными органамибыли земские суды, следователи и уездные полицейские управления. Надзорные функции осуществляли прокуроры, судебные палаты и губернские правления.

В мировом судерассмотрение дел осуществлялось в упрощенном порядке. Процесс не делился на стадии. В мировом суде допускалось примирение сторон, и сам судья должен был способствовать этому. В качестве доказательств использова­лись: показания истцов, ответчиков, потерпевших, свидетелей; письменные доказательства; присяга; показания околь­ных людей и др.

В общих судах уголовный процесс включал семь стадий: дознание, предварительное следствие, подготовительные дей­ствия, судебное следствие, вынесение приговора, исполнение приговора, пересмотр приговора.

Основаниями к возбуждению уголовного дела являлись: жалобы частных лиц; сообщения полиции и других государст венных органов; явка с повинной; усмотрение следователя или прокурора.

Предварительное следствиевозлагалось на следователей, надзор осуществляли прокуроры или члены судебных палат, дознание по полицейским делам вели жандармы. Собранные материалы передавались прокурору, который составлял обви­нительное заключение и направлял его в судебную палату или в окружной суд.

В судебном заседании присутствовали члены суда, секре­тарь суда, в суде присяжных — двенадцать постоянных и двое запасных заседателей. Права судей и присяжных заседателей были равными. Законом регламентировались основания, по которым допускался отвод судей.

Судебное следствиеначиналось с оглашения обвинитель­ного заключения, затем производился допрос обвиняемого, свидетелей, осуществлялась проверка других доказательств. Обвинение поддерживал прокурор, защиту осуществлял сам подсудимый или защитник.

Вынесению приговорапредшествовал вердикт присяжных о виновности или невиновности подсудимого. После вынесения обвинительного вердикта прокурор давал заключение о мере наказания. Защитник выдвигал возражения, затем последнее слово предоставлялось подсудимому. Вопрос о мере наказания решался коронным судом. Если суд признавал, что присяж­ными осужден невиновный, дело передавалось на слушание нового состава присяжных, и их решение было окончатель­ным.

Приговоры окружных судов без участия присяжных могли быть обжалованы в апелляционном порядке в судебную палату. Приговоры окружных судов с присяжными заседателями и приговоры судебных палат могли быть обжалованы или опро­тестованы в кассационном порядке в сенат.

Приговоры сената, Особого присутствия сената и Верхов­ного уголовного суда могли быть отменены только помилова­нием императора.

Исполнение вступивших в законную силу приговоров воз­лагалось на полицию.

Гражданский процессосновывался на принципах устности, публичности и состязательности.

Гражданские дела начинались с подачи искового заявления, на которое ответчик мог дать свои возражения. Разреша­лось представительство — стороны могли привлекать адвока­тов и законных представителей. Доказывание по выдвинутым требованиям возлагалось на заинтересованную сторону. До­пускалось примирение сторон.

По окончании разбирательства дела суд оглашал резолю­тивную часть решения, окончательное решение сообщалось в течение двух недель. Решение могло быть обжаловано в судеб­ную палату, срок обжалования устанавливался в четыре ме­сяца.

Лекция 9: Становление конституционной монархии в России (конец XIX — начало XX в.)