Решением суда удовлетворен иск Г. о взыскании с К. али­ментов на ребенка в твердой денежной сумме (379 500 рублей). Президиум областного суда решение суда оставил без измене­ния.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ удовлетворила протест, внесенный в порядке надзора, отменила судебные постановления и дело направила на новое рас­смотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твер­дой денежной сумме возможно лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 83 СК РФ. При этом согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом ис­ходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного по­ложения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья в нарушение требований ст. 141, 142 ГПК РСФСР не определил доказательства, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений. В результате суд приступил к рассмотрению дела при отсутствии каких-либо доказательств, подтверждающих утверждение истицы о наличии кроме зара­ботка у К. дополнительных доходов, а также об их размере. Кро­ме того, в материалах дела пет и документов о материальном положении Г. Относительно материального положения ответчи­ка в деле есть лишь справка с места его работы, согласно которой месячный заработок К. составляет 200 тыс. рублей. Тем не менее, суд взыскал с него алименты в размере 379 500 рублей ежеме­сячно. Удовлетворяя требования Г., суд сослался в решении на признание ответчиком иска и принятие его судом, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 197 ГПК РСФСР, иных мотивов принятого реше­ния не привел.

Между тем, как видно из жалобы К., ему был задан вопрос, согласен ли он с иском, и он понял, что речь идет лишь о его согласии платить алименты на дочь, но не допускал даже мысли о возможности взыскания алиментов в размере, значительно превышающем его среднемесячный заработок, которое привело его в крайне затруднительное положение в связи с отсутствием дополнительных доходов.

В этой связи указанные судебные постановления по иску о взыскании алиментов в твердой денежной сумме отменены как вынесенные в нарушение требований материального и процессу­ального права.

В соответствии со ст. 117 СК размер взыскиваемых судом в твердой денежной сумме алиментов устанавливается в сум­ме, соответствующей определенному числу минимальных раз­меров оплаты труда, и подлежит индексации пропорциональ­но увеличению установленного законом минимального разме­ра оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения.

Если дети остаются при каждом из родителей (что чаще всего связано с расторжением брака родителей), то в целях создания равных материальных условий для их воспитания алименты взыскиваются судом только с одного из родителей, более обеспеченного, в пользу другого, менее обеспеченного (п. 3 ст. 83 СК). При этом размер алиментов определяется су­дом в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно, чтобы по возможности сохранить ребенку прежний уровень жизни, который он имел до распада семьи.

Следует учитывать, что алименты на несовершеннолет­них детей в твердой денежной сумме не могут быть взысканы на основании судебного приказа, так как решение этого воп­роса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо от­сутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возмож­ность такого взыскания. В таких случаях судья отказывает в выдаче судебного приказа на взыскание алиментов в твердой денежной сумме в связи с необходимостью судебного разбира­тельства и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию[474].

Обязанности родителей по содержанию нетрудоспособ­ных совершеннолетних детей.Обязанность родителей по со­держанию своих детей, достигших совершеннолетия (18 лет), возникает только в том случае, если эти дети нетрудоспо­собны и нуждаются в помощи (п. 1 ст. 85 СК). Как правило, нетрудоспособность связана с тем или иным заболеванием, по­влекшим инвалидность, под которой понимается нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций орга­низма, приводящее к полной или значительной утрате про­фессиональной трудоспособности или существенным затрудне­ниям в жизни (ст. 23 Закона о государственных пенсиях в РФ). В этой связи под инвалидами понимаются лица, которые име­ют нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятель­ности и вызывающее необходимость его социальной защиты[475]. В зависимости от степени утраты трудоспособности различает­ся инвалидность I, II и III группы. В литературе по семейному праву высказываются различные точки зрения по поводу воз­можности выплаты алиментов совершеннолетним детям, при­знанным инвалидами III группы. Так, Нечаева А. М. к основа­ниям признания совершеннолетних детей нетрудоспособными по состоянию здоровья относит только установление у них ин­валидности I и II группы[476]. Большинство же авторов полагает необходимым подходить к решению данного вопроса диффе­ренцированно, связывая его с возможностью или невозможно­стью реального трудоустройства претендующих на получение алиментов лиц, признанных инвалидами III группы. В обосно­вание такой позиции приводится довод не о полной, а только о частичной утрате трудоспособности у инвалидов III группы, что позволяет им найти работу, условия которой соответствова­ли бы состоянию их здоровья. Например, Антокольская М. В., говоря о таких лицах, признает, что "они тоже считаются нетрудоспособными в строгом смысле этого слова", однако счи­тает, что указанные лица могут работать, хотя и в особых условиях. На этом основании делается вывод о признании за инвалидами III группы права на алименты лишь при невоз­можности их трудоустройства[477]. В целом аналогичной точки зре­ния придерживается и Гетман Е. С., которая считает необходи­мым использовать такой подход как при решении вопроса о вып­лате алиментов нетрудоспособным совершеннолетним детям, так и другим имеющим право на алименты членам семьи — инвали­дам III группы[478].

Поддерживающая рассмотренную точку зрения Чефрано-ва Е. А. ссылается в ее обоснование на то обстоятельство, что инвалидам III группы согласно Закону РФ от 19 апреля 1991 г. , № 1032-1 " О занятости населения в РФ ", в ред. Федерального (закона от 20 апреля 1996 г. № 36-ФЗ[479] и ст. 25 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ"[480] может быть назначено пособие по безрабо­тице на тех же условиях, как и остальным безработным, что, по ее мнению, дает основания признать их частично трудо­способными в соответствии с индивидуальной программой реа­билитации инвалида[481]. Однако данная ссылка является не впол­не корректной, так как в данных законах предусматривается возможность признания безработными не исключительно ин­валидов III группы, а инвалидов безотносительно к имеющей­ся у них группе инвалидности, при условии наличия у них трудовой рекомендации и заключения о рекомендуемом харак­тере и условиях труда, то есть речь идет также и об инвали­дах I и II группы[482]. Об этом свидетельствует и то, что ст. 23 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в РФ" особо оговорены условия труда инвалидов I и II группы (сокра­щенная продолжительность рабочего дня и др.). Кроме того, в п. 3 ст. 3 Закона о занятости населения в РФ, где дан перечень граждан, которые не могут быть признаны безработными, ин­валиды ни одной из групп не названы. Следовательно, органы службы занятости могут принимать решение о признании без­работным инвалида любой группы, а не только III группы, в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в РФ"

Признание гражданина нетрудоспособным возможно толь­ко пи результатам медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния здоровья и степени ограниче­ния жизнедеятельности человека. Как установлено п. 25 По­ложения о признании лица инвалидом, утвержденного по­становлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г. № 965[483], всем инвалидам (независимо от группы) выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации. Различие заклю­чается, по общему правилу, лишь в сроке установления ин­валидности (инвалидам I группы — на два года, а II и III груп­пы — на один год, и соответственно в сроке их переосвиде­тельствования).

Таким образом, избранный Чефрановой Е. А. критерий от­несения инвалидов III группы к нетрудоспособным лицам (то есть в состоянии они или нет получить работу, соответствую­щую их здоровью) не может быть признан верным, поскольку при особых условиях может быть обеспечено трудоустройство инвалидов не только III группы, но также I и II группы, хотя все они являются нетрудоспособными.

В этой связи заслуживает внимания мнение Кузнецо­вой И. М., которая, рассматривая закрепленный в п. 3 ст. 1 СК принцип приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспо­собных членов семьи, включает в их число инвалидов не толь­ко I и II, но и III группы[484]. На наш взгляд, такая позиция пред­ставляется более предпочтительной, поскольку действующее за­конодательство принципиально не разграничивает правовые по­следствия признания граждан инвалидами в зависимости от уста­новленной им той или иной группы инвалидности (см., например, ст. 1088 ГК).

В этой связи речь может идти не о решении вопроса — имеются или нет основания для выплаты алиментов совершен­нолетним нетрудоспособным детям, признанным инвалидами III группы, а только об их размере, который может быть опре­делен с учетом степени утраты трудоспособности таких детей и их фактической нуждаемости, а также исходя из материаль­ного и семейного положения сторон.

Данный вопрос имеет принципиальный характер, поскольку его правильное решение имеет существенное значение не толь­ко для выплаты алиментов совершеннолетним нетрудоспособ­ным детям, но и для признания нуждающимися в получении алиментов других членов семьи, признанных инвалидами III груп­пы (нетрудоспособных родителей — ст. 87 СК; супругов и быв­ших супругов — ст. 89—90 СК; родных братьев и сестер — ст. 93 СК; внуков — ст. 94 СК; дедушки и бабушки — ст. 95 СК; отчима и мачехи — ст. 97 СК), а также фактических воспита­телей (ст. 96 СК).

К числу нетрудоспособных относятся также лица, достиг­шие пенсионного возраста: женщины — 55 лет, мужчины — 60 лет[485]. Отсюда следует, что право на алименты имеют также совершеннолетние дети, достигшие этого возраста. Хотя на практике случаи обращения лиц пенсионного возраста к роди­телям с требованием об уплате алиментов очень редки.

Алименты на совершеннолетних детей могут выплачиваться их родителями по соглашению сторон. Если же оно не заклю­чено, то решение о их выплате и размере принимается судом в порядке, установленном гражданским процессуальным зако­нодательством.

Следует иметь в виду, что иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных, нуждающихся в помощи совершеннолетних детей могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недеес­пособными, — то лицами, назначенными их опекунами[486]. По­этому родитель, не являющийся опекуном, не вправе предъяв­лять иск к другому родителю о взыскании алиментов на содер­жание своего нетрудоспособного, нуждающегося в помощи со­вершеннолетнего ребенка.

Алименты с родителей на содержание совершеннолет­них детей взыскиваются судом лишь при установлении фак­та их нетрудоспособности, а также нуждаемости в мате­риальной помощи. Под нуждаемостью совершеннолетних де­тей в помощи следует понимать ситуацию, когда они самосто­ятельно не в состоянии обеспечить свое существование, а оказываемая им государственная помощь в виде пенсий и по­собий является недостаточной. Факт нуждаемости нетрудо­способного совершеннолетнего' ребенка (неспособность само­стоятельно обеспечить собственное существование) опреде­ляется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолет­них детей устанавливается судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания ин­тересов сторон (п. 2 ст. 85 СК). При определении материально­го положения сторон по делам данной категории суд должен учитывать все источники, образующие их доход. При выяснении семейного положения сторон суд должен установить лиц, которые находятся на иждивении сторон, а также лиц, кото­рым они обязаны по закону предоставлять содержание. К зас­луживающим внимания интересам сторон относятся такие об­стоятельства, как нетрудоспособность родителей (ответчиков), тяжелое заболевание совершеннолетнего ребенка, требующее расходов на лечение, усиленное питание, уход и т. п. Однако нетрудоспособность родителей не освобождает их от обязанности уплачивать алименты в пользу совершеннолетнего нуж­дающегося ребенка. Суд вправе отказать во взыскании али­ментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установ­лено, что оно совершило в отношении лица, обязанного упла­чивать алименты, умышленное преступление либо недостой­но вело себя в семье (п. 2 ст. 119 СК).

В связи с необходимостью проверки наличия либо отсут­ствия оснований алиментной обязанности родителей (родствен­ная связь родителей и детей, удостоверенная в установленном законом порядке; нетрудоспособность совершеннолетних детей, их нуждаемость в помощи) алименты с родителей на совершен­нолетних детей не могут быть взысканы на основании судебно­го приказа.

Исходя из требований ст. 117 СК размер алиментов уста­навливается судом в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда и подлежит ин­дексации пропорционально увеличению установленного зако­ном минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения.

Участие родителей в дополнительных расходах на детей.Участие родителей в дополнительных расходах на детей пре­дусмотрено ст. 86 СК. Средства, предоставляемые родителя­ми на покрытие дополнительных расходов, являются одной из разновидностей алиментных платежей. Родители обязаны уча­ствовать в дополнительных расходах, как на несовершеннолет­них детей, так и на нетрудоспособных совершеннолетних де­тей, нуждающихся в помощи. Основанием для несения таких расходов признаются исключительные обстоятельства, к ко­торым относятся: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие до­полнительные средства на содержание детей. Речь идет о расходах на лечение, протезирование, посторонний уход, обу­чение больных детей и т. п.

Порядок участия каждого из родителей в дополнительных расходах на детей принципиально не отличается от порядка уплаты алиментов. Он может быть определен соглашением сто­рон, а при его отсутствии — судом. От имени несовершенно­летних детей с иском в суд об участии родителей (одного из них) в дополнительных расходах на детей может обратиться их законный представитель — один из родителей, опекун, попе­читель, приемный родитель. Совершеннолетние нетрудоспособ­ные нуждающиеся в помощи дети требование в суд о привле­чении родителей к участию в несении дополнительных расхо­дов предъявляют самостоятельно, а если они признаны судом недееспособными, то с соответствующим иском в суд вправе обратиться их опекуны. Нетрудоспособность и нуждаемость со­вершеннолетних детей в получении дополнительных средств, помимо алиментных платежей, определяется судом по тем же правилам, что при взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей.

Суд определяет сумму требуемых дополнительных расхо­дов на детей и в зависимости от материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих вни­мания интересов сторон устанавливает размер участия каждого из родителей в несении этих дополнительных расходов. С роди­теля-ответчика (родителей-ответчиков) дополнительные расхо­ды на содержание детей взыскиваются в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (хотя не исключено, что это будет однократно выплачиваемая сумма с учетом кон­кретной ситуации).

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фак­тически понесенных расходах на детей, так и в расходах, ко­торые необходимо произвести в будущем. К таким расходам, например, могут относиться предстоящие затраты по отправ­ке ребенка на стационарное лечение в лечебное учреждение или санаторий в другом населенном пункте. Сторона, обращаю­щаяся в суд с требованием о привлечении родителей (родите­ля) к участию в дополнительных расходах на детей, должна представить доказательства сумм фактически понесенных до­полнительных расходов или расчет и обоснование необходимо­сти предстоящих в будущем расходов.

Обязанности совершеннолетних детей по содержанию ро­дителей.Обязанность трудоспособных детей, достигших 18 лет, заботиться о нетрудоспособных родителях установлена п. 3 ст. 38 Конституции РФ. Данная конституционная норма воспроизве­дена в Семейном кодексе (ст. 87 СК). В п. 1 ст. 87 СК указано, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содер­жать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. А в законодательстве ряда субъектов РФ закреплено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления защищают право нетрудоспособных родителей на заботу о них со стороны трудоспособных совер­шеннолетних детей[487].

Забота детей о родителях предполагает оказание им все­сторонней помощи, поддержки и проявление внимания. При­чем в п. 1 ст. 87 СК речь идет о необходимости не только мо­ральной, но и материальной поддержки совершеннолетними детьми своих нетрудоспособных родителей. Родители вправе заключить со своими совершеннолетними детьми письменное соглашение (которое подлежит обязательному нотариальному удостоверению — ст. 100 СК) о предоставлении им содержа­ния, то есть соглашение об уплате алиментов. Соглашение об уплате алиментов заключается каждым из совершеннолетних детей с каждым из родителей, а в случае недееспособности одной из сторон — с ее законным представителем (опекуном). Следует заметить, что по соглашению сторон алименты могут выплачиваться на содержание родителей независимо от того, являются родители нетрудоспособными или нуждающимися или нет. Кроме того, заключить соглашение об уплате алиментов на родителей вправе и нетрудоспособные совершеннолетние дети, а также несовершеннолетние дети, приобретшие граж­данскую дееспособность в полном объеме до достижения во­семнадцатилетнего возраста в результате эмансипации или вступления в брак. Такая ситуация возможна, так как при доб­ровольном принятии стороной на себя обязанности по уплате алиментов основания алиментного обязательства могут отли­чаться от тех, что предусмотрены законом при взыскании али­ментов в судебном порядке,

При отсутствии соглашения об уплате алиментов нетру­доспособные нуждающиеся в помощи родители могут обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов с совершеннолет­них детей, уклоняющихся от выполнения своих обязанностей по содержанию родителей (п. 2 ст. 87 СК). Для возникновения алиментной обязанности трудоспособных совершеннолетних детей при взыскании алиментов в судебном порядке необходимо наличие следующих оснований: родственная связь роди­телей и детей, удостоверенная в установленном законом по­рядке (ст. 47 СК); нетрудоспособность родителей и их нужда­емость. В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 50 Закона о государ­ственных пенсиях в РФ нетрудоспособными являются отец, достигший возраста 60 лет, или мать — 55 лет, а также роди­тели, являющиеся инвалидами I, II и III группы[488]. Нуждае­мость родителей в материальной помощи означает, что они не имеют возможности обеспечить свое достойное существо­вание из-за неполучения пенсий (пособий) или их низкого размера, а также в связи с отсутствием у них иных источни­ков дохода. Определение нуждаемости родителей производится судом в каждом конкретном случае при помощи сопоставле­ния доходов родителей и необходимых потребностей (пита­ние, лечение, покупка одежды, предметов домашнего обихо­да, посторонний уход и т. п.). Суд может признать родителей нуждающимися в помощи как при отсутствии у них средств к нормальному существованию, так и при недостаточности этих средств. Именно при таких обстоятельствах Кодекс обязывает детей содержать своих родителей, то есть доставлять им необ­ходимое для них содержание. При этом не имеет значения — располагают или нет дети достаточными средствами для упла­ты алиментов.

Размер алиментов определяется судом исходя из матери­ального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денеж­ной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 3 ст. 87 СК).

Таким образом, в целом порядок уплаты алиментов на ро­дителей (по соглашению сторон — добровольно или принуди­тельно — через суд) и определения размера алиментов судом аналогичны рассмотренному ранее порядку взыскания алимен­тов с родителей на совершеннолетних нетрудоспособных детей. Особенностью является то, что суд при определении размера алиментов вправе учесть всех трудоспособных совершенно­летних детей родителя истца (родителей), поскольку на них всех без исключения лежит обязанность по содержанию роди­телей (п. 4 ст. 87 СК). Причем суд может сделать это независи­мо от того, предъявлено требование со стороны нуждающегося нетрудоспособного родителя ко всем детям или только к одному или нескольким из них. В каждом случае данный вопрос решается исходя из конкретных обстоятельств дела, которые могут быть различными. В частности, следует учитывать — кем из детей, в каких формах и в каком размере оказывалась ма­териальная помощь родителям, а кем — нет. Немаловажно при этом и установление причин сложившегося положения, выну­дившего нетрудоспособного родителя прибегнуть к судебному порядку взыскания алиментов. В этой связи важно учитывать материальное и семейное положение, сторон (с учетом всех источников, образующих доход сторон) и другие заслуживаю­щие внимания обстоятельства.

Семейным кодексом (п. 5 ст. 87), как и ранее действую­щим законодательством (ст. 78 КоБС), установлено, что дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители в прошлом ук­лонялись от выполнения родительских обязанностей. В дан­ном случае имеются в виду виновные действия родителей, когда они не заботились о здоровье, о нравственном воспита­нии, физическом развитии, обучении несовершеннолетнего ребенка, подготовке его к труду, а также не содержали ре­бенка, злостно уклоняясь от уплаты алиментов. Для освобож­дения детей от алиментной обязанности в отношении родите­лей не требуется, чтобы родители обязательно были лишены родительских прав, ограничены в родительских правах или осуждались за злостное уклонение от уплаты алиментов. Важ­но только то, что родители в прошлом, когда дети были не­совершеннолетними, уклонялись (то есть действовали винов­но) от выполнения своих родительских обязанностей. Однако указанные обстоятельства должны быть установлены судом на основании всесторонне исследованных доказательств, поскольку невыполнение родителями родительских обязаннос­тей могло иметь место по причинам, не зависящим от роди­телей.

Что же касается родителей, лишенных родительских прав и впоследствии в них не восстановленных, то согласно п. 5 ст. 87 СК дети, безусловно, освобождаются от уплаты им али­ментов. Это связано с тем, что в подобных ситуациях родите­ли утрачивают не только те права, которые они имели как родители до достижения детьми совершеннолетия, но и дру­гие права, основанные на факте родства с ребенком, включая право на получение содержания от совершеннолетних детей[489].

В ст. 87 СК установлена обязанность совершеннолетних трудоспособных детей не только предоставлять содержание своим нетрудоспособным нуждающимся в помощи родителям, но и заботиться о них. Однако обязанность детей заботиться о родителях, закрепленная в правовой норме, скорее относится к их нравственному долгу, а значит — не может быть исполне­на принудительно — по судебному решению. Однако суд мо­жет учесть факт заботы детей о нетрудоспособных родителях (оказание им бытовой помощи, уход за родителями, общение с ними и т. п.) при определении размера алиментов, подлежа­щих взысканию с каждого из совершеннолетних трудоспособ­ных детей.

Участие совершеннолетних детей в дополнительных рас­ходах на родителей. Закрепленная в ст. 88 СК норма о необхо­димости участия совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей является новой в семейном законода­тельстве.

Порядок несения совершеннолетними детьми дополнитель­ных расходов на родителей и размер этих расходов могут быть определены соглашением между ними.

Если же такое соглашение отсутствует, то вопрос о при­влечении совершеннолетних детей к дополнительным расхо­дам на родителей может быть решен судом по заявлению ро­дителей в порядке гражданского судопроизводства (п. 2 ст. 88 СК). Для удовлетворения судом иска родителей (одного из них) о взыскании с совершеннолетних детей средств на оплату их дополнительных расходов необходимы следующие основания: а) нетрудоспособность родителей; б) отсутствие заботы совер­шеннолетних детей о нетрудоспособных родителях; в) наличие исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья роди­теля, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и др.).

Совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на родителей, выз­ванных именно исключительными обстоятельствами, например: оплата труда лиц, осуществляющих уход за родителем, когда такой уход необходим; протезирование; санаторно-курортное лечение; приобретение специальных средств передвижения и т. п. Причем ст. 88 СК не требует, чтобы совершеннолетние дети были при этом трудоспособными.

При рассмотрении судом дела о привлечении совершенно­летних детей к участию в дополнительных расходах на родите­лей обязательно должны быть учтены требования п. 3, 4 и 5 ст. 87 СК, а именно:

а) суд устанавливает сумму требуемых дополнительных расходов на нетрудоспособных родителей, вызванных исклю­чительными обстоятельствами;

б) размер участия совершеннолетних детей в дополнитель­ных расходах на родителей определяется судом с учетом мате­риального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон. При этом суд впра­ве учесть всех совершеннолетних детей родителей, независи­мо от того, предъявлено требование родителей ко всем де­тям, к одному из них или к нескольким из них;

в) размер дополнительных расходов на родителей, взыс­киваемых с каждого из детей, определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно;

г) совершеннолетние дети могут быть освобождены от обя­занности нести дополнительные расходы на своих родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей;

д) совершеннолетние дети освобождаются от обязанности нести дополнительные расходы на родителей, лишенных ро­дительских прав.

Суд вправе обязать совершеннолетних детей принять уча­стие как в фактически понесенных дополнительных расходах на родителей, так и в дополнительных расходах, которые дол­жны быть произведены в будущем.