Ответственность условно осужденных 5 страница

586

Глава 42. Модельный уголовно-исполнительный кодекс... ____________

стоящим кодексом, не учитываются при признании рецидива». Часть 8 ст. 86 Модельного уголовного кодекса устанавливает, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с су­димостью.

К сожалению, рекомендации указанного Кодекса в отношении при­знания рецидива преступлений особо опасным при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению сво­боды, если ранее лицо не менее трех раз в любой последовательности осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, привели к тому, что в исправительные колонии особого режима нередко направлялись осуж­денные, ранее реально не отбывавшие наказания в виде лишения свобо­ды. В силу этого Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внес существенные изменения в ч. 3 ст. 18 УК РФ. Новая редакция ука­занной статьи установила, что особо опасный рецидив образуется, во-пер­вых, если лицо осуждается за совершение тяжкого преступления к реаль­ному лишению свободы и, во-вторых, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При этом законодатель сформировал норму, согласно которой при признании рецидива преступлений не учитываются судимости: а) за умышленные преступления небольшой тяжести; б) преступления, со­вершенные лицом до восемнадцати лет; в) за преступления, осуждение за которые признавалось условным; г) снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Модельный уголовно-исполнительный кодекс предлагает регламен­тацию условий отбывания наказания в исправительных учреждениях, включая в содержание этих условий приобретение осужденными продук­тов питания и предметов первой необходимости, свидания с родственни­ками, адвокатами и иными лицами, переписку, телефонные разговоры, выезды за пределы исправительных учреждений, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Рекомендательный законодательный акт содержит нормы, регулирующие применение основных средств исправ­ления осужденных.

Кодекс завершается рассмотрением института освобождения от отбыва­ния наказания и осуществлением контроля за поведением осужденных с условным неприменением наказания.

Сравнительно-правовой анализ норм Модельного уголовно-испол­нительного кодекса и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации показывает их почти полное тождество. Такой вывод соответ­ствует действительности, и он не случаен, так как разработка Модельно-

587

Уголовно-исполнительное право

го уголовно-исполнительного кодекса осуществлялась на основе подго­товленного проекта Уголовно-исполнительного кодекса Российской Фе­дерации.

§ 3. Особенности действующего уголовно-исполнительного законодательства государств — участников СНГ

Сравнительно-правовой анализ общих положений, принципов, за­дач, содержания Модельного уголовно-исполнительного кодекса и уго­ловно-исполнительного законодательства государств - участников СНГ -показал их тождество по основным положениям. В то же время он позво­лил установить некоторые различия в условиях отбывания наказания и правовом регулировании основных средств исправления осужденных.

Уголовно-исполнительный кодекс Украины.Наиболее существен­но различается Модельный кодекс и уголовно-исполнительное законо­дательство Украины. Уголовно-исполнительный кодекс Украины всту­пил в силу с 1 января 2004 г. Его авторы учли опыт реализации рекоменда­тельных норм Модельного уголовно-исполнительного кодекса, развитие пенитенциарного законодательства и практики европейских государств, Российской Федерации, США.

Статья 2 УИК Украины подчеркивает, что уголовно-исполнитель­ное законодательство состоит не только из Кодекса и иных законода­тельных актов, но и из действующих международных договоров, согла­сие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины. Зако­нодательство основывается на принципах неотвратимости исполнения и отбывания наказаний, законности, справедливости, гуманизма, демо­кратизма, равенства осужденных перед законом, взаимной ответственно­сти государства и осужденного, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения принудительных мер и стимулирования правопослушного поведения, сочетания наказа­ния с исправительным воздействием, участия общественности в преду­смотренных законом случаях в деятельности органов и учреждений, ис­полняющих наказания. Таким образом, Уголовно-исполнительный ко­декс Украины расширяет круг отраслевых принципов по сравнению с Модельным уголовно-исполнительным кодексом.

Вполне обоснованно, на наш взгляд, законодатель Украины к прин­ципам названного законодательства относит справедливость, взаимную ответственность государства и осужденного, участие общественности в деятельности органов и учреждений, исполняющих наказания, чего нельзя сказать в отношении принципа неотвратимости исполнения и от-588

Глава 42. Модельный уголовно-исполнительный кодекс...

бывания наказаний. Данный принцип противоречит институтам услов­ного осуждения, амнистии, помилования и, наконец, постановлению обвинительного приговора без назначения наказания.

В Кодексе определяются основные средства исправления и ресоциа-лизации осужденных. При этом указывается, что необходимым услови­ем ресоциализации является исправление осужденного. Вряд ли сочета­ние таких терминов, как «исправление» и «ресоциализация», вносит ясность в определение целей наказания. Исправление - не цель наказа­ния, а процесс достижения целей наказания, к которым можно отнести ресоциализацию осужденных и предупреждение совершения новых пре­ступлений как осужденными, так и другими лицами. Достижение ука­занных целей наказания должно способствовать восстановлению соци­альной справедливости.

НА Стручков полагал, что ресоциализацию целесообразно рассмат­ривать как состоящую из двух этапов: пенитенциарного (во время от­бывания наказания) и постпенитенциарного (после освобождения от наказания)¹. Правильно, на наш взгляд, утверждает М.С. Рыбак, что ресоциализацию следует рассматривать как единство двух процессов: социализации, поскольку формируется новая система нравственных норм, взглядов личности; антисоциализации, так как разрушается старая система ценностей, норм человеческих качеств. Все это вместе и образует процесс реструктуризации социальных качеств, то есть ресоциализацию². В данном случае корректнее употреблять термин «основные средства ресоциализации осужденных».

Правовой статус осужденных определяется законами, Уголовно-ис­полнительным кодексом Украины исходя из порядка и условий испол­нения и отбывания конкретного вида наказания. Статья 107 УИК Ук­раины специально посвящена правам и обязанностям осужденных к ли­шению свободы.

Необходимо обратить внимание на то, что уголовно-исполнитель­ная система Украины не входит в структуру ни Министерства внутрен­них дел, ни Министерства юстиции, а функционирует в самостоятель­ном Государственном департаменте Украины по вопросам исполнения наказаний. Органами исполнения наказаний являются: Государствен­ный департамент Украины по вопросам исполнения наказаний, его территориальные органы управления, уголовно-исполнительные инс­пекции. К учреждениям исполнения наказаний относятся: арестные дома, уголовно-исполнительные учреждения, специальные воспита­тельные учреждения.

На осужденных к аресту распространяются ограничения, установлен­ные для лиц, отбывающих наказания в виде лишения свободы. Следова-

Уголовно-исполнительное право

тельно, УИК Украины не последовал рекомендациям, изложенным в ч. 2 ст. 65 Модельного уголовно-исполнительного кодекса, где указано, что на осужденных к аресту распространяются условия содержания, установлен­ные для лиц, отбывающих лишение свободы на общем режиме в тюрьме.

Представляется, что законодатель Украины в данном случае руко­водствовался следующими соображениями:

- в арестных домах должны отбывать наказания лица, совершившие
преступления средней тяжести или менее тяжкие преступления;

- уголовно-исполнительная система Украины не рассматривает тюрь­
му как вид исправительного учреждения;

- условия строгой изоляции от общества, рекомендуемые ст. 65 Мо­
дельного уголовно-исполнительного кодекса в отношении осужденных
к аресту, не соответствуют международным стандартам обращения с осуж­
денными, не совершившими тяжких и особо тяжких преступлений.

Уголовно-исполнительные учреждения делятся на два типа: откры­тые (исправительные центры) и закрытые (исправтельные колонии). По­следние делятся на исправительные колонии минимального, среднего и максимального уровней безопасности. В свою очередь, исправительные колонии минимального уровня безопасности бывают с облегченными и общими условиями содержания. Как видим, уголовно-исполнительное законодательство Украины отказалось отделения исправительных коло­ний по видам режима, а взяло за основу их деления уровень безопаснос­ти, использовав опыт тюремной системы США.

Первичную классификацию осужденных к лишению свободы на Украине осуществляет не суд, а Государственный департамент по вопро­сам исполнения наказаний. Статья 86 УИК Украины указывает, что вид колонии, в которой осужденные к лишению свободы отбывают наказа­ния, определяется названным государственным органом. Изменение вида исправительного учреждения также производится не судом, а Государ­ственным департаментом по представлению администрации исправитель­ной колонии, согласованному с начальником управления этого депар­тамента на местах и наблюдательной комиссией.

Согласно ст. 25 УИК Украины для обеспечения общественного кон­троля за соблюдением прав осужденных во время исполнения уголов­ных наказаний создаются наблюдательные комиссии, действующие на основании УИК Украины и Положения о наблюдательных комиссиях, утвержденного кабинетом министров Украины.

Классификация осужденных к лишению свободы выражается в раз­дельном содержании лиц, отбывающих наказания в различных видах исправительных колоний. Так, осужденные к лишению свободы отбы­вают наказания в следующих видах исправительных колоний: 590

Глава 42. Модельный уголовно-исполнительный кодекс...

1) минимального уровня безопасности с облегченными условиями
содержания - впервые осужденные к лишению свободы за преступле­
ния, совершенные по неосторожности, преступления небольшой и сред­
ней тяжести, а также лица, переведенные из колоний минимального уров­
ня безопасности с общими условиями содержания и колоний среднего
уровня безопасности в порядке, предусмотренном УИК Украины;

2) минимального уровня безопасности с общими условиями содер­
жания - мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за пре­
ступления небольшой и средней тяжести; женщины, осужденные за пре­
ступления небольшой и средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие пре­
ступления;

3) среднего уровня безопасности - женщины, осужденные к наказа­
нию в виде пожизненного лишения свободы; женщины, которым нака­
зание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы заме­
нено лишением свободы на определенный срок в порядке помилования
или амнистии; мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за
тяжкие и особо тяжкие преступления; мужчины, ранее отбывавшие на­
казание в виде лишения свободы; мужчины, осужденные за совершение
умышленных преступлений средней тяжести в период отбывания нака­
зания в виде лишения свободы; осужденные, переведенные из колоний
максимального уровня безопасности в порядке, предусмотренном УК
Украины;

4) максимального уровня безопасности - мужчины, осужденные к
пожизненному лишению свободы; мужчины, осужденные за соверше­
ние умышленных тяжких или особо тяжких преступлений в период от­
бывания наказания в виде лишения свободы; мужчины, переведенные
из колоний среднего уровня безопасности за злостные нарушения режи­
ма отбывания наказания (ч. 3 ст. 101 УИК Украины).

Заслуживает одобрения введение структурных участков исправитель­ных и воспитательных колоний. Так, в воспитательных колониях созда­ются следующие участки: карантина, диагностики и распределения; ре-социализации; социальной адаптации. В исправительных колониях ми­нимального и среднего уровня безопасности - карантина, диагностики и распределения; ресоциализации; усиленного контроля; социальной ре­абилитации. В колониях максимального уровня безопасности - ка­рантина, диагностики и распределения; ресоциализации; усиленного контроля.

Структура уголовно-исполнительного кодекса Украины и его основные положения, кроме изложенных, тождественны целям, задачам и принципам Модельного уголовно-исполнительного кодекса и Уголовно-исполнитель­ного кодекса Российской Федерации.

591

Уголовно-исполнительное право

Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь(одобрен Советом Республики 22 декабря 1999 г.). Сравнительно-правовой ана­лиз уголовно-исполнительного законодательства Беларуси, России и Мо­дельного уголовно-исполнительного кодекса показывает, что принци­пиальных отличий между ними нет. Имеются лишь некоторые особен­ности в правовом регулировании исполнения отдельных видов уголовных наказаний и основных средств исправления осужденных, а также в тер­минах как носителях правовой информации. Например, Модельный уго­ловно-исполнительный кодекс содержит норму, согласно которой на­казание в виде лишения воинского или специального звания исполня­ется судом. Уголовно-исполнительное законодательство Республики Беларусь исполнение данного наказания считает логичным поручить органам и должностным лицам, присвоившим эти звания.

Общая часть УИК Республики Беларусь содержит статью, которая более полно отражает социальное назначение мер медицинского харак­тера. В ст. 16 раскрывается порядок применения к осужденным прину­дительных мер безопасности и лечения. В ней указано, что в отношении лиц, осужденных к аресту, лишению свободы, пожизненному заключе­нию и страдающих хроническим алкоголизмом, наркоманией, токси­команией, психически больных осужденных учреждения, исполняю­щие наказания, применяют принудительные меры безопасности и лече­ния, назначенные судом. Иными словами, законодатель в данном случае меры безопасности связывает с лечением осужденных.

Условия отбывания наказания в исправительных колониях Респуб­лики Беларусь имеют более жесткий характер, чем в России и соответ­ственно в рекомендательных нормах Модельного УИК. Это выражается в том, что, например, ст. 87 УИК РФ предусматривает в пределах одной исправительной колонии три вида условий отбывания наказания, а УИК Республики Беларусь - только два.

Республика Беларусь к мерам взыскания относит лишение очеред­ных длительного и краткосрочного свиданий. Такой вид взыскания не предусматривается в УИК РФ. Телефонные переговоры предоставляют­ся только в порядке поощрения или в связи с важными для осужденного жизненными событиями. Сложно сформулирована ст. 117 УИК Рес­публики Беларусь, где дано понятие злостного нарушения установлен­ного порядка отбывания наказания. Исходя из содержания этой статьи можно сделать вывод, что решающее значение для признания осужден­ного злостным нарушителем режима имеет характер налагаемых на него взысканий и их количество. Так, осужденный считается злостно нару­шающим установленный порядок отбывания наказания в течение срока действия взысканий, если он имеет не менее:

592

Глава 42. Модельный уголовно-исполнительный кодекс...

- четырех взысканий, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 112 УИК
Республики Беларусь (выговор и внеочередное дежурство по уборке по­
мещений или территории колонии);

- трех взысканий в виде: лишения права на получение очередной
посылки или передачи; запрещения на срок до одного месяца получать
продукты питания; лишения очередного длительного или краткосроч­
ного свидания; отмены улучшения условий содержания;

- двух взысканий, если одним из них является водворение в штраф­
ной изолятор.

Заметим, что осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, постельные принадлежности не выдаются, прогул­ки не предоставляются (ч. 1 ст. 114 УИК Республики Беларусь). Такая норма явно не соответствует международным стандартам обращения с осужденными.

Весьма полезной, на наш взгляд, является ст. 116 УИК Республики Беларусь, определяющая критерии и степень исправления осужденных к лишению свободы. Модельный УИК и УИК РФ подобных норм не имеют. Следует отметить, что УИК Республики Беларусь предусматри­вает превентивный надзор за осужденными, который устанавливается судом для наблюдения за поведением освобожденных из мест лишения свободы.

Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан(введен в действие с 1 января 1998 г.). Его цели, задачи и содержание соответству­ют рекомендательным нормам Модельного уголовно-исполнительного кодекса. Это обстоятельство не исключает наличие норм, которые до­полняют и совершенствуют модельное уголовно-исполнительное зако­нодательство и в то же время не отражают в полной мере правоположения Модельного закона.

В главе «Общие положения» УИК Республики Казахстан отсутству­ют нормы, устанавливающие взаимосвязь уголовно-исполнительного за­конодательства и международно-правовых актов, относящихся к испол­нению наказаний и обращению с осужденными.

Нормы, определяющие основные права осужденных, не предусматри­вают прав осужденных на психологическую помощь, обращение с хода­тайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или ходатайством о помиловании.

Наказание в виде штрафа или конфискации имущества исполняется судом, вынесшим приговор, а не судебным приставом-исполнителем.

Если в России наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград испол­няется судом, вынесшим приговор, то в Республике Казахстан данное

593

Уголовно-исполнительное право

наказание исполняется должностным лицом, присвоившим звание, классный чин, дипломатический ранг, квалификационный класс.

Исправительные работы отбываются по основному месту работы осуж­денного. Следует обратить внимание на гуманный подход законодателя Республики Казахстан в определении срока отбывания указанного на­казания. В срок отбывания наказания засчитывается время, в течение которого осужденный не работал по уважительным причинам либо был официально признан безработным. Заметим, что ч. 3 ст. 42 УИК РФ ус­танавливает, что время, в течение которого осужденный не работал по уважительным причинам, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается. При продолжительной болезни осужденного (свыше че­тырех месяцев подряд) уголовно-исполнительная инспекция входит в суд с представлением об освобождении его от отбывания наказания.

Существенные отличия по сравнению с Модельным уголовно-испол­нительным кодексом имеются в УИК Республики Казахстан в порядке и условиях исполнения наказания в виде смертной казни. Приговор о смер­тной казни приводится в исполнение не ранее чем по истечении одного года с момента его вступления в силу. Администрация учреждения, ис­полнившего наказание, обязана поставить в известность об исполнении смертной казни суд, вынесший приговор, а также супруга (супругу) или одного из близких родственников осужденного. О месте захоронения со­общается родственникам по истечении двух лет с момента захоронения.

Законодатель предусматривает административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, если во время отбывания наказания их поведение свидетельствовало, что они упорно не желают встать на путь исправления и остаются опасными для общества. Уголов­но-исполнительное законодательство других государств - участников СНГ, не рассмотренное в этой главе, базируется на основных положени­ях Модельного уголовно-исполнительного кодекса.

Подводя итог, необходимо подчеркнуть, что Модельный уголовно-исполнительный кодекс сыграл значительную роль в сближении уго­ловно-исполнительного законодательства государств - участников СНГ, что будет способствовать созданию международного пенитенциарного права, отвечающего требованиям процесса глобализации.

¹ См.: Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей
части. М., 1984. С. 161.

² См.: Рыбак М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы
теории и практики. Саратов, 2001. С. 18-19.

АВТОРЫ

Е.А. Антонян,кандидат юридических наук, доцент, — гл. 26 (в соавтор­стве с Т.Н. Волковой, Б.П. Козаченко); 40 (в соавторстве с О.В. Филимоновым, Э.В.Лядовым).

Т.Н. Волкова,доктор юридических наук, - гл. 26 (в соавторстве с Б.П. Ко­заченко, Е.А. Антонян); гл. 31.

В.В. Геранин,кандидат юридических наук, доцент, — гл. 20; 25 (в с стве с Н.И. Гуцалом, С.Х. Шамсуновым); 28 (в соавторстве с|М.П. Мелентьевь 29; 35 (в соавторстве с |М.П. Мелентьевым]).

М JI. Греков,кандидат юридических наук, - гл. 41.

А.Я. Гришко,доктор юридических наук, профессор, - гл. 22 (в соавторстве с А.В. Датием, А.С. Кононцом); 37 (в соавторстве с Ю.А. Кашубой).

Н.И. Гуцал - гл. 25 (в соавторстве с В.В. Гераниным, С.Х. Шамсуновым).

А.В. Датий, доктор медицинских наук, - гл. 22 (в соавторстве с А.Я. Гриш­ко, А.С. Кононцом).

B.C. Епанешников, доктор юридических наук, профессор, - гл. 24.

О.С. Епифанов,кандидат юридических наук, — гл. 38—39 (в соавторстве с О.В. Филимоновым).

Ю.А. Кашуба,доктор юридических наук, профессор, — гл. 37 (в соавторстве с А.Я. Гришко).

Б.П. Козаченко,кандидат юридических наук, доцент, - гл. 26 (в соавтор-стве с Т.Н. Волковой, Е.А. Антонян); 27 (в соавторстве с | М.П. Мелентьевым|, СВ. Сорокиной).

А.С. Кононец,кандидат медицинских наук, — гл. 22 (в соавторстве с А.В. Да­тием, А.Я. Гришко).

Э.В. Ладов, кандидат юридических наук, — гл. 36 (в соавторстве с С.Н. Смир-
новым,|МТП. МелентьевымР; 40 (в соавторстве с О.В. Филимоновым, Е А Анто­
нян);____________

[М.П. Мелентьев 1 доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, член-корреспондент Государственной академии правовых наук Украины, - гл. 17; 27 (в соавторстве с Б.П. Коза­ченко, СВ. Сорокиной); 28 (в соавторстве с В.В. Гераниным); 30 (в соавтор­стве с В.Н. Чорным); 32 (в соавторстве с И.А. Уваровым); 35 (в соавторстве с В.В. Гераниным); 36 (в соавторстве с Э.В. Лядовым, С.Н. Смирновым); 42.

С.Н. Смирнов, кандидат юридических наук, - гл. 36 (в соавторстве с |М.П. Мелентьевым|, Э.В. Лядовым).

СВ. Сорокина— гл. 27 (в соавторстве с| М.П. Мелентьевым^ Б.П. Коза­ченко).

ИЛ. Уваров, кандидат юридических наук, доцент, - гл. 32 (в соавторстве с | М.П. Мелентьевым|).

Уголовно-исполнительное право

О.В. Филимонов,доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, - гл. 38-39 (в соавторстве с О.С. Епифановым); 40 (в соавторстве с Э.В. Лядовым).

В.Н. Чорный, кандидат юридических наук, доцент, -гл.21;30(в соавтор­стве с [М.П. Мелентьевым~); 33; 34.

С.Х. Шамсунов,кандидат юридических наук, доцент- гл. 25 (в соавторстве с В.В. Гераниным, Н.И. Гуцалом).

В.Е. Южанин,доктор юридических наук, профессор, - гл. 16; 18; 19; 23.

В период подготовки учебника к изданию в Уголовно-исполни­тельный кодекс РФ были внесены следующие изменения:

Федеральным законом от 1 февраля 2005г. № 1- ФЗ «О внесении изме­нений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации»:

1) в части третьей статьи 39спош «применяют меры поощрения и
взыскания, а также устанавливают обязанности и запреты, предусмот­
ренные статьей 41 настоящего Кодекса» исключить;

2) в части первой статьи 40слова «исполнять обязанности и соблю­
дать запреты, установленные для них уголовно-исполнительной инспек­
цией, и являться по ее вызову» заменить словами «и являться в уголовно-
исполнительную инспекцию по ее вызову»;

3) в части второй статьи 46слова «применить к нему взыскание в
виде предупреждения» заменить словами «предупредить его».

Федеральным законом от 1 апреля 2005г. № 28- ФЗ «О внесении изме­нений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации»:

1) в пункте «в» части четвертой статьи 7<?слова «общего истрогого
режимов» заменить словами «общего, строгого и особого режимов», вто­
рое предложение изложить в следующей редакции: «Осужденные к по­
жизненному лишению свободы, осужденные, которым смертная казнь в
порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, а так­
же осужденные женщины переводу в тюрьму не подлежат»;

2) часть четвертую статьи 11/после слов «и одиночные камеры»
дополнить словами «а также водворение в штрафные и дисциплинарные
изоляторы».

Федеральным законом от 9мая 2005г. № 47-ФЗ «Овнесении измене­ний в статью 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федера­ции»:

1) часть первую после слов «Осужденные к лишению свободы» до­
полнить словами «кроме указанных в части четвертой настоящей ста­
тьи»;

2) часть третью изложить в следующей редакции:

«3. Осужденные женщины, несовершеннолетние осужденные, а так­же осужденные - иностранные граждане и лица без гражданства на­правляются для отбывания наказания по месту нахождения соответству­ющих исправительных учреждений»;

3) дополнить частью четвертой следующего содержания:

«4. Осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, ча­стями второй и третьей статьи 127, статьями 205—206, частью первой статьи 208, статьями 209-211, 275, 277-279, 281, 317, частью тре­тьей статьи 321, частью второй статьи .^Уголовного кодекса Рос-

597

Уголовно-исполнительное право

сийской Федерации, осужденные при особо опасном рецидиве преступ­лений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направля­ются для отбывания наказания в соответствующие исправительные уч­реждения, расположенные в местах, определяемых федеральным орга­ном уголовно-исполнительной системы».

Также были приняты новые подзаконные нормативные правовые акты:

- О минимальных нормах питания и материально-бытового обес­
печения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и
материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в со­
вершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Фе­
деральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы безо­
пасности Российской Федерации, на мирное время: Постановление Пра­
вительства РФ от 11 апреля 2005 г. № 205;

- О внесении изменений в Постановление Правительства Россий­
ской Федерации от 29 августа 2001 г. № 636 «О федеральной целевой
программе "Реформирование уголовно-исполнительной системы Ми­
нистерства юстиции Российской Федерации на 2002-2006 годы"»:
Постановление Правительства РФ от 9 июня 2005 г. № 366;

- Об утверждении Инструкции о порядке исполнения наказаний
и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества: Приказ
Минюста России от 12 апреля 2005 г. № 38;

- Об упразднении управлений уголовно-исполнительной системы
по федеральным округам при Главном управлении исполнения наказа­
ний Минюста России: Приказ Минюста России 4 мая 2005 г. № 56;

- Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения
о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждени­
ях и органах уголовно-исполнительной системы: Приказ Минюста РФ
от 6 июня 2005 г. № 76;

- Об утверждении Положения о порядке формирования и деятель­
ности самодеятельных организаций осужденных в исправительном уч­
реждении Федеральной службы исполнения наказаний: Приказ Мин­
юста России от 8 июня 2005 г. № 79;

- Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц,
содержащихся в следственных изоляторах: Приказ Минюста России
9 июня 2005 г. № 85;

- Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содер­
жащимися в воспитательных колониях Федеральной службы исполне­
ния наказаний: Приказ Минюста России от 23 июня 2005 г. № 95;

598

Глава 42. Модельный уголовно-исполнительный кодекс...

- Об утверждении норм питания и материально-бытового обес­печения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и об­виняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изо­ляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время: Приказ Минюста России от 2 августа 2005 г. № 125.