Концепция научных исследовательских программ (НИП)

Ишра Лакатос – венгр, учился в Москве, в восстании в 1956 году выступал против коммунистического строя, поэтому иммигрировал в Британию, и стал Лакотус. Основная книга «Фальсификация: методология научно-исследовательских программ». Ученик Поппера.

Его концепция:

1. В философии возможна рациональная реконструкция научных открытий и научных революций. Он критикует Куна.

У Куна логика в полнее уместна для анализа парадигмы, но научная революция может быть оценена только психологически. Лакотус считает, что логика может оценить и научную революцию

1. Эмпиризм в любой своей форме не состоятел ен, ибо старую теорию заменяешь лишь новая теория

согласно эмпиризму контрфакты в конце концов могут похоронит любую теорию, с этим Локотус не согласен, так как считает, что факты никогда сами по себе не могут устранить теорию. Теория всегда будет защищаться на каждый конкретный контрфакт. Всегда найдется ad hoc, момент возникновения теории которая объясняет новые факты и эта теория заменит старую, смена происходит так что новая теория может не только объяснить контфакты прежней но и предугадывать их.

1. Лучшая броня науки – философия Структура НИП:

a) Твердое ядро – состоит из фундаментальных теорий, в которых не сомневаются (Птолемей – идея круга, на небе движение всех тел сводится к кругу, центр космоса - Земля, Ньютон – 3 закона механики и закон всемирного тяготения);

b) Эвристика. «эврик» - нашел, эвристика – это правило открытия, но Лакотус выделяет 2 эвристики: позитивную и негативную. Негативная эвристика показывает ученому путь, которым идти не надо. Позитивная эвристика – это правило подсказывающее перспективные пути.

c) Защитный пояс – Позитивная эвристика выстраивает защитный пояс, он необходим от аномалий (контрфактов), защитный пояс вырабатывает ad hoc.

Если программа решает больше проблем небольшой защитный пояс, то она прогрессирует, если же она решает мало проблем и защитный пояс ее велик, то она регрессирует. Разные НИП вступают в разные отношения с друг другом от союза до конкуренции. Решающие эксперименты имеют значение только для соперничающих программ, эксперимент может разрешить спор в пользу одной из сторон, отрицая другую.

		В данном случае теории находятся в союзе