Судебные коллегии областного (Минского городского) суда

Состав судебной коллегии по уголовным делам и судебной коллегии по гражданским делам областных судов и Минского городского суда утверждается президиумом соответствующего суда по предложению председателя суда из числа судей данного суда.

В этих коллегиях возможно создание специализированных судебных составов, рассматривающих дела только в кассационном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам, и судебные составы только для рассмотрения дел по первой инстанции.

Народные заседатели участвуют лишь в рассмотрении дел по первой инстанции.

Судебные коллегии в качестве суда первой инстанции рассматривают уголовные и гражданские дела, отнесенные законом к юрисдикции этих судов или принятые к своему производству, и в качестве кассационной инстанции осуществляют рассмотрение дел по жалобам и протестам на не вступившие в законную силу приговоры, решения, определения, постановления районных (городских) судов. Кроме этого судебные коллегии рассматривают в пределах своих полномочий дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрение дел по первой инстанции судебные коллегии осуществляют в судебном составе, в который входит судья соответствующего суда, который является председательствующим в судебном заседании, и двух народных заседателей.

Когда судебные коллегии выступают в качестве суда второй инстанции и осуществляют свою деятельность в форме кассационного производства, то дела рассматриваются в составе трех судей соответствующего суда, без участия народных заседателей.

Председатель суда и его заместитель могут председательствовать при рассмотрении дел как по первой, так и по второй инстанции.

Судебные коллегии выступают как суд первой инстанции при рассмотрении ими уголовных и гражданских дел, отнесенных законом к их ведению. Они также вправе изъять любое уголовное или гражданское дело из районного (городского) суда и принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции.

Как суд первой инстанции, областные суды и Минский городской суд, рассматривают уголовные дела о тяжких преступлениях, например, таких, как умышленное убийство, изнасилование при наличии отягчающих обстоятельств, хищение в особо крупных размерах. В случае, если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, одни дела о которых подсудны районному (городскому) суду, а другие – областному суду или Минскому городскому суду, то судопроизводство о всех преступлениях необходимо осуществлять в вышестоящем суде, т.е. областном суде или Минском городском суде.

Судебной коллегии по гражданским делам, выступающей как суд первой инстанции, гражданские дела могут быть переданы для рассмотрения президиумом данного суда или Верховным Судом Республики Беларусь после отмены ранее вынесенных судебных решений. Как правило, это довольно сложные гражданские дела, а не просто те, по которым отменены решения.

Приговоры и решения, вынесенные судебной коллегией, действующей как суд первой инстанции, могут быть обжалованы или опротестованы в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Беларусь до вступления их в законную силу. После вступления в законную силу эти судебные акты могут быть опротестованы в порядке надзора в Верховный Суд Республики Беларусь.

Областные суды и Минский городской суд могут выступать как суд второй инстанции, рассматривая дела по кассационным жалобам и протестам на не вступившие в законную силу приговоры, решения, определения районных (городских) судов и постановления судей этих судов.

Судебные коллегии рассматривают дела в качестве суда второй инстанции в открытом судебном заседании. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих определений: 1) оставляет приговор без изменения, а жалобы или протест без удовлетворения; 2) отменяет приговор и направляет дело на новое судебное разбирательство; 3) отменяет приговор и прекращает дело; 4) изменяет приговор.

При рассмотрении гражданского дела в кассационном порядке суд вправе своим определением: 1) оставить решение без изменений, а жалобу или протест без удовлетворения; 2) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если ошибки, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции; 3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения; 4) изменить решение или вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права; 5) изменить решение или вынести новое решение на основании исследованных в суде кассационной инстанции материалов дела и новых доказательств, если на основании исследованных в суде кассационной инстанции материалов и новых доказательств установлены все фактические данные, необходимые для разрешения спора в соответствии с законодательством. В этом случае юридически заинтересованные в исходе дела лица должны быть ознакомлены с дополнительными доказательствами до рассмотрения дела в кассационном порядке и извещены о дне рассмотрения дела (ст. 425 ГПК).

В случае, если кассационная инстанция направляет уголовное или гражданское дело для повторного рассмотрения, то она вправе дать районному (городскому) суду обязательные указания, но она не вправе давать указания, предрешающие выводы суда о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и т.д.

Определение кассационной инстанции по гражданским и уголовным делам вступает в силу после вынесения и может быть опротестовано лишь в порядке надзора в президиум областного суда или Минского городского суда.

Согласно ст. 30 Закона «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» судебные коллегии областных судов и Минского городского суда изучают и обобщают судебную практику по направлениям своей деятельности, анализируют судебную статистику.

В материалах обобщения судебной практики содержится анализ ошибок судов в деятельности по применению законодательства. При обобщении судебной практики используются данные судебной статистики.

Результаты обобщения судебной практики и анализа судебной статистики направляются в районные (городские) суды. Они могут быть опубликованы.

Значимость обобщений судебной практики и анализа судебной статистики велика. Систематический сравнительный анализ деятельности судов позволяет выявить тенденции в правосудии и исходя из их характера принимать меры, связанные с совершенствованием законодательства, подбором и расстановкой судейских кадров, финансированием и материально-техническим снабжением судов и т.п.