ВВЕДЕНИЕ 2 страница

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. По отношению к тяжким последствиям в ч.2 ст. 377 УК умысел может быть как прямым, так и косвенным. Обязательным является мотив – корыстные или иные личные побуждения. Субъект общий, с 16 лет.

Ст. 378 УК. Хищение личных документов.

Предметом этого преступления является паспорт или другой важный личный документ.

Другие важные личные документы — это:

-документы, выполняющие функции паспорта в Республике Беларусь (удостоверение личности военнослужащего, военный билет, пенсионное удостоверение, свидетельство о рождении и др.);

-иные документы, относящиеся к важным личным документам в соответствии со сложившейся практикой (диплом об образовании, ученой степени, служебное удостоверение, трудовая книжка и др.).

Объективная сторона заключается в хищении указанных документов (Понятие хищения подробно изучено в т. 2.6. «Преступления против собственности»).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект общий, с 16 лет.

Ст. 380 УК. Подделка, изготовление, использование либо сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков.

Предмет преступления: документы, штампы, печати, бланки.

Обращаю ваше внимание на то, что в этой статье речь идет только о таком официальном документе, которое предоставляет определенное право либо освобождает лицо от несения конкретной обязанности.

Объективная сторона выражается в альтернативных действиях:

-подделка;

-изготовление;

-сбыт;

-использование.

Содержание этих действий изучите самостоятельно, обратившись к литературе, рекомендованной к теме.

Состав преступления – формальный.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

При подделке и изготовлении указанных предметов обязательным признаком является цель:

-использование их самим исполнителем или другим лицом.

Субъект общий, с 16 лет.

Если документ фальсифицирован должностным лицом, или иным уполномоченным лицом при исполнении служебных обязанностей, ответственность наступает по ст. 427 УК «Служебный подлог».

1У. Ряд преступлений (ст.ст.383, 384, 386) посягает на установленный порядок осуществления прав и свобод граждан.

Из их числа наибольшую опасность представляет преступление, предусмотренное ст.384 «Принуждение к исполнению обязательств».

Данная статья содержит норму о специальном (видовом) составе самоуправства.

Ответственность за самоуправство предусмотрено ст. 383 УК.

Эту статью и комментарий к ней вам необходимо изучить самостоятельно. Имейте ввиду, что если в результате самоуправства не причинен ущерб в крупном размере либо существенный вред законным правам и интересам граждан, или государственным и общественным интересам, виновное лицо подлежит лишь административной или дисциплинарной ответственности.

Ст. 384 применяется при отсутствии признаков вымогательства (ст.208). При вымогательстве посягательство нарушает отношения собственности и преследует цель обогащения за счет чужого имущества, а анализируемом случае нарушается установленный законом порядок осуществления действительного или оспариваемого права.

Принуждение – это доведение до потерпевшего сведений, содержащих в себе такую угрозу совершения указанных в статье действий, которая способна повлиять на волю потерпевшего и вынудить его к исполнению выдвинутых требований. Преступление признается юридически оконченным, когда требование, сопряженное с угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

Под распространением сведений, способных причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, необходимо понимать распространение ложных или правдивых сведений, способных причинить указанный вред.

Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что добивается осуществления своего права или права, принадлежащего лицу, в пользу которого он действует, вопреки установленному законодательством порядку (например, судебному), и желает этого достичь способами, перечисленными в диспозиции статьи 384. Лицо сознает, что в его действиях нет признаков хищения.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста. Квалифицирующие признаки ч.2 ст.384:

b. повторность;

c. применение насилия;

d. совершение организованной группой.

Содержание этих признаков аналогично содержанию одноименных признаков ст.208 УК.

ВЫВОД ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ:

Таким образом, мы рассмотрели некоторые преступления против порядка управления. Как вы убедились, данные деяния посягают на правильную деятельность государственного аппарата или общественных организаций или их должностных лиц.

По объекту преступления против порядка управления сходны с преступлениями против интересов службы, поскольку последние также посягают на правильную работу государственного аппарата и общественных организаций. Различаются эти преступления по субъекту. Преступления против интересов службы могут совершаться только должностными лицами, а преступления против порядка управления совершаются, как правило, частными лицами.

Преступления против порядка управления очень различны в своем проявлении по объективной стороне. Кроме того, в некоторых из них обязательным признаком является предмет преступления.

ВОПРОС 3.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ.

В Республике Беларусь, как и в любом другом государстве, функционирует такая специфическая ветвь власти как правосудие. Правосудие имеет своей задачей обеспечить точное и неуклонное исполнение закона всеми учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Республики Беларусь и за ее пределами.

Под правосудием в главе 34 УК понимается деятельность не только суда, но и других государственных органов, способствующих его осуществлению (дознания, следствия, прокуратуры, исправительно-трудовых учреждений).

Родовым и одновременно непосредственным объектом преступлений, предусмотренных в данной главе, является правильная деятельность органов правосудия. Некоторые из них имеют дополнительный объект – личность, ее права и охраняемые законом интересы.

Например, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности посягает на правильную деятельность органов правосудия и интересы личности. Поэтому при анализе преступлений этой главы мы не будем всякий раз обращаться к объекту посягательства. Но обращаю внимание слушателей, что по непосредственному объекту преступления против правосудия можно разделить на пять групп:

- Преступления против независимости правосудия (ст. ст. 388 – 391);

- Преступления против порядка отправления правосудия (ст. ст. 391 – 409);

- Преступления против порядка отбывания или исполнения назначенного судом наказания (ст. ст. 410 – 420);

- Преступления против режима превентивного надзора (ст. ст. 421 – 422);

- Преступления должностных лиц против порядка исполнения судебных актов (ст. 423).

Для курсантов наиболее актуально знание преступлений второй группы, в которых работники милиции, к сожалению, иногда выступают в качестве субъекта преступления.

Статья 393. Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного.

Суть и опасность этого преступления заключается в том, что управомоченные законом на такой серьезный акт, как привлечение к уголовной ответственности, лица осуществляют его, используя свои служебные полномочия, в отношении человека, не совершившего данного преступления. Эти действия чреваты тяжкими последствиями: потерпевшему причиняется моральный и материальный вред, близкие ему и другие люди теряют веру в справедливость правосудия.

Объективная сторона преступления заключается в привлечении в качестве обвиняемого заведомо невиновного.

Основания и порядок привлечения к уголовной ответственности регламентированы уголовно-процессуальным законодательством, положения которого изучены вами в теме 6.4. «Привлечение в качестве обвиняемого» дисциплины «Уголовный процесс». Согласно ст.200 УПК при наличии достаточных доказательств дающих основание для предъявления лицу обвинения в совершении преступления, следователь, дознаватель выносит мотивированное постановление в качестве обвиняемого.

С позиции уголовного права единственное основание уголовной ответственности – наличие в деянии лица состава конкретного преступления. Лицо может быть привлечено к ответственности, если собраны достаточные доказательства для предъявления обвинения в совершении конкретного преступления. Доказательства будут достаточными тогда, когда работник органа правосудия, наделенный правом привлечения к ответственности, имеет материалы, убеждающие его в том, что именно это лицо совершило данное преступление. Это убеждение должно упираться на конкретные факты, а не на предположения либо интуицию. Если таких доказательств нет, лицо не может быть привлечено к ответственности.

Таким образом, преступное деяние работника органа правосудия заключается в том, что он привлекает к уголовной ответственности за совершение определенного преступления человека, который его не совершал.

Способы использования виновным своих служебных полномочий на квалификацию совершенного преступления не влияют. Лицо может привлекаться при явной непричастности к преступлению, при отсутствии каких-либо доказательств и т.д.

Преступление, предусмотренное этой статьей, имеет формальный состав. Его следует считать оконченным с момента предъявления работником органа правосудия постановления о привлечении в качестве обвиняемого либо с момента принятия судом заявления частного обвинителя о совершении в отношении него преступления (ст. 33 УК).

Часть 2 настоящей статьи предусматривает то же действие, соединенное с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении либо с искусственным созданием доказательств обвинения.

Напоминаю вам, что понятия тяжкого и особо тяжкого преступления предусмотрено ч.ч.4-5 ст.12 УК.

Искусственное создание доказательств обвинения – это специальное создание доказательств, не соответствующих действительности, якобы уличающих лицо в совершении преступления (искажение в протоколе показаний свидетелей, подозреваемых, подбрасывание предметов во время обыска или осмотра, которые якобы являются вещественными доказательствами по делу, включение в дело фиктивных протоколов допроса лиц, которые фактически не допрашивались, и т.п.).

Часть 3 – это действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия.

Ими могут быть признаны, например, самоубийство потерпевшего, распад его семьи, тяжелое заболевание потерпевшего или его близких и другие последствия при условии, что они находятся в причинной связи с самим действием в виде привлечения в качестве обвиняемого заведомо невиновного.

Как видно, в данной части, состав материальный.

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Признак заведомости дает возможность отграничить преступное деяние от случаев привлечения к ответственности в связи с недостаточной компетентностью привлекающего, при наличии его убеждённости в виновности лица, хотя достаточных доказательств не добыто и т.п. Такого рода действия образуют либо дисциплинарный проступок, либо халатность. УК не указывает мотивы этого преступления, и на квалификацию они не влияют. Виновный может действовать из мести, корысти, ревности, карьеризма и т.п.

Субъект – специальный. Закон к ним относит судей, прокуроров, следователей и работников органа дознания.

Статья 394. Принуждение к даче показаний.

Закон предусматривает в данной статье такую форму посягательства на интересы правосудия и личности, как принуждение указанных в статье лиц к даче показаний, эксперта к даче заключения путем применения:

1) угроз;

2) шантажа;

3) иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание.

Закон категорически запрещает домогаться показаний обвиняемого (естественно и других лиц) путём насилия, угроз и других незаконных мер.

Обращаю ваше внимание, что ст. 394 применяется только в том случае, если принуждение имеет место в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля или эксперта (схема).

Объективная сторона выражается в принуждении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угрозы, шантажа или совершения иных незаконных действий лицом, производящим дознание, предварительное следствие или осуществляющим правосудие.

Закон указывает методы принуждения, используемые виновным. К их числу относятся: (схема)

- угрозы (очевидно, применения физического насилия);

- шантаж (т.е. угроза оглашения позорящих допрашиваемого сведений);

1) иные незаконные действия (т.е. любые провокационные методы допроса, предъявление сфальсифицированных показаний других лиц или вещественных доказательств, ложные обещания разрешить свидание с близкими, изменить меру пресечения и т.д.). Сюда же в современных условиях можно отнести применение для получения нужных показаний наркотических средств и т.п.

Преступление имеет формальный состав и окончено с момента принуждения к даче показаний. Для квалификации не имеет значения к даче каких показаний принуждалось лицо – правдивых или ложных.

Это преступление имеет два квалифицирующих признака предусмотренные частями второй и третьей. Это:

2) то же действие, соединенное с насилием или издевательством. В случае умышленного причинения тяжких телесных повреждений, содеянное требует дополнительной квалификации по ст. 147;

3) действие, предусмотренное частью первой, настоящей статьи, соединенное с применением пытки.

С субъективной стороны для этого преступления характерен только прямой умысел. Сознанием виновного охватывается, что он, используя предоставленное ему законом право проведения допросов указанных лиц, принуждает их, подавляя их волю и нежелание давать требуемые показания, что способами такого принуждения являются угрозы, шантаж или иные незаконные действия, и желает получить таким способом нужные показания.

Субъект – специальный. Закон к ним относит судей, прокуроров, следователей и работников органов дознания.

Статья 395. Фальсификация доказательств.

Опасность данного преступления в том, что искажение, подмена и другие действия в отношении доказательств, имеющих существенное значение для разрешения дела, могут привести и иногда приводят к вынесению неправосудного решения, приговора и другого важного процессуального акта.

С объективной стороны это преступление выражается в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 1).

Фальсификация доказательств состоит в подлоге документов или их искажении, подмене предметов, протоколов допросов проходящих по делу лиц, во внесении изменений в документы, обосновывающие или опровергающие исковые требования и т.п.

Часть 2 этой статьи предусматривает фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судьёй или защитником.

Результатом фальсификации здесь может быть вынесение неправосудного приговора или незаконного постановления о прекращении уголовного дела.

В части 3 описаны действия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия.

Как видно из описания, в первой и второй части состав – формальный (считается оконченным с момента фальсификации доказательств), а в третьей – материальный (для наличия состава требуется, чтобы в результате фальсификации были вынесены неправосудные решения: - обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении либо повлекшее тяжкие последствия).

Тяжкие последствия аналогичны как в ст. 393 УК.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Мотивы могут быть разными (месть, корысть, карьеризм и т.п.).

Субъект – специальный: - в ч.1 лицо, участвующее в гражданском деле или его представитель, в ч.2 и 3 лицо, производящее дознание по уголовному делу, следователь, прокурор, судья или защитник.

Ст.397 «Заведомо незаконное задержание или заключение под стражу».

Признаки этого преступления следует изучить самостоятельно. При этом необходимо обратиться к ст.ст.107 – 115, 117 – 119, 126, 127 УПК и вспомнить основные положения темы 4.1. «Задержание, меры пресечения и иные виды процессуального принуждения» дисциплины «Уголовный процесс».

Серьёзные затруднения в работе системы правосудия представляют такие преступления, как заведомо ложный донос (ст.400) и заведомо ложное показание (ст.401).

Статья 400. Заведомо ложный донос.

Данное преступление посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, следствия по содействию правосудию и суда по осуществлению правосудия, а также права и законные интересы граждан.

Потерпевшим от этого преступления может быть любое лицо, в отношении которого совершен заведомо ложный донос.

С объективной стороны преступление характеризуется действием в виде ложного доноса о совершении преступления.

Ложный донос – это сообщение в государственные органы любым способом (устно, письменно, анонимно, через других лиц и т.п.) не соответствующих действительности сведений о совершении каким-либо лицом (лицами) преступления либо о самом факте совершения преступления. Ложный донос может охватывать любую информацию о якобы совершенном преступлении: о лице, якобы совершившем преступление, которое расследуется соответствующими органами; об участниках преступления; о факте якобы совершенного преступления или приготовления к нему либо покушения на преступление. Ложный донос может охватывать частичную информацию, касающуюся конкретного дела (например, ложное указание места, где укрывается лицо, совершившее преступление, либо скрываются орудия, средства преступления или его предметы и т.п.).

Адресатами ложного доноса являются в первую очередь органы, уполномоченные возбуждать или расследовать уголовные дела (органы дознания, следствия, прокуратура). Однако ложные доносы могут поступать в суд либо в органы государственной власти или управления при условии, что виновный рассчитывал на доведение указанных сведений до органов, осуществляющих уголовное преследование.

Оконченным данное преступление признается с момента доведения ложной информации до сведения адресата, независимо от принятия последующих решений в соответствии с ложным доносом. Привлечение лица, в отношении которого направлена ложная информация, к уголовной ответственности либо осуждение его могут рассматриваться в качестве отягчающего обстоятельства (совершение преступления, повлекшего тяжкие последствия) и влиять на выбор наказания в сторону его усиления.

С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла, которым должно охватываться осознание лицом ложности информации, направляемой виновным в соответствующие органы. При ложном доносе виновным обычно преследуется цель возбуждения уголовного преследования против конкретного лица. Однако эта цель не является обязательным признаком субъективной стороны данного преступления, и при ее отсутствии виновный подлежит ответственности за ложный донос.

Заблуждение лица в фактических обстоятельствах дела, ошибка его относительно субъекта совершенного преступления и т.п. не образуют данного состава преступления.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста. Совершение этого преступления должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, подлежит квалификации по совокупности преступлений (ст.ст.400 и 424).

Ч.2 ст. 400 предусматривает ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении, либо с искусственным созданием доказательств обвинения, либо совершенный из корыстных побуждений.

Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления по направленности указанной информации. Если лицом распространяются заведомо ложные сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении, имеющие своим адресатом частных лиц (лица), то действия виновного квалифицируются как клевета (ст.188). Если же ложная информация направлена в соответствующие органы, компетентные возбуждать уголовное преследование, то действия виновного квалифицируются как ложный донос. Аналогично решается вопрос о квалификации указанных действий, сопряженных с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении.

Заведомо ложный донос отличается от преступления, предусмотренного ст.340, по характеру и направленности сообщаемых сведений. При заведомо ложном доносе могут сообщаться любые сведения о якобы совершенных преступлениях. Заведомо ложное сообщение об опасности охватывает ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, содержащих опасность для жизни и здоровья людей, либо причинения ущерба в крупном размере, либо наступления иных тяжких последствий.

Делая заведомо ложное сообщение об опасности, виновный как бы предупреждает о том, что жизни и здоровью людей, собственности, другим отношениям грозит реальная опасность в связи с подготовкой взрыва, поджога или иных действий.

Заведомо ложное сообщение об опасности, в отличие от ложного доноса, может быть направлено не только в органы, уполномоченные возбуждать уголовное преследование, но и в любые другие органы, организации, учреждения и т.п.

Указанные преступления различаются и по целям, которые преследуют виновные в их совершении. При заведомо ложном доносе виновный, как правило, преследует цель возбуждения уголовного преследования против какого-либо конкретного лица. При заведомо ложном сообщении об опасности подобная цель отсутствует.

Ст.401. Заведомо ложное показание.

Данное преступление посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность государственных органов по осуществлению правосудия по гражданским и уголовным делам, а также права и законные интересы граждан.

Объективную сторону преступления образуют следующие альтернативные действия, совершаемые в суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел или при производстве предварительного следствия или дознания:

4) дача заведомо ложного показания свидетелем или потерпевшим;

5) представление заведомо ложного заключения экспертом;

6) осуществление заведомо неправильного перевода переводчиком.

Показания свидетелей и потерпевших, заключения экспертов являются важными источниками доказательств как по уголовным, так и по гражданским делам. Поэтому в числе обязанностей, возлагаемых на указанных лиц, законом предусматриваются обязанности правдиво сообщить все известное по делу, ответить на поставленные вопросы (для свидетелей и потерпевших) и давать объективные заключения.

В обязанности переводчика входит точное и полное выполнение порученного ему перевода.

Ложные показания свидетеля или потерпевшего – не соответствующие действительности показания, касающиеся существенных обстоятельств по делу, влияющих на вынесение законного и обоснованного приговора, решения или иного судебного акта по уголовным и гражданским делам, а также на принятие решения по существу уголовного дела при производстве предварительного следствия или дознания.

Ложными показаниями свидетеля или потерпевшего по уголовному делу могут быть признаны показания о фактическом совершении или несовершении преступного деяния конкретным лицом, мотивах, целях совершения преступления, способах и других обстоятельствах, которые могут повлиять на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, квалификацию содеянного или выбор меры наказания за совершенное преступление.

По гражданским делам ложными могут быть показания, касающиеся предмета иска, его цены, прав и обязанностей истца и ответчика, обоснованности требований истца, документов, подтверждающих исковое заявление или объяснения ответчика и т.п.

Ложными показаниями следует признавать и умолчание свидетелей или потерпевших о существенных обстоятельствах дела. Если в процессе дачи показаний свидетель или потерпевший умалчивают обстоятельства, свидетельствующие против них, членов их семей или близких родственников, то в соответствии со ст.27 Конституции уголовная ответственность за такое искажение информации исключается.

Ложные показания имеют значение для решения вопроса о виновности лица в совершенном преступлении только в том случае, если они даны компетентному лицу или органу и надлежащим образом оформлены. В частности, протоколы допроса свидетеля или потерпевшего должны быть надлежащим образом оформлены и подписаны лицами, дающими показания. Перед дачей показаний указанные лица предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; показания свидетеля или потерпевшего в суде должны быть отражены в протоколе судебного заседания, оформленном надлежащим образом.

Заключение эксперта признается ложным, если оно содержит неверные выводы или оценку обстоятельствам дела, не соответствующую действительности.

Неправильный перевод – искажение информации, переведенной с одного языка на другой, содержащейся в письменных документах либо исходящей из устных показаний участников процесса относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Оконченным данное преступление признается с момента:

- подписания протокола допроса, производимого в процессе предварительного расследования свидетелем или потерпевшим;

- окончания дачи ложных показаний свидетелем или потерпевшим при рассмотрении уголовного или гражданского дела в процессе судебного разбирательства;

- представления экспертом оформленного в надлежащем порядке заключения должностному лицу органа предварительного следствия или дознания;

7) устного изложения в суде заключения экспертом;

8) подписания протокола допроса, осуществляемого в процессе дознания или предварительного следствия переводчиком;

9) представления оформленного в надлежащем порядке письменного перевода документа должностному лицу органа дознания или предварительного следствия;

10) осуществления перевода в суде при разбирательстве гражданского или уголовного дела.

Состав преступления – формальный.

С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. При этом лицо сознает, что дает ложное показание, представляет ложное заключение или осуществляет неправильный перевод. Дача ложного показания, представление ложного заключения или осуществление неправильного перевода вследствие заблуждения (ошибки) лица относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, не образуют данного состава преступления.

Субъект данного преступления – специальный: лицо, достигшее 16-летнего возраста:

11) свидетель;

12) потерпевший;

13) эксперт;

14) переводчик.

Квалифицирующие признаки ч.2 ст.401:

15) с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении;

16) с искусственным созданием доказательств обвинения либо совершенные из корыстных побуждений.

Их содержание аналогично одноименным признакам ст.400.

Ст.404 «Принуждение свидетеля, потерпевшего или жертвы к отказу от дачи показаний или заключения либо к даче ложных показаний или заключения».

Данный состав имеет сходство с преступлением, предусмотренным ст.394 УК «Принуждение к даче показаний». Основные различия этих двух преступлений заключается в следующем:

1. Если в ст.394, как уже отмечалось, субъект специальный, то в ст.404 – общей, с 16 лет.

2. Ст.404 предусматривает лишь два способа принуждения – угроза либо подкуп; в ст.394 способов принуждения гораздо больше (угроза, шантаж, издевательство, пытки и т.д.).

3. Для квалификации по ст.394 не имеет значения о каких показаниях идет речь (ложных или правдивых); в ст.404 лицо принуждают либо к даче показаний, либо к отказу от дачи показаний.

Серьёзным препятствием к раскрытию преступлений и изобличению виновных в них лиц является укрывательство преступлений (ст.405 УК).

Необходимо отличать заранее обещанное укрывательство и укрывательство, заранее не обещанное. При заранее обещанном укрывательстве содеянное необходимо квалифицировать как соучастие в форме пособничества (п.6 ст.16 УК и соответствующая статья Особенной части УК). А при заранее не обещанном укрывательстве - по рассматриваемой статье.

Объективная сторона выражается в заранее не обещанном укрывательстве:

1) лица, совершившего тяжкое преступление, либо

2) орудий и средств совершения этого преступления,

3) следов преступления или предметов, добытых преступным путём.

Следовательно, для наличия данного состава преступления необходимо, чтобы имело место сокрытие преступника, совершившего тяжкое преступление (ч.4 ст.12 УК), орудий и средств совершения этого преступления, предметов, добытых посредством этого преступления.

Укрывательство имеет формальный состав преступления. Оно окончено с момента сокрытия данного преступления.

В ч.2 предусмотрено то же деяние в отношении особо тяжкого преступления (ч.5 ст.12 УК).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он укрывает преступника, что этот преступник совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, что заранее сокрыть преступника он не обещал, но всё равно стремиться сокрыть преступника.