Квалифицирующий признак ч. 2 ст. 170 УК 5 страница

1) по предмету преступления: предметом мошенничества является имущество или право на имущество; предметом преступления, предусмотренного ст.211 – только имущество;

2) по объективной стороне: при мошенничестве потерпевший либо иное лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, сами добровольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием; при присвоении либо растрате виновный правомерно осуществляет полномочия в отношении вверенного имущества;

3) по субъективной стороне: при мошенничестве умысел виновного на завладение имуществом возникает до момента передачи имущества; получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничестве лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнять принятые обязательства; при присвоении же или растрате умысел на завладение имуществом возникает у преступника тогда, когда он правомерно владеет имуществом.

Ст. 212 УК «ХИЩЕНИЕ ПУТЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТЕХНИКИ»

Данное преступление может выражаться только в совершении действий. Способами их совершения являются следующие:

1) изменение информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, либо

2) введение в компьютерную систему ложной информации.

Предметом преступления выступает только чужое имущество. Преступление считается оконченным с момента завладения имуществом. При этом не требуется, чтобы виновный реально распоряжался имуществом. Достаточно установить, что у лица объективно появилась такая возможность и это обстоятельство осознается им.

Ч.2 содержит следующие квалифицирующие признаки: повторность, группой лиц по предварительному сговору, либо сопряженное с несанкционированным доступом к компьютерной информации.

Ч.3 включает такой квалифицирующий признак как деяние, совершенное в крупном размере.

Ч.4 – совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.

Субъектом данного преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет, лицо, имеющее доступ к компьютерной информации в силу выполнения трудовых, служебных или должностных обязанностей, наличие специального служебного поручения, договора или иных законных оснований.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Данное преступление необходимо отграничивать от мошенничества по следующим признакам:

1) по предмету преступления: предметом преступления, предусмотренного ст. 212, является имущество; предметом мошенничества – имущество и право на имущество;

2) по объективной стороне: при мошенничестве потерпевший либо иное лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, сами добровольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием; при хищении путем модификации компьютерной информации, изъятия и завладения имуществом происходит посредством использования компьютерной техники.

Таким образом, в данном вопросе мы рассмотрели формы хищений, основное отличие между которыми заключается в способе завладения чужим имуществом, т.е. в признаках объективной стороны. Кроме того некоторые отличия имеются в предмете (ст.ст.208-210), объекте (ст.ст. 206-208) и субъекте преступлений (ст.ст. 210-211). С субъективной стороны все хищения характеризуются умышленной виной (прямым умыслом) и корыстной целью. Все рассмотренные преступления имеют основной и квалифицированные составы.

ВОПРОС 3. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ХИЩЕНИЯМИ

Право собственности может быть нарушено как путем лишения собственника владения имуществом, так и иным способом. Наиболее детально УК регламентирует вопросы ответственности за нарушение права собственности, соединенные с завладением чужим имуществом (прежде всего, за хищения). Вместе с тем, закон предусматривает и другие посягательства на собственность, так или иначе связанные с причинением вреда законным интересам собственника, хотя в судебно-следственной практике такие преступления встречаются значительно реже.

Напоминаю вам, что все преступления против собственности в зависимости от способа посягательства, мотива и цели преступления подразделяются на три группы (Схема):

1) Корыстные посягательства на собственность, связанные с завладением чужим имуществом (хищение): ст.ст. 205-212 УК.

2) Корыстные посягательства на собственность, не связанные с изъятием имущества: ст.ст. 215, 216 УК.

3) Некорыстные преступления против собственности: ст.ст. 214, 217-220 УК.

В настоящем вопросе лекции речь пойдет о преступлениях второй и третьей группы, некоторые из которых также встречаются в практической деятельности сотрудников ОВД (например, угон транспортных средств, уничтожение или повреждение имущества и т.д.) (привести статистические данные).

КОРЫСТНЫЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА СОБСТВЕННОСТЬ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ИЗЪЯТИЕМ ИМУЩЕСТВОМ

Итак, согласно части 1 примечания к главе 24 УК хищение это умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью, совершенное любым из указанных в законе способов (ст.ст.205-212 УК).

Как видим, одним из существенных признаков хищения является корыстная цель. Но помимо хищений в группу корыстных преступлений входят и другие корыстные посягательства на собственность, не содержащие признаков хищения. Хотя некоторые преступления этой группы имеют внешнее сходство с отдельными формами хищений и совпадают с ними по субъективным признакам, они не обладают важным признаком хищения: в их объективную сторону не входит незаконное изъятие чужого имущества как естественный результат противоправных действий виновного.

При совершении таких корыстных преступлений против собственности факт изъятия чужого имущества либо не входит в объективную сторону преступления, либо он не связан с обращением изъятого имущества в пользу виновного или его близких и не имеет такой цели.

Действующее законодательство знает два вида корыстных преступлений, не являющихся хищением: присвоение найденного имущества (ст. 215 УК) и причинение имущественного ущерба без признаков хищения (ст. 216 УК).

Остановимся на характеристике этих преступлений.

Ст.215 УК. «ПРИСВОЕНИЕ НАЙДЕННОГО ИМУЩЕСТВА»

(Схема)

В отличие от хищения в этом преступлении виновный не совершает действия по изъятию имущества у собственника или иного законного владельца. Он присваивает в особо крупном размере найденное им заведомо чужое имущество или клад.

Предметом преступления является:

во-первых:

Имущество, выбывшее из обладания собственника или иного законного владельца и находящееся в безнадзорном состоянии;

во-вторых: клад.

В соответствии со ст. 228 ГК находкой признается найденная вещь, выбывшая из обладания собственника или иного законного владельца помимо его воли. Поэтому лицо, ее обнаружившее, не становится собственником находки.

Нашедший потерянную вещь обязан:

1) немедленно сообщить о находке собственнику или иным лицам, которые имеют право ее получить (например, члены семьи);

2) возвратить найденную вещь этим лицом.

Если нашедшему неизвестно, кому он должен возвратить вещь или неизвестно место нахождения лиц, которые вправе требовать найденное, он обязан заявить о находке в милицию или орган местного управления или самоуправления.

Таким образом, объективная сторона указанного преступления состоит в невозвращении или не сообщении виновным установленным законом лицом о найденной им вещи и обращении ее в свою пользу или пользу других лиц. Причем уголовно наказуемым является присвоение имущества, стоимость которого в 1000 и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления (т.е. в особо крупном размере).

Гражданским законодательством установлен особый порядок обращения с найденными безнадзорными животными (ст.ст.231, 232 ГК). Мы не будем на нем останавливаться, так как данные нормы вами уже изучены.

Объективная сторона рассматриваемого преступления (в части этого предмета) будет состоять в невозвращении виновным собственнику найденного домашнего животного либо в не сообщении им в срок более трех дней установленным законом лицам о задержании безнадзорных животных и обращении их в свою пользу или пользу других лиц.

Согласно ст. 234 ГК кладом признаются закрытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу акта законодательства утратил на них право.

Клад поступает в равных долях в собственность лица, которому принадлежит имущество, где был спрятан клад (земельный участок, дом и т.п.) и лица, его обнаружившего (при условии, что собственник имущества, где находился клад, был согласен на раскопки или поиски ценностей).

Если клад содержит предметы, относящиеся к памятникам истории или культуры, они переходят в собственность государства. В этом случае право на вознаграждение в размере 50% стоимости клада в равных долях имеет собственник имущества, где был сокрыт клад, и лицо, его обнаружившее.

Таким образом, объективная сторона преступления, предусмотренного ст.215 УК (если предметом является клад) состоит в не сообщении об обнаружении клада и обращении его в свою пользу или пользу других лиц при наличии альтернативных условий:

а) поиски ценностей производились без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт;

б) клад содержит вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры.

В этом случае будет нести ответственность, наряду с нашедшим клад, и собственник имущества, где клад был сокрыт, если он давал согласие на его поиски.

Как уже отмечалось, ст. 215 предусматривает, что стоимость похищенного клада составляет особо крупные размеры.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Лицо сознает, что обращает в свою пользу найденное заведомо чужое имущество или клад, предвидит, что своими действиями незаконно приобретает имущество или ценности в особо крупном размере, и желает этого.

Если лицо присваивает брошенное имущество (ст. 237 УК), состав преступления, предусмотренного ст.215 УК, отсутствует (например, вещи найдены на свалке). При этом не имеет значения, известен ли собственник этих вещей приобретателю такого имущества или нет.

Субъект преступления – частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если кладом завладевает лицо, в круг обязанностей которого входили поиски ценностей, то его действия расцениваются как хищение имущества (например, член археологической экспедиции).

Ст.216 УК. «ПРИЧИНЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА БЕЗ ПРИЗНАКОВ ХИЩЕНИЯ»

(Схема)

Объект и предмет этого преступления идентичен аналогичным признаком хищения.

Объективная сторона состоит в противоправном извлечении выгоды от пользования имуществом другого лица и причинении ему таким поведением ущерба в значительном размере (согласно ч.3 примечания к гл.24 УК значительным размером признается размер в 40 и более раз превышающий размер базовой величины, установленный на день совершения преступления).

Способ извлечения выгоды (Слайд №7) – обман, злоупотребление доверием или путем модификации компьютерной информации. (Понятие обмана и злоупотребления доверием такое же, как и аналогичные понятия в мошенничестве. Понятие «модификация компьютерной информации» предусмотрено ст.350 УК).

Вред в результате рассматриваемого преступления может быть в различных формах. Так, потерпевшему может причиняться реальный материальный ущерб, поскольку он вынужден оплатить услуги, которые выполнялись для виновного лица (например, лицо незаконно подключается к телефонному аппарату потерпевшего, пользуется международной телефонной сетью, а потерпевший вместо виновного оплачивает эти услуги; лицо путем модификации компьютерной информации в качестве заказчика определенного рода услуг (лечение, пользование бассейном и т.п.) указывает другое лицо, которое и оплачивает их вместо виновного лица).

Ущерб может быть в виде неполучения потерпевшим прибыли и доходов, которые должен выплачивать виновный за пользование имуществом потерпевшего либо за услуги, оказанные ему этим лицом (улучшенная выгода). Подобное деяние совершил занимавшийся выращиванием ранних овощей Югорнов, который нелегально, минуя электросчетчик, смонтировал в теплице несколько промышленных электрообогревателей и уклонялся от оплаты за пользование электроэнергией, которая, по заключению экспертизы составила более 1 млн. рублей. В данном случае Югорнов нанес управлению энергосбыта ущерб посредством обмана, ибо не платил за электроэнергию.

Ущерб потерпевшему может причиняться лицом, находящимся с ним в трудовых или гражданско-правовых отношениях, не наделенных правом производить расчеты с клиентами, но присвоившим или растратившим деньги, полученные от граждан или юридических лиц в качестве оплаты за произведенные работы или оказанные услуги.

Так, проводник поезда Егоршин представлял в вагоне свободные места безбилетным пассажирам, за что брал с них деньги, которые не сдавал бригадиру поезда, а обращал в свою пользу. В этом случае имущественный ущерб железной дороге был причинен Егоршиным путем злоупотребления оказанным ему доверием.

Состав преступления, предусмотренного ст. 216 УК, материальный. Преступление считается оконченным, если действиями лица потерпевшему причинен ущерб в значительном размере.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что в результате вышеуказанных действий извлекает материальную выгоду из имущества потерпевшего, предвидит, что своими действиями сберегает от необходимых расходов свое имущество, тем самым причиняет потерпевшему ущерб в значительном размере и желает этого.

Цель – корыстная, т.е. получение выгоды в значительном размере.

Корыстная цель в этом преступлении реализуется не за счет изъятия имущества у собственника, как это происходит при совершении хищений, а за счет неполученных собственником доходов.

Часть 2 статьи 216 УК предусматривает такие квалифицирующие признаки как: (Слайд №8)

- совершение группой лиц по предварительному сговору;

- в крупном размере.

Их содержание такое же, как и в хищениях.

Как уже отмечалось, в преступлении, предусмотренном ст.216 УК, отсутствуют признаки хищения. Поэтому в судебно-следственной практике нередко встает вопрос о разграничении данного преступления от хищений, прежде всего, от мошенничества, с которым оно имеет большое сходство, прежде всего, по способам.

Основное отличие заключается в объективной стороне. При мошенничестве потерпевший сам добровольно передает имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотреблении доверием.

В преступлении, предусмотренном ст.216 УК, виновный путем обмана или злоупотребления доверием или модификации компьютерной информации вынуждает потерпевшего взять на себя бремя расходов либо не передает ему оплату за пользование его имуществом, уклоняется от платежей.

Для уяснения разграничения преступления, предусмотренного ст.216 и ст.211 УК (присвоение и растрата) необходимо обратиться к пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.01г. «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищении имущества», которое вы изучали в темах 2.1.,2.2.

НЕКОРЫСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

К числу некорыстных преступлений относят преступления, предусмотренные ст.ст.214, 217-220 УК.

Остановимся подробно на некоторых из них.

Ст.214 УК. «УГОН ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ИЛИ МАЛОМЕРНОГО ВОДНОГО СУДНА»

(Схема)

Как уже отмечалось, данное преступление не относится к категории хищений, т.к. лишено корыстной направленности.

Дополнительным объектом выступает здоровье потерпевшего.

Предметом является: транспортное средство и маломерное водное судно.

Под транспортным средством в соответствии с примечанием к ст.317 УК (в ред. закона от 17.07.2006 года) понимаются механическое транспортное средство, предназначенное для движения по дороге и для перевозки пассажиров, грузов или установленного на нем оборудования, а также самоходная машина.

Маломерное водное судно – это плавучие транспортные средства, принадлежащие предприятиям, организациям, учреждениям, гражданам: моторные судна, парусные суда, гребные лодки и другие плавучие средства (понятие маломерного водного судна дано в ст.1 Кодекса внутреннего водного транспорта Республики Беларусь).

Объективная сторона выражается в неправомерном завладении указанными средствами, причем в самом законе понятие, завладения раскрывается с помощью обозначенного в скобках термина угон. Следовательно, виновный без согласия собственника или владельца либо без иных законных оснований захватывает транспортное средство и совершает на нем поездку.

Угоняемый транспорт должен быть чужим. Не является, например, преступлением самовольное завладение транспортным средством кем-либо из членов семьи либо другим близким, если ему ранее позволялось пользоваться этим транспортом без дополнительного согласия владельца.

Преступление окончено с того момента, когда транспортное средство приведено в движение или транспортировано (отбуксировано) с места его стоянки любым способом.

Так, Еремин в состоянии опьянения шел по улице села и, увидев на дороге лежащий мотоцикл «Минск» и спавшего рядом человека, подошел к нему. Желая покататься, он пытался завести мотоцикл, покатил его по дороге, переместив на 15 метров. Однако, увидевшие это граждане окриками его остановили, и он бросил мотоцикл на землю. Суд квалифицировал действия Еремина как угон, исходя из того, что завладение транспортным средством считается оконченным с момента, когда транспортное средство уведено с места его нахождения любым способом.

Если же лицу удалось захватить чужой автомобиль, но поездка на нем хотя бы на небольшое расстояние не состоялась по причинам, не зависящим от виновного, его деяние следует рассматривать как покушение на угон.

Так, 17-летний Малинов самовольно сел в кабину грузовой автомашины в то время, когда водитель покупал сигареты в киоске, и пытался завести мотор, но так как правонарушитель не имел необходимых навыков, это ему сделать не удалось. При задержании Малинов заявил, что хотел немного прокатиться.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Не может быть субъектом этого преступления водитель, за которым транспортное средство закреплено, даже если он использует его самостоятельно. Использование транспортного средства при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (гл. 6 УК), не расценивается как угон.

С субъективной стороны угон транспортного средства характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что неправомерно завладевает чужим транспортным средством либо маломерным водным судном и совершает поездку на нем и желает этого. Мотивы могут быть различные – стремление проверить свои способности управлять автомобилем или мотоциклом, озорство или соображения мести и т.д. Если же у лица имеется цель обратить транспортное средство в свою собственность или передать его в собственность иных лиц, то совершенное им деяние следует рассматривать как хищение.

Угон, соединенный с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств, повлекшим последствия, указанные в ст.317, влечет ответственность по совокупности этих преступлений. Часть 2 статьи 214 УК предусматривает такие квалифицирующие признаки как: (Слайд №11)

- совершение угона повторно;

- группой лиц по предварительному сговору;

- угон, повлекший по неосторожности причинение ущерба в особо крупном размере.

Угон считается повторным во всех случаях, когда лицо совершило аналогичное преступление, независимо от того, было ли оно осуждено за это деяние.

Совершение угона группой лиц по предварительному сговору предполагает, что соучастники преступления договорились о совместном завладении транспортным средством и о его угоне до начала преступных действий. Кроме того, необходимо, чтобы каждый член группы выполнил хотя бы часть таких действий. Например, студент колледжа Балакирев вместе со своим приятелем Лукиным увидели возле офиса фирмы микроавтобус и решили прокатиться на нем. Балакирев имевшийся у Лукина. Отмычкой вскрыл дверь салона, пропустил внутрь Лукина, сел за руль и выехал за город. Не справившись с дальнейшим управлением, он съехал в кювет и автомобиль опрокинулся. Адвокат Лукина просил оправдать своего подзащитного, поскольку тот угона не производил и выполнял роль пассажира. Суд с этими аргументами не согласился, т.к. Лукин принимал непосредственное участие и в завладении автомобилем и в поездке на нем.

Содействие совершению угона советами, указаниями, заранее данным обещанием скрыть преступление и т.д. квалифицируется как соучастие в угоне в форме пособничества.

Ущербом в особо крупном размере признается ущерб в 1000 и более раз превышающий размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

Угон, сопряженный с умышленным уничтожением или повреждением имущества потерпевшего, должен влечь ответственность по совокупности преступлений (ст.ст.214 и 218 УК).

(Слайд №12)

Квалифицирующий признак ч.3 ст.214 УК – применение насилия или угроза его применения. Насилие или угроза его применения, имеют место в отношении водителя либо лица, осуществляющего охрану транспортных средств, или в отношении иных лиц, препятствующих угону.

Трое подвыпивших молодых людей подошли к стоящей у подъезда жилого дома машине скорой помощи и потребовали у водителя выйти из машины. Когда он отказался это сделать, один из них – Суханов пригрозил ему финским ножом. Испуганный водитель покинул кабину, а угонщики стали кататься по городу, а через два часа были задержаны. Их действия были квалифицированы по ч.3 ст.214 УК.

Применение к потерпевшему при угоне насилия, повлекшего нанесение вреда его здоровью, дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против здоровья не требует. Но если в результате подобных действий потерпевшему умышленно причиняется смерть, то действия квалифицируются по совокупности преступлений (ч.3 ст.218 и п.8 ч.2 ст.139 УК).

К числу некорыстных преступлений против собственности относятся умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст.218 УК) и уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности (ст.219 УК).

Причиняя ущерб собственнику или владельцу имущества, указанные преступления вместе с тем не направлены на незаконное обогащение виновного за счет этого имущества, что позволяет отнести их к некорыстным посягательствам на собственность. Тем более что опасность указанных преступлений состоит не только в причинении имущественного ущерба. Так, в преступлении, предусмотренном ст. 218, дополнительным объектом выступают жизнь и здоровье человека.

Рассмотрим подробнее признаки умышленного уничтожения либо повреждения имущества (ст.218 УК). (Слайд №13)

Предметом этого преступления может быть любое имущество. Но следует иметь ввиду, что уничтожение или повреждение некоторых видов имущества образует самостоятельные преступления (например, ст.ст. 341, 344, 345, 377, 381, 409, 459 УК).

Объективная сторона заключается в альтернативных действиях: уничтожении или повреждении имущества. По конструкции объективной стороны состав преступления материальный, поэтому обязательным признаком ч.1 ст.218 является причинение имущественного ущерба в значительном размере (см. ч.3 примечания к главе 24 УК).

Уничтожение означает приведение имущества в такое состояние, когда оно прекращает свое существование, не может быть использовано по назначению и восстановлено путем ремонта.

Повреждение имущества охватывает собой такое его изменение, при котором существенно снижается его ценность, и оно фактически не может быть использовано без его восстановления и исправления.

С субъективной стороны уничтожение или повреждение чужого имущества предполагает прямой или косвенный умысел виновного, который желает или сознательно допускает (или относится безразлично) наступление ущерба собственнику или иному законному владельцу в значительном размере.

Субъект преступления в ч.1 ст.218 – общий, с 16 лет. Ответственность по ч.ч.2,3 ст.218 наступает с 14 лет.

Квалифицирующие признаки ч.2 ст.218 УК:

- совершение указанных деяний общеопасным способом;

- причинение ущерба в крупном размере.

Общеопасный способ таит в себе угрозу уничтожения или повреждения нескольких объектов собственности либо причинения вреда не только имуществу, но и человеку. Например, при поджоге или взрыве дома, в котором находятся люди, либо при устройстве пожара от открытого огня в ветреную погоду, когда в результате действий виновного может быть уничтожена целая деревня. Если же поджог, взрыв или, скажем, затопление не создают такой угрозы, то нельзя говорить о наличии общеопасного способа уничтожения или повреждения имущества.

Увидев на обочине дороги отдельно стоящий тракторный прицеп с сеном, Тихонов, находившийся в нетрезвом состоянии, поднес к сену горящую спичку. В результате сего сгорело, а прицеп пришел во временную негодность, но мог быть восстановлен. Суд пришел к выводу о том, что в этом случае не было общеопасного способа совершения преступления, и признал Тихонова виновным в совершении преступления без отягчающих обстоятельств.

Понятие ущерба в крупном размере, как уже отмечалось, содержится в ч.3 примечания к главе 24 УК (аналогично крупному размеру в хищении).

Законом от 22 мая 2003г. несколько изменена редакция диспозиции ч.3 ст.218 УК: действия, предусмотренные частями 1 или 2, совершенные (далее по тексту без изменений).

Квалифицирующие признаки ч.3 ст.218 УК:

- совершение организованной группой;

- причинение ущерба в особо крупном размере;

- повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Содержание первых двух признаков идентично содержанию аналогичных признаков хищения.

Уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека, предполагает, что виновный либо повреждает имущество и при этом не предвидит, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему, хотя при необходимой внимательности по обстоятельствам дела должен был и мог это предвидеть, либо предвидит возможность наступления таких последствий, но без достаточных оснований рассчитывает на их предотвращение.

Так, Грушев, находясь в неприязненных отношениях с Дроновым, решил сжечь его автомашину, которую Дронов парковал у подъезда. Ночью он облил машину бензином и поджег, не зная, что в ней спал Дронов (это было вызвано тем, что накануне в автомобиле испортилась сигнализация).

Действие Дронова было квалифицировано по ч.3 ст.218 УК как умышленное уничтожение имущества, повлекшее причинение ущерба в крупном размере и по неосторожности повлекшее смерть человека.

Если же виновный предвидел и сознательно допускал или желал смерти потерпевшего, то его действия подлежат квалификации по ст.218 (соответствующей части) и ст.139 УК (например, гибель людей в подожженном виновным доме).

Иные тяжкие последствия – это оценочный критерий. К ним могут быть отнесены, например, причинение вреда здоровью (отравление, заболевание и др.), а также остановка работы предприятия, массовые увольнения работников и т.д.

Обращаю ваше внимание на то, что если уничтожение или повреждение имущества являются признаком другого более тяжкого преступления, то все содеянное квалифицируется только по статье УК, предусматривающей ответственность за это преступление (например, ч.2 ст.208, ст.360, ст.126 УК).

Хищение имущества с его последующим умышленным уничтожением или повреждением должно квалифицироваться по совокупности преступлений как хищение и умышленное уничтожение или повреждение имущества (на это указано в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 15 от 21.12.2001г. «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества»).

Ст.219 УК предусматривает уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. (Слайд №14)

При самостоятельном изучении признаков этого состава преступления, прежде всего, следует обратить внимание на такие отличия от преступления, предусмотренного ст.218 УК, как:

- форма вины;

- размер причиненного ущерба.

Неосторожное повреждение или уничтожение имущества чаще всего происходит в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности (транспортными средствами, электрической энергией высокого напряжения, взрывчатыми веществами и т.п.). Например, пользование неисправными электроприборами, хранение в ненадлежащем месте горючих веществ и т.п.

Самостоятельно следует изучить и признаки преступления, предусмотренного ст.217 УК «Незаконное отчуждение вверенного имущества). (Слайд №15)

Обращаю внимание на следующие моменты:

Во-первых, субъект этого преступления специальный и обладает теми же признаками, что и субъект присвоения или растраты (ст. 211 УК).

Во-вторых, в отличие от хищения виновный не преследует корыстной цели (например, передает вверенное имущество постороннему лицу, которое не является для него близким или в судьбе которого он материально не заинтересован).