Квалифицирующий признак ч. 2 ст. 170 УК 4 страница

Например, гражданин Н. с целью одолжить бутылку водки зашел в дом к своему соседу К.. Хозяин дома в это время спал. Воспользовавшись этим обстоятельством, Н. похитил магнитофон. Как в этом случае мы будем квалифицировать содеянное?

Верно. Поскольку умысел на хищение магнитофона возник у Н. в момент, когда он находился в доме К., его действия не могут рассматриваться как совершение кражи с проникновением в жилище.

Ч.3 ст.205 предусматривает такой квалифицирующий признак, как:

6. совершение кражи в крупных размерах.

В соответствии с п.3 примечания к главе 24 ущерб признается крупным, если стоимость похищенного имущества превышает 250 и более базовых величин, установленной на момент совершения преступления. Крупный размер может быть вменен как при совершении единичного эпизода, так и нескольких, когда они признаны единым продолжаемым хищением. Если единый умысел отсутствует, суммирование похищенного не допускается, если же умысел виновного был направлен на хищение имущества в крупном размере, но по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, сумма похищенного его не достигает, действия необходимо квалифицировать как покушение на хищение имущества в крупных размерах.

Часть 4 ст.205 УК характеризует особо квалифицированный состав и включает следующие признаки:

а) кража, совершенная организованной группой;

б) кража, совершенная в особо крупном размере.

Понятие организованной группы дается в ст.18: устойчивая управлением группа, состоящая из двух и более лиц, предварительно объединившихся для совместной преступной деятельности. Главный ее признак – устойчивость. Об устойчивости группы свидетельствуют признаки: длительность существования; постоянство состава; прочность связей; наличие распределения ролей между участниками группы. Все участники организованной группы несут ответственность, как исполнители, независимо от того, какую роль они играли при хищении.

В соответствии с п.3 примечания к главе 24 хищение признается совершенным в особо крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает тысячу и более базовых величин, установленной на момент совершения хищения.

Ст.206 УК «ГРАБЕЖ»

Закон определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества.

Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом завладении чужим имуществом. С объективной стороны открытым признается такое хищение, которое совершается: в присутствии собственника, законного владельца или иных посторонних лиц; заметно для них; указанные лица осознают преступный характер действий виновного; негативно относятся к его поведению. Субъективный критерий заключается в осознании лицом того обстоятельства, что он действует именно открыто, игнорируя присутствие собственника или иных лиц. При конфликте объективного и субъективного критериев предпочтение должно отдаваться субъективному. Если преступник полагал, что он действует открыто, а фактически процесс изъятия имущества никем не наблюдался либо наблюдался, но свидетели не осознавали противоправного характера действий виновного, они квалифицируются по направленности умысла, как грабеж.

Чаще всего изъятие имущества при грабеже от начала до конца носит открытый характер. Но нередко случаи, когда процесс изъятия начинается тайно, но в последующем перерастает в открытое хищение. Например, К. проник в чужую квартиру с целью кражи. В это время вернулся хозяин квартиры. К. схватил с вешалки кожаное пальто хозяина квартиры и вместе с изъятым имуществом пытается убежать, а затем с целью удержания имущества наносит удар кулаком в лицо пытающемуся задержать его владельцу имущества и скрывается вместе с похищенным. В этом случае в действиях лица имеются и признаки состава покушения на кражу (ст.ст. 14 и 205), и признак такого состава как грабеж (ст.206). Все совершенное им подлежит квалифицировать как грабеж (ч.8 ст.206).

Состав преступления материальный. Грабеж считается оконченным преступлением с момента, когда виновный не только завладел имуществом, но и получил реальную возможность им распоряжаться.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект грабежа общий, физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированные составы грабежа:

ч.2 ст.206 – грабеж, совершенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия или повторно, либо группой лиц, совершенный с проникновением в жилище;

ч.3 ст.206 - грабеж, совершенный в крупном размере;

ч.4 ст.206 – грабеж, совершенный организованной группой лиц либо в особо крупном размере.

Квалифицированные составы грабежа, как видим, почти те же, что и для кражи за исключением такого квалифицирующего признака как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия. По характеру насилие при грабеже может быть как физическим, так и психическим (угроза применения насилия). Физическое насилие предполагает противоправное воздействие на тело другого человека помимо или вопреки его воле. Психическое – только угрозу применения физического насилия. По интенсивности насилие при грабеже не опасно для жизни и здоровья: побои или иные действия, результатом которых было причинение легкого вреда, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья, ограничение свободы, введение в организм потерпевшего одурманивающих веществ, если они не опасны для жизни и здоровья. Угрозы могут носить конкретный характер, но их реализация не должна представлять опасности для жизни и здоровья потерпевшего (исцарапать, связать, запереть и т.д.).

Ст. 207 УК «РАЗБОЙ»

Разбой – наиболее опасная форма хищения. Повышенная общественная опасность разбоя связана, прежде всего, с многообъективностью данного преступления.

Основным непосредственным объектом при разбое выступают отношения собственности, в качестве дополнительного объекта – здоровье человека.

С объективной стороны разбой выражается в насилии или в угрозе применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, с целью непосредственного завладения имуществом. Насилие при разбое является способом завладеть либо удержать изъятое имущество. Оно может быть применено к собственнику, к законному владельцу, к лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, к посторонним лицам, которые могут или пытаются оказать противодействие преступнику. В любом случае насилие должно применяться с целью хищения. По характеру это может быть как физическое, так и психическое насилие. Физическое насилие может выражаться: в причинении легкого телесного повреждения, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или менее тяжкого телесного повреждения в совершении действия, которое хотя и не причинило указанных телесных повреждений, однако создавало реальную опасность их причинения лицу, подвергшемуся насилию; во введении в организм потерпевшего вопреки его воле (насильственно или путем обмана) сильнодействующих или иных препаратов и веществ, опасных для его жизни и здоровья.

Психическое насилие при разбое состоит в угрозе немедленно применить физическое насилие, если потерпевший не выполнит требование преступника о передаче ему имущества. Угроза обычно выражается словесно. Нередко она дополняется жестами, угрожающей манерой поведения преступника, демонстрацией оружия. Нападение с целью завладения имущества, совершенное с использованием предметов, ошибочно принятых потерпевшим за оружие, может рассматриваться как разбой в том случае, если действия виновного были заведомо рассчитаны на восприятие этих предметов как представляющих опасность для жизни или здоровья.

Состав разбоя – усеченный. Преступление признается оконченным с момента применения насилия независимо от того, удалось ли виновному достичь цели завладения имуществом. Например, преступник встретил поздно вечером на улице гражданку Н. и, угрожая ножом, потребовал отдать ему золотые сережки и колечко. В это время на улице появился наряд работников милиции. Преступник, не завладев имуществом, попытался скрыться. Все равно он будет привлечен к уголовной ответственности за оконченное преступление – разбой.

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Если насилие применяется не с целью завладеть имуществом или удержать его, действия не могут быть квалифицированы как разбой.

Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Часть 2 ст.207 содержит следующие квалифицированные признаки:

7. разбой, совершенный с проникновением в жилище;

8. либо повторно;

9. либо группой лиц;

10. либо с целью завладения имуществом в крупном размере.

Обращаю ваше внимание на то, что в ныне действующем уголовном законодательстве такой квалифицирующий признак разбоя, как повторность, рассматривается не в качестве специальной повторности, а характеризуется одинаково в тех и в других статьях, предусматривающих ответственность за хищения.

При характеристике такого признака, как разбой, совершенной группой лиц, необходимо иметь ввиду, что исполнителями при разбое являются не только лица, которые непосредственно завладевают имуществом, но и лица, которые применяют физическое или психическое насилие к потерпевшим. Действия участника разбоя, совершенные группой лиц, подлежат квалификации как групповое преступление, независимо от того, что остальные участники преступления в силу возраста или по другим предусмотренным законом основаниям не были привлечены к уголовной ответственности.

В ч.3 ст.207 УК предусмотрена ответственность за особо квалифицированный вид разбоя, совершенный:

11. организованной группой; либо

12. с причинением тяжкого телесного повреждения; либо

13. с целью завладения имуществом в особо крупном размере.

Разбой, совершенный с причинением тяжкого телесного повреждения, выражается в причинении собственнику, другому законному владельцу имущества или третьим лицом для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества телесных повреждений, признаки которых указаны в ст.147 УК. Дополнительной квалификации по этой статье не требуется. Однако, если от причиненного тяжкого телесного повреждения наступает по неосторожности смерть потерпевшего, действия виновного следует дополнительно квалифицировать по ч.3 ст.147 УК.

Разбойное нападение, сопряженное с убийством, должно рассматриваться как совокупность разбоя и убийства (п.12 ч.2 ст.139 УК).

(СХЕМА)

Разбой необходимо отграничивать от насильственного грабежа.

Отличия заключаются в следующем:

1. По характеру насилия, а именно: при грабеже насилия неопасное для жизни или здоровья, а при разбое опасное.

2. По моменту окончания преступления: грабеж является оконченным преступлением, когда виновный завладел чужим имуществом и может им распоряжаться, а разбой считается оконченным с момента применения насилия либо угрозы насилия независимо от того, удалось ли виновному достичь цели завладения имуществом.

3. По способу хищения: грабеж носит всегда открытый характер, а при разбое в качестве способа выступает насилие, которое может носит тайный и даже обманный характер (например, удар из-за угла, выстрел из засады, введение тайно путем обмана клофелина и др. веществ).

Ст. 208 УК «ВЫМОГАТЕЛЬСТВО»

Под вымогательством понимается требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне.

Основным непосредственным объектом вымогательства являются отношения собственности, но дополнительным объектом выступает честь и достоинства человека, а при квалифицированных видах этого преступления – здоровье человека.

Предметом вымогательства являются:

имущество, право на имущество, а также действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить по требованию вымогателя в его пользу.

(СХЕМА)

С объективной стороны рассматриваемое преступление предполагает, прежде всего, требование передачи вымогателю чужого имущества или права на такое имущество либо совершение других действий имущественного характера (погашение долга, оплата покупки и т.п.). Это требование всегда сопровождается психическим насилием – угрозой, которая выступает в трех формах: угрозы применения насилия к потерпевшему или его близким; угрозы уничтожения или повреждения их имущества; угрозы распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне. (СХЕМА)

Способ выражения угрозы может быть различным: угроза может быть устной, письменной, переданной лично или через посредника, по телефону, факсу и т.п. При этом не имеет значения, имел ли угрожающий действительное намерение приводить угрозу в исполнение; достаточно, чтобы она представлялась самому потерпевшему реальной.

Независимо от вида угрозы психическое насилие при вымогательстве имеет общие признаки. Во-первых, оно служит средством, способом воздействия на психику потерпевшего с целью побуждения его выполнить требования вымогателя, т.е. угроза является средством устрашения. Во-вторых, адресатом угрозы может быть как сам потерпевший, так и его близкие. К их числу относятся две категории лиц:

а) близкие родственники и члены семьи потерпевшего (родители, дети, супруги и т.п.);

б) иные лица, которых потерпевший обоснованно признает своими близкими (невеста, жених, любимая и т.п.).

В отношении этих лиц близкие отношения с потерпевшим подлежат доказыванию. В-третьих, психическое насилие в составе вымогательства направлено на будущее. Умысел виновного также направлен на обогащение за счет чужого имущества, права на него или совершения других действий имущественного характера в будущем.

Вымогательство – формальный состав преступления, которое является оконченным с момента предъявления указанного в законе требования.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотив преступления – корысть.

Субъектом вымогательства может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 летнего возраста.

Квалифицированным видом вымогательства, предусмотренным в ч.2 ст. 208 УК, признается его совершение:

а) повторно;

б) группой лиц по предварительному сговору;

в) под угрозой убийства или причинения тяжкого телесного повреждения;

г) соединенное с уничтожением или повреждением имущества;

д) либо с целью получения имущественной выгоды в крупном размере.

В ч.3 ст. 208 предусмотрена ответственность за вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) с применением насилия;

в) повлекшее иные тяжкие последствия;

г) с целью получения имущественной выгоды в особо крупном размере.

Содержание ряда квалифицирующих признаков вымогательства аналогично соответствующим признаком рассмотренных нами составов преступлений. Вместе с тем некоторые квалифицирующие признаки вымогательства специфичны.

Группа лиц по предварительному сговору. Поскольку вымогательство является сложным преступлением, исполнителями признаются и те, кто выполнял только одну часть объективной стороны (только предъявил требования или только высказывал угрозы).

Соединенное с уничтожением или повреждением имущества.

Под имуществом в составе вымогательства следует понимать как движимое, так и недвижимое имущество, т.е. предметы материального мира. Под уничтожением имущества понимается такое воздействие на имущество, в результате которого оно либо вообще прекращает существовать, либо приводится в полную негодность. При повреждении имущество подлежит ремонту, реставрации.

Под угрозой убийства или причинения тяжкого телесного повреждения надлежит понимать не только высказывания об этом вымогателя, но и молчаливую демонстрацию оружия или иных предметов, если такая демонстрация не могла быть воспринята потерпевшим иначе как соответствующая угроза.

Применение насилия при вымогательстве как квалифицирующий признак подразумевает только физическое насилие, ибо психическое насилие является обязательным признаком основного состава. Оно выражается в нанесении потерпевшему или его близким ударов, побоев, причинение легкого и менее тяжкого телесного повреждения.

Вымогательство, сопряженное с умышленным убийством, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п.12 ч.2 ст.139 и ч.3 ст. 208.

К иным тяжким последствиям, указанным в ч.3 ст.208 в качестве квалифицирующих признаков, могут относиться смерть или самоубийство потерпевшего или его близких, причинение в процессе вымогательства тяжких телесных повреждений, вынужденное прекращение деятельности предприятий, организаций, кооператива либо профессиональной деятельности потерпевшего, а равно иные последствия, которые суд с учетом конкретных обстоятельств дела может признать тяжкими.

Обратите внимание на вопросы разграничения вымогательства с грабежом и разбоем.

Предметом вымогательства является имущество, право на имущество, действия имущественного характера. Предметом грабежа и разбоя – только имущество. При вымогательстве насилие может выражаться в угрозах физического насилия, угрозах уничтожения или повреждения имущества, угрозах распространения позорящих сведений, а также в применении физического насилия. При разбое насилие имеет форму физического насилия и угрозы применения физического насилия.

При вымогательстве требования передачи имущества направлено в будущее, при разбое имущество изымается в настоящем. Разбой закончен с момента нападения, вымогательство считается оконченным преступлением в момент предъявления требования передачи имущества, права на имущество либо выполнения действий имущественного характера.

Ст. 209 УК «МОШЕННИЧЕСТВО»

Мошенничество – это завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана либо злоупотребления доверием.

Обман представляет собой сознательное искажение истины или умолчание об истине, состоящее в сокрытии фактов или обстоятельств, которые при добросовестном и соответствующем закону совершении имущественной сделки должны быть сообщены.

Злоупотребление доверием – это использование виновным доверительного отношения к нему потерпевшего во вред последнему.

В отличие от кражи и других форм хищений предметом мошенничества может быть не только чужое имущество, но также право на такое имущество. Так, мошенники заключают с престарелыми одинокими людьми фиктивные договора о пожизненном содержании и последующем переходе в их собственность жилья, принадлежащего этим старикам.

В практике уже не раз встречались случаи хищения приватизированных квартир путем обмана или злоупотребления доверием, склонных к злоупотреблению алкоголем граждан, владеющих этими квартирами.

Пример.

При мошенничестве складывается ситуация, когда собственник или законный владелец имущества, будучи введенный в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, полагая, что для этого имеются законные основания. Этот акт, внешне добровольный, передачи имущества означает не просто фактический переход имущества в руки виновного, но и получение им определенных возможностей по использованию имущества или распоряжению им. Поэтому не является мошенничеством хищение чужого имущества, которое не было передано виновному, а было доверено ему, например, для временного присмотра.

Субъект мошенничества общий – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Практика сталкивается с различными конкретными способами мошенничества. При хищении государственного имущества мошенники нередко используют в целях обмана подложные документы (доверенности, накладные, кассовые чеки и т.п.). В судебной практике как мошенничество квалифицируется умышленное незаконное получение частным лицом государственных или общественных средств в качестве пенсий, пособий и других выплат в результате обмана или злоупотребления доверием. Таким же образом надлежит квалифицировать безвозмездное завладение имуществом, полученным в кредит, если умысел на его похищение возник до момента его получения; оказание посреднических услуг по приобретению каких-либо товаров без намерения выполнить свои обязательства; заключение договора займа без намерения отдать долг; обращение в собственность имущества, взятого по договору бытового проката без намерения вернуть имущество и т.п.

Формы, способы, приемы мошеннического обмана весьма разнообразны. Для того, чтобы обман не был раскрыт, используются различные ухищрения.

До недавнего времени мошенники использовали, да еще и теперь не брезгуют этими приемами, манипуляции с так называемыми денежными и товарными «куклами», подбрасывая доверчивым прохожим якобы утерянные свертки с деньгами, создавая видимость вынужденной продажи драгоценностей, за которые выдаются предметы, внешне сходные с ними и т.д.

В последние годы, в условиях, когда начала создаваться рыночная экономика, мошенники, приспосабливаясь к новым условиям, стали еще изобретательнее. Вот лишь один из примеров.

В адрес фирм мошенники рассылали по факсу требования, составленные по всем правилам канцелярского искусства, со штампами и печатями примерно следующего содержания:

«Ваша организация задолжала за пользование факсами 215 тыс. рублей. Прошу до 15 августа перевести их на следующий расчетный счет… В противном случае аппараты будут отключены».

Руководители многих организаций, имеющих на вооружении десятки факсов, не стали вникать в такую проблему, тем более, что сумма не большая. В одном Минске насчитывается тысячи факсов. Можно себе представить, сколько мошенники получили денег, используя такой нехитрый и чрезвычайно остроумный прием.

Ч.2 содержит два квалифицирующих признака:

1. повторно и

2. группой лиц.

Ч.3 предусмотрен такой признак, как совершение мошенничества в крупном размере.

Ч.4 предусмотрены такие особо квалифицирующие признаки, как совершение мошенничества организованной группой либо в особо крупном размере.

Содержание этих признаков совпадает с содержанием одноименных признаков, рассмотренных ранее применительно к другим формам хищений.

Мошенничество необходимо отграничивать от кражи.

Во-первых, при краже предметом хищения может быть только имущество, при мошенничестве предметом выступает как имущество, так и право на имущество.

Во-вторых, при краже имущество изымается у потерпевшего помимо его воли, тайно от него. При мошенничестве собственник или законный владелец сам передает имущество преступнику, будучи введенным им в заблуждение в результате обмана или злоупотребления доверием.

В-третьих, при мошенничестве имущество преступнику должно передать дееспособное лицо, чьи действия по распоряжению имуществом является юридически значимым. Если путем обмана или злоупотребления доверием завладевают имуществом недееспособного или ограниченно дееспособного в силу возраста или психического расстройства лица, то поведение преступника образует кражу. Так, в городе Бресте, в квартиру, где находились одни дети в возрасте до 9 лет, позвонила «добренькая тетенька» и, представившись маминой подругой, пообещала подарки. А для начала дала деткам по тысяче рублей и отправила за мороженым. Когда дети ушли покупать мороженое, преступница похитила кожаную куртку и сто долларов. В данном случае, конечно, была кража.

В-четвертых, элементы обмана могут присутствовать не только в мошенничестве, но и в краже. Но при мошенничестве обман является способом завладения имуществом, а при краже обман направлен только на получение доступа к имуществу, которое в дальнейшем изымается только от собственника.

Ст. 210 УК «ХИЩЕНИЕ ПУТЕМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ»

В ст.210 УК называется не только способ хищения, но и указывается, что в качестве предмета хищения выступают как имущество, так и право на имущество. (СХЕМА)

Объективная сторона хищения путем злоупотребления служебными полномочиями отличаются от других преступлений этой группы способом нарушения отношений собственности: использование должностным лицом своих служебных полномочий для завладения имуществом. В подобной ситуации имущество не находится во владении виновного, и вверено другим лицам, однако должностное лицо в силу своих служебных полномочий имеет право на управление и распоряжение имуществом через этих лиц.

Формы и приемы хищения путем злоупотребления служебными полномочиями многообразны. Разновидностями такого хищения могут являться: умышленное незаконное получение должностным лицом средств в качестве премий, надбавок к заработной плате, а также пенсий, пособий и других выплат; обращение в свою собственность средств по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект преступления специальный – должностное лицо с 16 лет.

В ч.2 предусматривается ответственность за хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно либо группой лиц по предварительному сговору.

В ч.3 ст. 210 – действия, предусмотренные ч.1 или 2 этой статьи, совершенные в крупном размере; в ч.4 ст.210 – за действия, предусмотренные ч.1, 2 или 3 этой статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере. Перечисленные признаки по своему содержанию совпадают с одноименными квалифицирующими обстоятельствами других форм хищения.

Товарищи курсанты!

При изучении данной формы хищения обратите внимание на то, что в ч.1 ст. 210 введена специальная оговорка: «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.211».

Она позволяет отграничивать данное преступление от присвоения либо растраты. Суть этой оговорки состоит в том, что завладение имуществом либо приобретение права на имущество, совершенное должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, влечет ответственность по ст.210 лишь при условии, что похищенное имущество не было вверено этому лицу. Если должностное лицо с использованием своих служебных полномочий совершает хищение вверенного ему имущества его действия подлежат квалификации только по ст.211.

Обратите также внимание на отличие хищения имущества путем злоупотребления служебными полномочиями от преступления, предусмотренного ст. 424. При этом следует руководствоваться рекомендациями, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001г., где отмечается, что «злоупотребление служебными полномочиями, которое хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило имущественный вред, однако не связано с безвозмездным завладением имущества (например, скрытия путем запутывания учета недостачи, образовывается в результате служебной халатности, расходование денег на устройство быта, приемов и т.п.) не образует состав преступления, предусмотрены ст. 210 УК.

Ст.211 УК «ПРИСВОЕНИЕ ЛИБО РАСТРАТА»

С объективной стороны эти формы хищения выражаются в противоправном безвозмездном удержании (невозвращении) имущества, вверенного виновному для определенных целей, либо в обособлении и обращении такого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.

Присвоение и растраты различаются между собой способом извлечения выгоды из чужого имущества.

Присвоение состоит в обращении виновным имущества в свою пользу, в использовании его как своего собственного.

Растрата заключается в отчуждении имущества (продажа его третьим лицам либо передаче своим близким), или в потреблении его самим виновным минуя этап присвоения.

Если вверенное имущество отчуждено незаконно и безвозмездно, то при отсутствии корыстной цели действия не должны рассматриваться как хищение. Такие действия виновного при наличии соответствующих признаков могут быть квалифицированы по ст. 217.

Ст. 211 применяется, если виновный завладевает вверенным ему имуществом. В этой ситуации расхититель использует имеющиеся у него правомочия владения, использования или распоряжения похищаемым имуществом. Такие полномочия лицо может получить на основе трудовых отношений, когда виновному для выполнения его профессиональных обязанностей вверяется какие-либо имущество.

Правомочия субъекта в отношении такого имущества могут быть закреплены в определенной документальной форме.

Похищение лицом имущества, переданного ему по количеству или весу с возложением обязанностей отчитаться за него (сторожем, охранником, шофером и т.п.), должно квалифицироваться по ст. 211. Если же имущество такому лицу по количеству или весу не передавалось, то при похищении имущества в силу доступа к нему по роду выполняемой работы его действия подлежат квалификации по ст. 205 УК.

Субъективная сторона присвоения и растраты характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект присвоения либо растраты – специальный, с 16 лет. Им может быть как частное, так и должностное лицо, которому вверено похищенное имущество. Части 2, 3, 4 ст. 211 содержит такие же квалифицирующие признаки, как и в ст.210.

Хищение путем присвоения или растраты следует отграничивать от мошенничества по следующим признакам: