Последовательность совершения процессуальных действия в судебном заседании

Подготовительная часть посвящена выяснению следующих основных вопросов:

1. возможно ли рассмотрение дела при данном составе участников;

2. возможно ли рассмотрение дела при данном составе суда;

3. возможно ли рассмотрение дела при наличии имеющихся в деле доказательств.

Направлена на выяснение возможности рассмотрения дела по существу.

Судья открывает заседание и:

1. объявляет какое ГД подлежит рассмотрению (ст.160 ГПК);

2. проверяет явку извещенных и вызванных в судебное заседание лиц;

3. проверяет вручение повесток не явившихся, выясняет возможность рассмотрения дела в их отсутствие;

4. объявляет состав суда;

5. разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности;

6. удаляет свидетелей из зала судебного заседания;

7. рассматривает ходатайства лиц, участвующих в деле (и других ходатайств).

Чтобы в дальнейшем, рассмотрение шло без отложений, прекращения и т.д.

Согласно п.4 постановления ПВС РФ от 26.06.2008 г. устанавливая личность явившихся в судебное заседание, судье надлежит выяснить их ФИО, дату рождения, место жительства и работы; устанавливает на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность.

Также следует выяснить в отношении:

1. должностного лица или его представителя: объем его полномочий, а также наличие обстоятельств, исключающих его возможность участия в суде (ст.51 ГПК);

2. эксперта: сведения об его образовании, занимаемой должности и стадии работы по специальности;

3. свидетеля: родственные и иные отношения со сторонами.

Если в деле участвует лица, не владеющее языком судопроизводства, то все начальные действия должны быть переведены ему на родной язык, поэтому судья должен заранее обеспечить явку переводчика. Переводчику разъясняются о его правах и ответственности (ст62 ГПК) после открытия СЗ.

Не явиться могут

Последствия неявки в СЗ (ст.167 ГПК):

1. уважительные причины – всегда отложение разбирательства (должны заранее предупредить и предоставить доказательства уважительности причин);

2. суд может рассмотреть в отсутствие истца и ответчика:

a. истец:

i. если истец просит рассмотреть дело в его отсутствие;

ii. если ответчик просит рассмотреть дело по существу;

b. ответчик:

i. если ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие;

ii. если сведения о причинах неявки отсутствует;

iii. если суд признает причины неявки неуважительными.

В некоторых случаях суд не может рассмотреть дело даже по просьбе сторон, в частности, усыновители должны лично присутствовать в СЗ.

Согласно п.3 постановления 2008 г. суд по общему правилу не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании. Исключение: дела, возникающие из публичных правоотношений, когда суд вправе признать явку представителя органа государственной власти или МСУ обязательной.

Ст.168 ГПК закрепляет последствия неявки лиц, содействующих правосудию (самостоятельно).

Рассмотрение дела является основной частью СЗ, по существу сводится к исследованию доказательств и установлению обстоятельств дела, выяснению прав и обязанностей сторон.

Согласно ст.172 рассмотрение дела начинается докладом председательствующего. При докладе дела судья излагает:

1. суть исковых требований и возражений ответчика;

2. указывается о поступлении встречного иска;

3. если рассматривается повторно, после отмены решения суда, то на это обязательно указывается.

Выясняет поддерживает ли иск истец, признает ли иск ответчик, не желают ли стороны заключить мировое соглашение. В случае заявления о совершении того или иного действия, судья должен разъяснить сторонам последствия совершения этих диспозитивных действий. Судья должен уточнить в каком размере и по каким основаниям поддерживается или признается иск. Если стороны пожелали заключить мировое соглашение, то в случае необходимости, суд может объявить перерыв в СЗ, или отложить разбирательство дела, чтобы стороны могли сформулировать условия мирового соглашения. Если стороны не желают отказаться от иска, признать иск. Заключить мировое соглашение, то после доклада стороны могут уточнить или дополнить свои требования и возражения. После этого суд переходит к исследованию объяснений и т.д. по ст.174 ГПК.

Ст.174 ГПК устанавливает последовательность выступления лиц, участвующих в деле:

1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле.

2. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми.

3. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.

4. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

В судебных прениях порядок выступления такой же.