Переваги письмового опитування.

· для проведення письмового опитування немає потреби в утворенні польової організації (експедиції);

· витрати на пересилку, насамперед поштові збори, що обумовлені усним опитуванням (витрати на відрядження, гонорари для опитувачів і т.п. повністю відпадають);

· легше дістатись досвідченого прошарку населення, спеціалістів (просторова віддаленість не має значення);

· опитувані не обмежені часом у вивченні листків для опитування та заповнення їх. бо ніхто не вимагає швидкості у відповіді;

· при письмовому опитуванні повністю виключається вплив опитувача, чого не забезпечує усне опитування;

· повністю гарантується анонімність.

Недоліки письмового опитування.

· як правило, дуже низький % відгуків (5-10% вважається непоганим показником);

· зважаючи на те, що % відгуків такий низький, необхідно дещо скорегувати і переваги письмового опитування по витратах (витрати на розсипку або витрати на всю акцію опитування цілком необхідно перерахувати у відношенні до кількості листків для опитування, що повернулись, бо це значно підвищує витрати на один листок);

· деякі питання можуть залишитись неправильно зрозумілими або зовсім незрозумілими для опитуваних, при цьому треба зважити на відсутність можливості надати необхідні пояснення;

· особи, що опутуються письмово, можуть відчувати вплив з боку свого оточення (родичів, квартиронаймачів та ін.);

· виключається можливість отримання спонтанних відповідей;

· час до повернення листків для опитування може бути довгим. Але він не завжди перевищує той час, який може бути витрачений при усному опитуванні або опитуванні по телефону;

· часто неможливо досягти достатньої повноти вибірки, якої вимагає інструментарій математичної статистики.