Сравнительный анализ протоколов MGCP и MEGACO

Оба протокола MGCP и MEGACO используются в сетях с одинаковой архитектурой, где транспортными шлюзами управляют высокоинтеллектуальные контроллеры. Оба протокола умеют работать со шлюзами одних и тех же видов. Порты шлюзов поддерживают детектирование одних и тех же событий и генерацию одних и тех же сигналов. Используются одинаковые транспортные механизмы для доставки сообщений систем сигнализации ОКС7, DSS1, ВСК. Процедуры установления и разрушения соединений, реализуемые обоими протоколами, идентичны. Используются одинаковые механизмы поддержания защиты сети. Самым важным отличием протокола MEGACO/H.248 от протокола MGCP является использование иной модели организации связи. Протокол MEGACO/H.248 работает не только с телефонными портами, но и UDP-портами. Меняя топологию связей портов, относящихся к одному контексту, при помощи протокола MEGACO контроллер может гибко управлять конференциями, чего нет в протоколе MGCP. MEGACO/H.248 предусматривает два способа кодирования, тогда как сообщения протокола MGCP представляются в текстовом формате, а бинарный способ кодирования не поддерживается. В протоколах используются разные параметры команд и коды ошибок. Протокол MEGACO/H.248, так же, как и протокол MGCP, предусматривает корреляцию команд и ответов. Но если в протоколе MGCP транзакция образуется из команды и ответа на нее, то в протоколе MEGACO/H.248 транзакция состоит из запроса – совокупности акций и отклика на запрос. Каждая акция, в свою очередь, состоит из одной или нескольких команд, относящихся к одному контексту, и ответов на них. Использование такого инструмента позволяет значительно уменьшить объем передаваемой сигнальной информации и увеличить скорость установления соединений за счет того, что контроллер может параллельно вести обработку сигнальной информации, относящейся к разным соединениям.