V Пример. Высказывание «Осадки могут выпадать в виде дождя или мокрого снега» является нестрогим дизъюнктивным суждением

Высказывание «Осадки могут выпадать в виде дождя или мокрого снега» является нестрогим дизъюнктивным суждением, состоящим из двух суждений-дизъюнктов, истинность одного из которых не исключает истинность другого (p — «Осадки могут выпадать в виде дождя», q — «Осадки могут выпадать в виде мокрого снега»); (pÚq) — формула данного высказывания. Высказывание «Всякое существо смертно или нетленно» является строгим дизъюнктивным суждением, состоящим из двух суждений-дизъюнктов, истинность одного из которых исключает истинность другого (p — «Всякое существо смертно», q — «Всякое существо нетленно»); (pÚq) — формула данного высказывания (черта под знаком дизъюнкции символизирует альтернативность).

3. Материальная (строгая) импликация (от лат. implicatio — сплетение, от implico — тесно связываю) — это бинарная логическая связка, образующая из двух формул А и В новую формулу (АÉВ), в которой утверждается, что при наличии положения дел в выражении А имеет место также и положение дел, описываемое в выражении В. Прототипами строгой импликативной связки в естественном языке являются союзы «если…, то», «если», «только если», «коль скоро…, то», «для… необходимо», «для… достаточно», «когда…, имеет место» и т. п. Имеющееся в формуле строгой импликации выражение А называется антецедентом (от лат. antecedens — предшествующий, предыдущий). Имеющееся в формуле материальной импликации выражение В называется консеквентом (от лат. consequens — следствие). В строгой импликации антецедент — это именно просто предшествующее суждение, не предполагающее обязательности смысла «являющееся обусловливающим». Если этот смысл присутствует и логически оформлен, мы имеем дело с релевантной (уместной) импликацией, где суждение А мыслится именно как обусловливающее, а суждение В именно как обусловленное; формуларелевантной импликации может быть записана следующим образом: p®q. Формула (p®q) означает: «Невозможно, чтобы А было истинно, а В было ложно». Классическая логика высказываний не использует релевантное имплицирование, что обусловливает наличие в этой теории парадоксов материальной импликации. Одним из примеров проявления таких парадоксов является закон Дунса Скота, который можно передать так: ложное высказывание влечёт (имплицирует) любое высказывание.